Kasperltheater Bundesliga

[#Black#]

charley schrieb vor 38 Minuten:

3. Das Genlemen Agreement gilt auch für die Relegation und sie gilt jetzt auch noch. Das ist der Grund für die Klage von Wiener Neustadt. Würde sie nicht gelten, hätte Wiener Neustadt keinen Grund zur Klage.

Und sie galt auch in den Runden in denen Wr. Neustadt den Spieler Sobczyk eingesetzt hatte.

[syndicate]

halbe südfront schrieb vor 14 Stunden:

Das seh ich anders. Wenn die ÖBL eindeutig gegen Fifa-Regulative verstößt, dann kann auch bei dieser Beschwerde dagegen eingelegt werden. Dann wird das ganze zu einer Sache zwischen Dachverband, Mitgliedsverband und Mitgliedsverein - der Klassiker beim CAS.

Die Bundesliga hat sich aber an die Regeln gehalten. Siehe Post von mir auf Seite 2. Die Auslegung dieser Regeln bzw. diese Übereinkunft unter den Vereinen ist nun das Problem. Und diese Problematik wird man mMn nicht vor CAS bringen können.  

bearbeitet 6. Juni 2018 von syndicate

[SVR-SCR]

https://kurier.at/sport/fussball/die-rache-des-skn-wr-neustadt-verliert-zugang-zur-nv-arena/400046663

und weiter gehts ...

[oggy4tw]

SVR-SCR schrieb Gerade eben:

https://kurier.at/sport/fussball/die-rache-des-skn-wr-neustadt-verliert-zugang-zur-nv-arena/400046663

und weiter gehts ...

Wurde da schon was unterschrieben ?

[SVR-SCR]

oggy4tw schrieb vor 2 Minuten:

Wurde da schon was unterschrieben ?

keine Ahnung, war wohl auch ein Gentleman Agreement 

[SKNforever]

SVR-SCR schrieb vor 4 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/die-rache-des-skn-wr-neustadt-verliert-zugang-zur-nv-arena/400046663

und weiter gehts ...

Sorry, aber einzig richtige Reaktion auf eure geschätzte Vereinsführung

[SVR-SCR]

SKNforever schrieb Gerade eben:

Sorry, aber einzig richtige Reaktion auf eure geschätzte Vereinsführung

unsere Vereinsführung ist zwar auch nicht die beste, aber mit dieser Sache haben wir nichts zu tun 

 

[Tukan]

Amüsant das ganze.

Mit sport hat das Ganze nix mehr zu tun

[Clubberer]

Hier mehr zum Thema:

http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/SKN-verweigert-Wiener-Neustadt-die-NV-Arena.html

http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/-Kann-St-Poelten-nichts-garantieren-.html

[oggy4tw]

SVR-SCR schrieb vor 8 Minuten:

keine Ahnung, war wohl auch ein Gentleman Agreement 

Naja . Da es ja ein Lizenzkriterium ist wird die Liga wohl nicht ein "die haben gesagt wir dürfen spielen" gelten lassen.

Also müsste das eigtl schon vertraglich vereinbart worden sein

[Clubberer]

oggy4tw schrieb vor 12 Minuten:

Wurde da schon was unterschrieben ?

Es gab wohl eine schriftlich der Bundesliga gegenüber abgegebene Zusage. Ob man die so einfach widerrufen kann? Der nächste Fall für die Anwälte ...

[SVR-SCR]

oggy4tw schrieb Gerade eben:

Naja . Da es ja ein Lizenzkriterium ist wird die Liga wohl nicht ein "die haben gesagt wir dürfen spielen" gelten lassen.

Also müsste das eigtl schon vertraglich vereinbart worden sein

normal schon, aber mich wundert nichts mehr im Moment. abgesehen davon ist das die einzig richtige Reaktion vom SKN.

[stndrd]

Clubberer schrieb vor 2 Minuten:

Es gab wohl eine schriftlich der Bundesliga gegenüber abgegebene Zusage. Ob man die so einfach widerrufen kann? Der nächste Fall für die Anwälte ...

http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/SKN-verweigert-Wiener-Neustadt-die-NV-Arena.html

Die Entscheidung ist offenbar abgesichert.

[oggy4tw]

Clubberer schrieb vor 2 Minuten:

Es gab wohl eine schriftlich der Bundesliga gegenüber abgegebene Zusage. Ob man die so einfach widerrufen kann? Der nächste Fall für die Anwälte ...

Jo. 

stndrd schrieb Gerade eben:

http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/SKN-verweigert-Wiener-Neustadt-die-NV-Arena.html

Die Entscheidung ist offenbar abgesichert.

So wie der Lizenz Entscheid

[#Black#]

Sehr interessanter Teil:

 

Zitat

Können Sie dem SKN St. Pölten einen Platz in der Bundesliga garantieren?

Ebenbauer: Ich kann dem SKN St. Pölten nichts garantieren, weil das ein laufendes Verfahren ist. Da muss ich von dieser Standardfloskel Gebrauch machen. Was ich sagen kann ist, dass wir das Thema mit den Kooperationsspielern schon im Winter thematisiert haben und die Klubs sich dafür ausgesprochen haben, dass wir die Regel weiter so leben, wie wir sie in den letzten 20 Jahren gelebt haben. Der Hintergrund ist, dass junge Spieler Spielpraxis erhalten sollen. Das haben viele Klubs und nicht zuletzt Wiener Neustadt selbst in dieser Saison genutzt.

Eben. So wie St. Pölten mit David Atanga einen Spieler einsetzte, der in dieser Saison zuvor schon bei zwei anderen Klubs spielte, tat das Wiener Neustadt auch. Alex Sobczyk spielte für Rapid, St. Pölten und eben Wiener Neustadt. Hat das keine Relevanz?

Ebenbauer: Nein, weil die Beglaubigung eines Spiels innerhalb von drei Tagen passiert. Diese kurze Frist macht natürlich Sinn, ansonsten könnte man eine Meisterschaft nie zu Ende bringen.

Mit diesem Hintergrund, wie ist das Vorgehen der Wiener Neustädter moralisch zu bewerten?

Ebenbauer: Wie gesagt hat auch Wiener Neustadt diese Regelung genutzt und geht jetzt dagegen vor. Ob das Fairplay ist, darüber soll sich jeder selbst sein Urteil bilden.

http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/-Kann-St-Poelten-nichts-garantieren-.html