Plauderecke

[Silva]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 30 Minuten:

Einige neue Regeln sind geplant. Vor allem dem Zeitspiel wird der Kampf angesagt. Finde ich von der Idee gut, aber bin gespannt, wie gut das umgesetzt wird.

Die Praxis wird natürlich entscheiden, wie viel es bringt. Die 6s-Regel gab es ja auch lange und wurde einfach ignoriert. Jetzt sind es 8s und tendenziell wurde es schon besser, weil etwas konsequenter umgesetzt.

Die meisten Vorschläge habe ich hier im ASB schon gelesen bzw. selbst schon vorgeschlagen. Zeitrahmen für gewisse Vorgänge und erzwungende Verletzungsbehandlung außerhalb vom Spielfeld befürworte ich daher. Interessant wird sein, wie man die dann sicher häufiger vorkommenden Torhüterverletzungen handhaben wird. Hier müsste man quasi vorschreiben, dass bei der dritten Unterbrechung für einen Spieler ein Wechsel durchgeführt werden muss. Da würde ich sogar einen "gratis" 6. Wechsel dazugeben.

Die Erweiterungen beim VAR halte ich für sinnbefreit. Nur eine Gelbe zu überprüfen macht das Spiel nicht wesentlich fairer, eventuell sogar unfairer, weil nicht unvorstellbar, dass in einem Spiel beide Varianten (zuerst unberechtigt/berechtigt, danach berechtigt/unberechtigt) vorkommen könnten. Die "klar falsch gegebenen" Eckbälle könnten das Spiel entgegen der anderen Bemühungen verlangsamen, wenn dann irgendwelche Pressbälle lange überprüft werden. Da braucht es für den VAR auch eine max. Zeitdauer unter der Devise "kann es klar sein, wenn man es nicht bei der zweiten Einstellung sofort sieht?".

[The_Dude]

Vielleicht sollte man bei diesen Regeländerungen auch in Betracht ziehen, die Zeit die der Schiedsrichter braucht um eine Entscheidung zu treffen beim Videostudium, zu begrenzen. Als Beispiel fällt mir die Abseitsentscheidung beim Spiel gegen Hartberg ein, wo der Schiedsrichter fast fünf Minuten gebraucht hat um eine Entscheidung zu fällen. Das sollte so begrenzt werden, dass man sagt, nach zB zwei Minuten konnte keine Entscheidung getroffen werden, der Check ist abgeschlossen und die Entscheidung die auf dem Feld getroffen wurde, steht.

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Warum überträgt denn ein österreichischer Sender (Servus) Roter Stern gg. Lille? Interessiert das eine relevante Menge von Leuten?

[Tobal12345]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb Gerade eben:

Warum überträgt denn ein österreichischer Sender (Servus) Roter Stern gg. Lille? Interessiert das eine relevante Menge von Leuten?

najo, denk geplant wär rb gewesen..

[SandkastenRambo]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 1 Minute:

Warum überträgt denn ein österreichischer Sender (Servus) Roter Stern gg. Lille? Interessiert das eine relevante Menge von Leuten?

Ja bei Rapid spielen nur noch Franzosen

[Phisch1981]

Boidi schrieb vor 6 Stunden:

Klopp dürfte bei den Bullenschweinen schon wieder vor dem aus stehen laut SN. Grund ist, dass man sich einen Input ala RR erwartet hat aber hier kaum erfolge zu verbuchen sind und alle Vereine ihre Ziele (bis auf Sbg) versäumen und nicht die gleiche Taktik spielen

Und für das Jahr gibt der Kasperl seine große Reputation bei den deutschen Fans auf

Klopp ist seine Reputation bei Fans total egal… jedermann Liebling kannst ohnehin nicht sein.

Klopp wollte gechillt abcashen, sei ihm gegönnt …Scheiß RB 

[Ernesto]

Phisch1981 schrieb vor 2 Stunden:

Klopp ist seine Reputation bei Fans total egal… jedermann Liebling kannst ohnehin nicht sein.

Klopp wollte gechillt abcashen, sei ihm gegönnt …Scheiß RB 

natürlich ist ihm die reputation egal. die bringt ja auch gar nichts außer ein paar werbeverträge und das hat er sich schon durchgerechnet

[Phisch1981]

Ernesto schrieb vor 14 Minuten:

natürlich ist ihm die reputation egal. die bringt ja auch gar nichts außer ein paar werbeverträge und das hat er sich schon durchgerechnet

In den Kreisen die über Werbeverträge entscheiden, hat er Reputation ohne Ende. Der Pöbel, der einfache echte romantische Fan, der ist ihm (logischerweise) egal.

In der (deutschen) Öffentlichkeit / Medien / Fussballwelt genießt er die höchste Anerkennung. 

Ich fand Klopp früher interessant weil er auch neue Wege beging und eben authentisch wirkte. Sein Werdegang und seine Erfolge als TR sind beeindruckend.

 

[Ernesto]

Phisch1981 schrieb vor 16 Minuten:

In den Kreisen die über Werbeverträge entscheiden, hat er Reputation ohne Ende. Der Pöbel, der einfache echte romantische Fan, der ist ihm (logischerweise) egal.

In der (deutschen) Öffentlichkeit / Medien / Fussballwelt genießt er die höchste Anerkennung. 

Ich fand Klopp früher interessant weil er auch neue Wege beging und eben authentisch wirkte. Sein Werdegang und seine Erfolge als TR sind beeindruckend.

 

mir war klopp immer völlig egal

[AC58]

Was wurde aus:

- ZrinjskyiMostar: schied nach einem ehrenwerten 1:1 daheim durch ein 0:2 bei Crystal Palace endgültig aus dem EC

- Omonia Nikosia: verlor das PO gg HNK Rijeka sang- und klanglos mit 1:4

- Sattlbergers KRC Genk: schaffte nach einem 3:1 away eine 1:3 Heimniederlage, Match in der Verlängerung, Sattlberger in der 81. bei 1:3 eingewechselt.
E1: 101., Sattlberger gibt den Assist zum 2:3
E2: Sattlberger steigt mit einem Gesamtscore von 6:4 in die nächste Runde auf.

PS:

- Die Fiorentina rettete sich in der Verlängerung durch eine 2:4 Heimniederlage (nach 0:3 in der regulären Spielzeit) gg Jagiellonia Białystok in die nächste Runde.

- Arnautovic schied mit RSB durch eine 0:2 Heimniederlage gg OSC Lille bereits im PO aus.

bearbeitet 26. Februar von AC58

[Huanghe]

Silva schrieb vor 5 Stunden:

Die Praxis wird natürlich entscheiden, wie viel es bringt. Die 6s-Regel gab es ja auch lange und wurde einfach ignoriert. Jetzt sind es 8s und tendenziell wurde es schon besser, weil etwas konsequenter umgesetzt.

Die meisten Vorschläge habe ich hier im ASB schon gelesen bzw. selbst schon vorgeschlagen. Zeitrahmen für gewisse Vorgänge und erzwungende Verletzungsbehandlung außerhalb vom Spielfeld befürworte ich daher. Interessant wird sein, wie man die dann sicher häufiger vorkommenden Torhüterverletzungen handhaben wird. Hier müsste man quasi vorschreiben, dass bei der dritten Unterbrechung für einen Spieler ein Wechsel durchgeführt werden muss. Da würde ich sogar einen "gratis" 6. Wechsel dazugeben.

Die Erweiterungen beim VAR halte ich für sinnbefreit. Nur eine Gelbe zu überprüfen macht das Spiel nicht wesentlich fairer, eventuell sogar unfairer, weil nicht unvorstellbar, dass in einem Spiel beide Varianten (zuerst unberechtigt/berechtigt, danach berechtigt/unberechtigt) vorkommen könnten. Die "klar falsch gegebenen" Eckbälle könnten das Spiel entgegen der anderen Bemühungen verlangsamen, wenn dann irgendwelche Pressbälle lange überprüft werden. Da braucht es für den VAR auch eine max. Zeitdauer unter der Devise "kann es klar sein, wenn man es nicht bei der zweiten Einstellung sofort sieht?".

Natürlich wirds fairer, wenn man mehr richtige Entscheidungen fällt. Und eine Eckballentscheidung kann man doch zu 99% in 5 Sekunden überprüfen. Bei einer Abstoßzeit von mindestens 30 Sekunden sehe ich da kein Problem.

[Phisch1981]

Ernesto schrieb vor 9 Stunden:

mir war klopp immer völlig egal

Mir ja auch.

Alles was nicht mit Rapid direkt oder unmittelbar indirekt zu tun hat, is‘ ma völlig blunz‘n 

 

Rapid Wien, nur du allein 🎶💚🤍❤️💙

[MichiXIV]

Weiß Jemand wie es aktuell um Dahl steht? Lt. Sky ja schon wieder fraglich... 

[Segafredo]

MichiXIV schrieb vor 6 Minuten:

Weiß Jemand wie es aktuell um Dahl steht? Lt. Sky ja schon wieder fraglich... 

Ich geh mal davon aus, du meinst das Ankick-Update? Das dürft wohl ein Copy/Paste von letzter Woche sein.

[Silva]

Huanghe schrieb vor 9 Stunden:

Natürlich wirds fairer, wenn man mehr richtige Entscheidungen fällt.

Das relevante Wort ist "wesentlich".  

Huanghe schrieb vor 9 Stunden:

Und eine Eckballentscheidung kann man doch zu 99% in 5 Sekunden überprüfen.

In 90% davon trifft der Schiedsrichter sowieso die richtige Entscheidung, in weiteren 6% würde es sowieso keinen Unterschied machen. Zugegeben, es wird wohl meistens schneller gehen als der Abstoß/Eckball ausgeführt worden wäre, aber es wird doch hin und wieder länger als 5s dauern, weil so viel Zeit wohl alleine deswegen vergeht, bis die richtige Zeitlupe gefunden wurde, bei der man es erkennt..

Huanghe schrieb vor 9 Stunden:

Bei einer Abstoßzeit von mindestens 30 Sekunden sehe ich da kein Problem.

Was man ja eben aktuell beschleunigen will, weswegen man über max. Zeiten bei Ausführung dergleichen diskutiert. Für mich überwiegen die theoretischen, teilweise seltenen, Nachteile, die minimalen Vorteile. Aber ist ja nur meine Meinung.