SK Rapid Wien vs SK Sturm Graz

[valery]

grubi87 schrieb vor 8 Minuten:

Richtig..betrachten aber auch nur das jeweils einzelne Spiel...daher durchmisch der zweckmäßige Vergleich das es morgen nicht wahrscheinlicher ist eine rote zu sehen als zb gegen die Admira. Gäbe hier ja viel zu viele Variablen, welche zum berechnen berücksichtigt werden müssten!;)

Am Ende gewinnt sowieso immer die Bank und Rapid verliert!

[grubi87]

valery schrieb vor 5 Minuten:

Sicher, die Wahrscheinlichkeit für jedes einzelne Spiel beträgt knapp 50%, dass Rot viermal hintereinander kommt allerdings knapp 6, 25%; genauso hoch wie dreimal rot und dann schwarz oder irgendeine andere Reihenfolge

Deine gewinnwahrscheinlichkeit wäre demnach bei 10 mal rot, beim 11. mal exorbitant hoher dass du mit schwarz gewinnst...das ist es aber nicht

 

so sorry..Ende mit auf topic...

 

olle die Händ aufe!!!

bearbeitet 16. Februar 2018 von grubi87

[sulza]

valery schrieb vor 6 Minuten:

Sicher, die Wahrscheinlichkeit für jedes einzelne Spiel beträgt knapp 50%, dass Rot viermal hintereinander kommt allerdings knapp 6, 25%; genauso hoch wie dreimal rot und dann schwarz oder irgendeine andere Reihenfolge

Stimmt schon, nur ist die Einzelwahrscheinlichkeit eine rote Zahl mit zurücklegen zu landen immer gleich hoch. Bei gleich vielen günstigen bzw. ungünstigen Ereignissen wäre ja die W. gleich, ganz egal, ob die Kugel auf r+r+r oder r+r+s landet. Beim Roulette wird der Umstand eben dadurch verhindert, dass man in rote und nicht rote Zahlen unterteilen kann. Beim Gesamtergebnis liegst du zwar richtig, allerdings sinkt die W. in allen Fällen, außer für dich ist von Beginn an jede Zahlen günstig.

bearbeitet 16. Februar 2018 von sulza

[Loungs]

sulza schrieb vor 3 Minuten:

Ja, nur macht es eben keinen Unterschied, ob ich an der 3. Stelle eine 4 oder eine 6 Würfeln muss.

Warum sollte es keinen machen wenn genau diese eine Augenzahl benötigt wird. Lies dir bitte nochmal mein Beispiel durch

[valery]

grubi87 schrieb vor 2 Minuten:

Deine gewinnwahrscheinlichkeit wäre demnach bei 10 mal rot, beim 11. mal exorbitant hoher dass du mit schwarz gewinnst...das ist es aber nicht

Nein, die Gewinnwahrscheinlichkeit für den einzelnen Durchgang ist immer bei knapp bei 50%;

Es ist ja nicht wahrscheinlicher dass nach vier Mal rot jetzt schwarz kommt; die Wahrscheinlichkeit für beide Ereignisse dass 5 Mal rot hintereinander kommt bzw 4 Mal rot und dann schwarz beträgt knapp 1/32: also knapp über 3%

bearbeitet 16. Februar 2018 von valery

[sulza]

Loungs schrieb Gerade eben:

Warum sollte es keinen machen wenn genau diese eine Augenzahl benötigt wird. Lies dir bitte nochmal mein Beispiel durch

W. für 3x6 = 1/6*1/6*1/6

W. für (6+6+4) = 1/6*1/6*1/6

Die W. in egal welchem Zug eine der sechs Zahlen zu würfeln beträgt immer 1/6.

[valery]

sulza schrieb vor 3 Minuten:

W. für 3x6 = 1/6*1/6*1/6

W. für (6+6+4) = 1/6*1/6*1/6

Die W. in egal welchem Zug eine der sechs Zahlen zu würfeln beträgt immer 1/6.

Richtig, jede Zahlenfolge ist gleich wahrscheinlich, 3 Mal hintereinander eine 6 zu Würfeln  hat die Wahrscheinlichkeit von 1/216

[Loungs]

sulza schrieb vor 2 Minuten:

W. für 3x6 = 1/6*1/6*1/6

W. für (6+6+4) = 1/6*1/6*1/6

Die W. in egal welchem Zug eine der sechs Zahlen zu würfeln beträgt immer 1/6.

Richtig aber die Wahrscheinlichkeit 3mal hintereinander  richtig zu liegen beträgt eben 1/6* 1/6 * 1/6 und das war der Ausgangspunkt der Diskussion. Ich Klink mich aber wieder aus weil erstens Off Topic und zweitens gibt's genug Bsp im Internet für W. von Serien

valery schrieb vor 2 Minuten:

Richtig, jede Zahlenfolge ist gleich wahrscheinlich, 3 Mal hintereinander eine 6 zu Würfeln  hat die Wahrscheinlichkeit von 1/216

Danke

[orßit]

sulza schrieb vor 7 Minuten:

W. für 3x6 = 1/6*1/6*1/6

W. für (6+6+4) = 1/6*1/6*1/6

Die W. in egal welchem Zug eine der sechs Zahlen zu würfeln beträgt immer 1/6.

 

[sulza]

Loungs schrieb vor einer Stunde:

Richtig aber die Wahrscheinlichkeit 3mal hintereinander  richtig zu liegen beträgt eben 1/6* 1/6 * 1/6 und das war der Ausgangspunkt der Diskussion. Ich Klink mich aber wieder aus weil erstens Off Topic und zweitens gibt's genug Bsp im

Nur ging es darum, ob das vorherige Resultat das folgende beeinflusst und das tut es eben nicht, weil die Zahl wieder im Spiel ist. Es beeinflusst die Gesamtwahrscheinlichkeit, aber nicht die Einzelwahrscheinlichkeit. Und die die W. von Karten im Fußballspiel ist schon gar nicht so einfach auszurechen.

Beim Beispiel von Valery wäre es ja entgegen seiner Behauptungen wahrscheinlicher, z. B. nach 5 Spielen noch immer ohne rote Karte dazustehen, als in diesem Spiel eine zu kassieren. Nehmen wir an, die W. für eine rote Karte beträgt 10 % und x = keine rote Karte -> W(x+x+x+x+x)= ca. 60 %, W(x+x+x+x+r)= ca. 7 %. + = Ersatz für das und-Symbol.

bearbeitet 16. Februar 2018 von sulza

[-grünweiß-]

Fox Mulder schrieb vor 4 Stunden:

Es ist übrigens noch nicht fix, dass Boli nicht Spielen kann. Lt. Gogo hat er bereits mittrainiert, es ist aber nicht klar ob es für 90 Minuten reicht.

Haben wir aus der Vergangenheit nicht gelernt? Entweder ist er fit oder er ist nicht fit. Solch halbe Sachen machen mich unruhig ...

[Fox Mulder]

-grünweiß- schrieb vor 1 Minute:

Haben wir aus der Vergangenheit nicht gelernt? Entweder ist er fit oder er ist nicht fit. Solch halbe Sachen machen mich unruhig ...

Sind ja noch 2 Tage bis zum Spiel. Man muss ohnehin mit Spieler und Doktor sprechen und dann wird man entscheiden ob ob der Einsatz riskant ist oder nicht.

[ImmerWiederRapidWien]

Fox Mulder schrieb vor 14 Minuten:

Sind ja noch 2 Tage bis zum Spiel. Man muss ohnehin mit Spieler und Doktor sprechen und dann wird man entscheiden ob ob der Einsatz riskant ist oder nicht.

Nicht ganz. 21 Stunden sinds noch  (und auch die PK war heute)

[-grünweiß-]

Fox Mulder schrieb vor 14 Minuten:

Sind ja noch 2 Tage bis zum Spiel. Man muss ohnehin mit Spieler und Doktor sprechen und dann wird man entscheiden ob ob der Einsatz riskant ist oder nicht.

Naja, fast.

Aber mir geht es darum: Wenn er nicht durchspielen kann, ist er nicht 100% fit. Und was man mit nicht 100%igen fitten Spielern in den letzten Jahren erlebt hat, sollte bekannt sein.

 

[Silva]

Ich bin zwar schnell prinzipiell interessiert über Mathematik, Statistik und Co. zu lesen, aber solange unsere Mannschaft morgen nicht mit Stift und Block gegen Sturm eine Wissensolympiade austrägt, ist das dann schon schwer Off-Topic. Falls es also noch nicht beendet ist, ist es jetzt durch mich beendet.