Mitgliederstammtisch 01/18

[CaptainAustria]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Bzgl. Stadion kannst wirklich nur mehr hoffen, das einer mit Sturm-Herz die Euromillionen knackt. 

Sorry, gestern wieder net gewonnen. 

Aber b2t: Wieso man da nicht die Kurve über unsern LH Schützenhöfer nimmt, damit der dem Sigi da ins Gewissen redet? Ist eh oft genug im Stadion.

bearbeitet 31. Januar 2018 von CaptainAustria

[flachzange1987]

Weiß nicht, ob Sturm das finanzieren könnte - aus eigener Tasche versteht sich.
Also Du oder ich bauen die Bude hin, vl noch bissi Infrastruktur rundherum (Bahn, Straßenverlegung). So ein Sorgenfrei-Paket. Jetzt sind wir richtig spendabel und legen auf die Erstellungskosten von 32 Mio noch die restlichen 8 Millionen Euro drauf für die Erhaltung die nächsten 5 Jahre.

Und dann schenke ich es:

- dem Verein?

- der GmbH?

- einer Stiftung, die wir da extra einrichten?

Gibt ja Schenkungssteuer, diverse andere Gebühren, die nicht ohne sind. Nicht mal das wäre so einfach? :-D

[11mousa]

flachzange1987 schrieb vor 9 Minuten:

Weiß nicht, ob Sturm das finanzieren könnte - aus eigener Tasche versteht sich.
Also Du oder ich bauen die Bude hin, vl noch bissi Infrastruktur rundherum (Bahn, Straßenverlegung). So ein Sorgenfrei-Paket. Jetzt sind wir richtig spendabel und legen auf die Erstellungskosten von 32 Mio noch die restlichen 8 Millionen Euro drauf für die Erhaltung die nächsten 5 Jahre.

Und dann schenke ich es:

- dem Verein?

- der GmbH?

- einer Stiftung, die wir da extra einrichten?

Gibt ja Schenkungssteuer, diverse andere Gebühren, die nicht ohne sind. Nicht mal das wäre so einfach? :-D

Bauen und langfristige Pacht für einen Spottpreis

[Manu_Graz]

Was noch interessant war, war der Geschäftsbericht.

Konnte man auch mitnehmen.

Lt. Jauk gab es da eine Studie (?) oder so, wonach der von Sturm, im Vergleich in Europa mit den anderen Fußballteams, als der beste bezeichnet wurde. Die Transparenz hat man so bei keinem anderen Fußball (oder wars sogar Sport) Verein in Europa.

 

[tool_king]

Manu_Graz schrieb vor 29 Minuten:

Was noch interessant war, war der Geschäftsbericht.

Konnte man auch mitnehmen.

Lt. Jauk gab es da eine Studie (?) oder so, wonach der von Sturm, im Vergleich in Europa mit den anderen Fußballteams, als der beste bezeichnet wurde. Die Transparenz hat man so bei keinem anderen Fußball (oder wars sogar Sport) Verein in Europa.

Zitat

Die Erstausgabe wurde beim renommierten ARC-Award in New York sensationell mit dem Sonderpreis als weltweit bester Geschäftsbericht in einer Sportliga ausgezeichnet.

Link

[einfachSturmfan]

Naja, unser Problemfeld Stadion:

Zu diesem Zeitpunkt, wo das Stadion ja ein zentraler Punkt bei Austragung etwaiger olympischer Spiele sein könnte, verstehe ich schon, dass keine Aussagen dazu getroffen werden. Hier wird wahrscheinlich mal ein Architekt damit beauftragt werden müssen, wie dann eine vernünftige Lösung für alle aussehen kann. Da geht es dann nicht mehr um 12 Mio. sondern wahrscheinlich um 40 bis 60 Mio - von denen ein erheblicher Teil vom IOC kommen könnte und nicht vom österreichischen Steuerzahler - also wie gesagt verständlich, dass nicht jetzt nochmal schnell 12 Mio investiert werden und diese dann wieder im Zuge der Baumaßnahmen für Olympia praktisch wieder vernichtet werden würden. Das wird sich auch von uns hoffentlich niemand wünschen - da gäbe dann auch wieder einen Aufstand. 

Meine Frage wäre allerdings - wenn wirklich komplett umgebaut werden würde - wo spielen dann wir wahrscheinlich 2 Jahre lang - was würde uns das kosten, während der Spiele (Februar - März) kannst auch ausziehen. Aber ich meine, dies alles wäre es wert, wenn man ein so ähnliches Stadion, wie z. B im 16. Bezirk in Wien steht plus Dach, dafür ein wenig kleiner von der Kapazität, 2025 benutzen könnten.

[11mousa]

einfachSturmfan schrieb vor 29 Minuten:

Naja, unser Problemfeld Stadion:

Zu diesem Zeitpunkt, wo das Stadion ja ein zentraler Punkt bei Austragung etwaiger olympischer Spiele sein könnte, verstehe ich schon, dass keine Aussagen dazu getroffen werden. Hier wird wahrscheinlich mal ein Architekt damit beauftragt werden müssen, wie dann eine vernünftige Lösung für alle aussehen kann. Da geht es dann nicht mehr um 12 Mio. sondern wahrscheinlich um 40 bis 60 Mio - von denen ein erheblicher Teil vom IOC kommen könnte und nicht vom österreichischen Steuerzahler - also wie gesagt verständlich, dass nicht jetzt nochmal schnell 12 Mio investiert werden und diese dann wieder im Zuge der Baumaßnahmen für Olympia praktisch wieder vernichtet werden würden. Das wird sich auch von uns hoffentlich niemand wünschen - da gäbe dann auch wieder einen Aufstand. 

Meine Frage wäre allerdings - wenn wirklich komplett umgebaut werden würde - wo spielen dann wir wahrscheinlich 2 Jahre lang - was würde uns das kosten, während der Spiele (Februar - März) kannst auch ausziehen. Aber ich meine, dies alles wäre es wert, wenn man ein so ähnliches Stadion, wie z. B im 16. Bezirk in Wien steht plus Dach, dafür ein wenig kleiner von der Kapazität, 2025 benutzen könnten.

Die Spiele selbst wären wohl nicht so tragisch. Das sind im Endeffekt 3 Wochenenden, zu einem Zeitpunkt wo - wenn ich mich nicht täusche - noch nicht Playoff gespielt wird. Da könnte man sicher eine Lösung mit der BuLi finden, dass wir an den 3 WE Auswärts spielen.

Ein komplettes Jahr (mindestens) ohne Heimstadion wäre allerdings schon schwer. Da würde wohl bestenfalls Kapfenberg gehen (was für mich als Mürztaler zwar ein Vorteil für die Stimmung und das Budget aber nicht gerade optimal wäre.

[Auslandschwoazer]

Das Stadion, eine Leier die sich schon über Jahre zieht. Nachdem selbst das öffentlich bereits fix eingeplante Geld nicht nachhaltig verarbeitet wird soll man die Partnerschaft Verein/ Stadt Land schon mal hinterfragen - öffentlich, auch als Verein.

Ich verstehe halt nicht warum man als Verein in der Causa Stadion nicht ähnlich transparent agiert wie im sportlichen Bereich.

[tool_king]

Auslandschwoazer schrieb vor 7 Minuten:

Das Stadion, eine Leier die sich schon über Jahre zieht. Nachdem selbst das öffentlich bereits fix eingeplante Geld nicht nachhaltig verarbeitet wird soll man die Partnerschaft Verein/ Stadt Land schon mal hinterfragen - öffentlich, auch als Verein.

Ich verstehe halt nicht warum man als Verein in der Causa Stadion nicht ähnlich transparent agiert wie im sportlichen Bereich.

Man müsste Stadt und Land halt einfach mal die Rute ins Fenster stellen, dass man fortan in Kapfenberg oder Klagenfurt spielt, wenn man nicht gewillt ist, dem Verein in Graz eine taugliche Spielstätte zu entsprechenden Konditionen zur Verfügung zu stellen. Würde zwar weh tun, nur diese Blöße würden sich Stadt und Land unter Garantie nicht geben wollen. Dafür gibt es zu viele wahlberechtigte Personen unter den Sturm-Anhängern.

[Sohnemann]

tool_king schrieb vor 3 Minuten:

Man müsste Stadt und Land halt einfach mal die Rute ins Fenster stellen, dass man fortan in Kapfenberg oder Klagenfurt spielt, wenn man nicht gewillt ist, dem Verein in Graz eine taugliche Spielstätte zu entsprechenden Konditionen zur Verfügung zu stellen. 

[Lobboo]

einfachSturmfan schrieb vor 2 Stunden:

Meine Frage wäre allerdings - wenn wirklich komplett umgebaut werden würde - wo spielen dann wir wahrscheinlich 2 Jahre lang

cagliari hat zb ein übergangsstadion gebaut. die idee wäre zuerst die gruabn herzurichten sodass sie für die amas erstligatauglich ist und dann dorthin auszuweichen. aber nachdem sich der sigi eh jetzt schon spalt wie nur was bleibts eine nette idee

[Auslandschwoazer]

tool_king schrieb vor 3 Minuten:

Man müsste Stadt und Land halt einfach mal die Rute ins Fenster stellen, dass man fortan in Kapfenberg oder Klagenfurt spielt, wenn man nicht gewillt ist, dem Verein in Graz eine taugliche Spielstätte zu entsprechenden Konditionen zur Verfügung zu stellen. Würde zwar weh tun, nur diese Blöße würden sich Stadt und Land unter Garantie nicht geben wollen. Dafür gibt es zu viele wahlberechtigte Personen unter den Sturm-Anhängern.

genau dieser Meinung bin ich auch. Deshalb soll dieser Diskurs auch endlich für jeden Interessenten verständlich aufbereitet und zugänglich gemacht werden.

Woran scheitert es? Welche Aussichten hat man als Verein? Welche Ziele verfolgt man als Verein? Was will das Land? Was will die Stadt? Wieviel Geld hat man? usw.

Und wenn es dann wirklich hart auf hart geht und sich herausstellt es liegt rein an der Verweigerung der Stadt muss man als Verein sowieso einen neue Wege betrachten. Dieser ist für den Fan, Mitglied, Sponsor usw. dann auch nachvollziehbar

[Sanjis Law]

tool_king schrieb vor 33 Minuten:

Man müsste Stadt und Land halt einfach mal die Rute ins Fenster stellen, dass man fortan in Kapfenberg oder Klagenfurt spielt, wenn man nicht gewillt ist, dem Verein in Graz eine taugliche Spielstätte zu entsprechenden Konditionen zur Verfügung zu stellen. Würde zwar weh tun, nur diese Blöße würden sich Stadt und Land unter Garantie nicht geben wollen. Dafür gibt es zu viele wahlberechtigte Personen unter den Sturm-Anhängern.

Ich bezweifel, dass Klagenfurt eine günstigere Alternative wäre. Die Betriebskosten für so ein Stadion sind afaik immens hoch und zwar gibt es in Kärnten einige Sturmfans und Schlachtenbummler, die gerne Sturm zuschauen würden, aber selbst plus den Hardcorefans aus Graz kann ich mir nur schwer vorstellen, dass es lukrativer wäre im Vergleich zu Liebenau.

Grob gesagt würde ich von Klagenfurt jedenfalls die Finger lassen wenns nicht gerade Eventcharakter hat (wie bspw. CL-Q oder Pokalhalbfinale bzw. Finale)

 

Weils mir gerade so eingefallen ist.
Was wäre wenn man, im Rahmen eines größeren Umbaus von Liebenau, sich entschließt mit Hartberg zu kooperieren? Man einigt sich auf eine Beteiligung für einen Stadionausbau in Hartberg und darf übergangsweise eben deren Stadion für eine Saison mitbenützen?

bearbeitet 31. Januar 2018 von Sanjis Law

[SteirAIR]

Die Stadt bzw. deren Vertreter werden schon genau wissen das Sturm in der Frage kaum auskommt. 

Da müsserst schon wirklich die Kohle aufstellen und ein eigenes bauen. Dann bist halt 100 Jahre verschuldet.

bearbeitet 31. Januar 2018 von SteirAIR

[tool_king]

Sanjis Law schrieb vor 7 Minuten:

Ich bezweifel, dass Klagenfurt eine günstigere Alternative wäre. Die Betriebskosten für so ein Stadion sind afaik immens hoch und zwar gibt es in Kärnten einige Sturmfans und Schlachtenbummler, die gerne Sturm zuschauen würden, aber selbst plus den Hardcorefans aus Graz kann ich mir nur schwer vorstellen, dass es lukrativer wäre im Vergleich zu Liebenau.

Was wäre wenn man, im Rahmen eines größeren Umbaus von Liebenau, sich entschließt mit Hartberg zu kooperieren? Man einigt sich auf eine Beteiligung für einen Stadionausbau in Hartberg und darf übergangsweise eben deren Stadion für eine Saison mitbenützen?

Es geht nicht darum, was kurzfristig billig ist, sondern darum, den Gebietskörperschaften die Daumenschrauben anzulegen, damit mittelfristig die Stadionfrage zu Gunsten von Sturm gelöst wird.

Du kommst wohl aus dem Raum Hartberg, oder? Sonst fällt einem sowas wohl nicht ein. Kapfenberg ist zwar nicht schön, aber für alle Steirer zentral gelegen, hat ein bundesligataugliches Stadion und ist nicht allzu weit von Graz. Wie man da auf einen Ausbau von Hartberg kommt....