Ticket-Thread (Dauerkarten, Tageskarten, Auswärtskarten)

[tobi93]

Jetzt habens es eh schon verschissen und es ist mühselig darüber zu reden.
Das wieder keine Strategie gewählt worde , die neues junges publikum anzieht.
aber da hab ich eigentlich die hoffnung noch nicht verloren, und hoffe auf vereinsaktionen für 12 bis 16en jährige...

[EdelweisS]

Bohemian Flexer schrieb vor 10 Minuten:

schau, du schreibst so wie wenn ich die Preise festlegen würde. Ich versuche nur den Blickwinkel eines modernen Vereines zu verstehen, der im Jahre 2023 gerade ein 70,80,90? Millionen Euro teures Stadion gebaut hat. Ich gebe dir ja in vielen Punkten Recht aber am Ende wird der Verein die Preise bestimmen und da können wir uns beide vorstellen wo das ungefähr hinführen wird. Mehr sag ich zu dem Thema auch garnicht mehr, ich hab mein Abo und bin einfach nur richtig spitz auf das Eröffnungsmatch  

Habe ich zwar nicht, aber OK. 

Der Verein liest ja eh mit, vielleicht bringt es was, wenn sie mal auf Fanmeinungen auch hören würden und nicht ihr stures Ding durchziehen würden (ist ja in anderen Bereichen nicht anders).

Aber diese zig Millionen bekommst du nicht zurück in einem Spiel, in einem Doppelpack oder in dieser Saison. Wie schon erwähnt, ist das ein Prozedere auf mehrere Jahre. Darum sollte man die Fans/Zuschauer von Beginn an positiv stimmen. Ihnen das Gefühl geben, dass sie wichtig sind. zB mit günsitgen Eröffnungskarten, um das Feeling zu bekommen, einen Hype zu generieren.
Danach kann man immer noch höher fahren, aber zuerst muss man die Leute mal locken. Wenn man mal an den Verein gebunden ist, schaut man ja sowieso, dass es sich irgendwie ausgeht, um dabei zu sein.

Zuvor muss aber das passieren und das wird schwierig, wenn man von Beginn an so eine Linie fährt.

Wir haben (noch) kein Potenzial für 10.000 Dauerkarten, denn man hat jahrelang mit der Hälfte in Pasching gespielt. Die Zuseher müssen erst mal wieder kommen, und danach immer wieder kommen. Was halt mit teuren Tickets nicht der Fall war, weil die letzten Jahre, waren sie halt auch nicht....OK, dann jetzt halt auch nicht.

Und da jetzt die potentiellen Zuschauer in ein Abo zu "treiben" ist für mich die falsche Herangehensweise, weil viele davon abgeschreckt sind gleich mal ein paar 100er hinzulegen, bevor man weiß, wie es wirklich ist.

[EdelweisS]

LASK1965 schrieb vor 9 Minuten:

Gehe da grundsätzlich vollkommen d'accord mit dir. Ich versuche aber auch immer beide Seiten zu sehen. Die andere Sichtweise:

Gruber ist ein Meister der Kalkulation, der wird schon genau wissen, was ihm 5000 Leute mehr bringen, verglichen mit dem was ihm ein Sponsor an Mehreinnahmen für ein Spieltagssponsoring bringt. Am Ende reden wir uns leicht, wir haben keine Haftungen die wir tragen, wir müssen das auch nicht durch kalkulieren. 

Wie gesagt, mir wäre es 1000 Mal lieber ein volles Stadion zu haben, inkl. Oberrang. Aber in dem Fall hab ich zumindest kein völliges Unverständnis für das Handeln des Vereins, auch wenn es mich persönlich anzipft.

Soll er der Obermeister der Kalkulation sein, ist schön und gut.

ABER: Zur Eröffnung eines neuen Stadions, des Jahrhundertprojekt, wohl eher DAS Projekt des LASK überhaupt......da darf man doch nicht "drüberkalkulieren" ob es besser ist das Stadion zu füllen oder ob man Sponsorenbanner aufhängt.

Das darf es nicht sein.

Es muss das Stadion voll sein, gerade zu Beginn....was danach passiert, wird sich weisen.

Aber ich kann doch nicht ernsthaft lieber vor halbvollen/halbleeren Stadion spielen, nur weil der Sponsor mehr zahlt. Das darf einfach nicht der Grund sein....dann können wir auch gleich noch in Sponsorenfarben gegen Lustenau das Auftaktmatch machen, weil die zahlen sicherlich auch gut dafür, weil beim 1.Spiel alle auf das neue Stadion schauen.

Komplettes Unverständnis des Vereins meinerseits, weil ein volles Stadion und die daraus folgende Begeisterung für jung und junggebliebene sicherlich auf Dauer viel, viel mehr wert ist.....neue Zuschauer/Fans auf Dauer bringt.....als ein Sponsor der halt zahlt.

[tobi93]

EdelweisS schrieb vor 1 Minute:

 

Aber ich kann doch nicht ernsthaft lieber vor halbvollen/halbleeren Stadion spielen, nur weil der Sponsor mehr zahlt. Das darf einfach nicht der Grund sein....dann können wir auch gleich noch in Sponsorenfarben gegen Lustenau das Auftaktmatch machen, weil die zahlen sicherlich auch gut dafür, weil beim 1.Spiel alle auf das neue Stadion schauen.

 

verschreiß bitte ned, dawei is eh zweng pink im stadion zseng

[Eldoret]

OoK_PS schrieb vor 32 Minuten:

Ich fände es ehrlich gesagt ziemlich erschreckend, wenn es der LASK nicht schaffen würde, das erste Spiel im neuen Stadion restlos auszuverkaufen. In Graz 1997, Innsbruck 2000 und in Salzburg 2003 (?) hätte man die doppelte Anzahl Tickets verkaufen können. Auch Rapid und Austria waren beim ersten Spiel im neuen/umgebauten Stadion voll (waren Freundschaftsspiele, das erste Pflichtspiel danach auch sehr gut besucht).

Alleine durch Schaulustige müsste man die Hütte in Linz lockerst vollbringen. Auch gegen Lustenau. 

Um das zu verstehen musst du das Linzer Publikum kennen. Wenn die Eröffnung ein Gaudikickerl im Sommer gegen Bayern oder ähnliches wäre, dann wäre die Hütte schon wochenlang ausverkauft....ich erinnere mich an eine Szene die symbolisch für das Linzer Publikum ist: vor ein paar Jahren. LASK gg RBS in Pasching. Ein hochklassiges, hochdramatisches Spiel. Endstand 3:3...beim nachhause gehen zwei junge Männer hinter mir. Sagt der Eine zum Anderen aus Enttäuschung dass der LASK Salzburg nicht aus dem Stadion geschossen hat:" jetzt sehen sie mich aber lange nicht mehr."

 

[Wellington]

Meiner Meinung nach muss man ja auch wenn man jetzt den Oberrang aufsperrt die Doppelpack-Aktion weiterfahren (welche ich eh grundsätzlich schon falsch finde), da sich sonst alle anderen verarscht vorkommen die Karten gekauft haben und nur zu einem der Spiele gehen können und erst recht dann wieder Leute suchen müssen, die ihnen die Karten abnehmen/abkaufen für das jeweilige Spiel. Das muss eh schon nervig genug sein, braucht man ja nur die letzten beiden Tage lesen auf Facebook und Co.
 

Normal musst dem sigi ein Denkmal bauen für die Hütte die er uns hinstellt. Umso mehr nervts mich dann wenn sie das mit dem Oberrang, den Tickets und den dazugehörigen Preisen mMn so verhauen.
Das nur weil man den einen- oder anderen Tausender von einem Sponsor mehr bekommt, lässt man tausende Plätze lieber leer.

Die Freude aufs Eröffnungsspiel wird sicher in ein paar Tagen wieder kommen, aber im Moment ärgert mich das einfach nur dass man bei einigen dingen so dilletantisch agiert.

[MaDDog90]

EdelweisS schrieb vor 10 Minuten:

Soll er der Obermeister der Kalkulation sein, ist schön und gut.

ABER: Zur Eröffnung eines neuen Stadions, des Jahrhundertprojekt, wohl eher DAS Projekt des LASK überhaupt......da darf man doch nicht "drüberkalkulieren" ob es besser ist das Stadion zu füllen oder ob man Sponsorenbanner aufhängt.

Das darf es nicht sein.

Es muss das Stadion voll sein, gerade zu Beginn....was danach passiert, wird sich weisen.

Aber ich kann doch nicht ernsthaft lieber vor halbvollen/halbleeren Stadion spielen, nur weil der Sponsor mehr zahlt. Das darf einfach nicht der Grund sein....dann können wir auch gleich noch in Sponsorenfarben gegen Lustenau das Auftaktmatch machen, weil die zahlen sicherlich auch gut dafür, weil beim 1.Spiel alle auf das neue Stadion schauen.

Komplettes Unverständnis des Vereins meinerseits, weil ein volles Stadion und die daraus folgende Begeisterung für jung und junggebliebene sicherlich auf Dauer viel, viel mehr wert ist.....neue Zuschauer/Fans auf Dauer bringt.....als ein Sponsor der halt zahlt.

Und du glaubst durch öffnen des Oberranges und etwas günstigeren Tickets bekommst an einem FR Abend in den Semesterferien 19tsd gegen Lustenau… 

da musst schon einige Tsd Tickets verschenken… 

Wo du doch im gleichen Absatz schreibst die Zuseherzahlen müssen erst wieder aufgebaut werden.

neue Stammzuseher bekommst heut zu tage mit dem Überangebot an Freizeitaktivitäten nur durch Erfolge und sonst leider nichts, passt mit als Fussballromantiker auch nicht ist aber so

und in letzter Zeit kann der Verein machen was er will eine handvoll regt sich immer auf, geht wohl schon persönlich gegen Sigi…

 

[EdelweisS]

tobi93 schrieb vor 23 Minuten:

Jetzt habens es eh schon verschissen und es ist mühselig darüber zu reden.
Das wieder keine Strategie gewählt worde , die neues junges publikum anzieht.
aber da hab ich eigentlich die hoffnung noch nicht verloren, und hoffe auf vereinsaktionen für 12 bis 16en jährige...

Leider wirklich sehr mühselig, unter dem Deckmantel "Dafür haben wir ja ein neues Stadion" lässt sich halt vieles verstecken und auch manch fragwürdiges durchziehen, was wohl nur wirtschaftlich vielleicht toll ist, dafür wieder mal nicht fanfreundlich.

Ebenso das mit dem jungen Publikum.

Vor Gruber, Freunde und Co. sprach man immer, dass man Generationen verloren hat. Da ist man jetzt vielleicht wieder am besten Wege dahin es gleich zu tun, sollte man sich nicht um das junge Publikum bemühen, denn auch die müssen irgendwann das Stadion "erhalten".

[Der Athletiker]

Ich versteh alle Sichtweisen und hätte auch gerne ein volles Stadion. Andererseits versteh ich auch die harte Linie vom Verein, dass man aktuell stur auf "Kauf dir halt ein Abo" Kurs geht, weil das Linzer Publikum ein extrem divenhaftes ist und wenn man da sofort einknickt, überlegt es sich der ein oder andere wieder anders. 

Ist halt doch ein bissl lustig, dass man im ASB plötzlich die Eventfans mit billigen Tickets im Stadion haben möchte, die man in der Europacupzeit gerne verflucht hat

[hariASK]

Mir ists zwar persönlich egal, weil ich sowieso mein Ticket habe - aber ich denke mir schon, wenn die ersten beiden Spiele nicht ausverkauft sind, dann wurde definitiv etwas falsch gemacht (in Bewerbung + Preisgestaltung). Wurde vom Verein mal eine Auslastung kommuniziert, die man anstrebt oder mit der man kalkuliert? 

[EdelweisS]

MaDDog90 schrieb vor 1 Minute:

Und du glaubst durch öffnen des Oberranges und etwas günstigeren Tickets bekommst an einem FR Abend in den Semesterferien 19tsd gegen Lustenau… 

da musst schon einige Tsd Tickets verschenken… 

Wo du doch im gleichen Absatz schreibst die Zuseherzahlen müssen erst wieder aufgebaut werden.

neue Stammzuseher bekommst heut zu tage mit dem Überangebot an Freizeitaktivitäten nur durch Erfolge und sonst leider nichts, passt mit als Fussballromantiker auch nicht ist aber so

und in letzter Zeit kann der Verein machen was er will eine handvoll regt sich immer auf, geht wohl schon persönlich gegen Sigi…

 

Definitiv eher füllen, als mit teuren Tickets und künstlicher Verknappung.

OK, im 1. Spiel doch egal....dann verschenke ich Tickets an alle Bauarbeiter, an das rote Kreuz, an umliegende Fußballvereine, von mir aus auch an alle Nachbarn, dass man sich mit ihnen gut stellt....da gibt es unzählige Möglichkeiten.

Immer noch besser, als das dort Sponsorenbanner hängen und das neue Stadion nicht mal annähernd gefüllt ist.

Da kann man sich sicher sein, dass dann schon gleich mal überall steht "für was braucht man das große Stadion überhaupt"....oder "unsere Steuern usw....und dann kommen nicht mal Leute"

Man setzt sich damit selber wieder in ein Nest, obwohl man es nicht bräuchte.

Natürlich das Überangebot.....sorry, aber das ist Blödsinn....

Wie schon im vorigen Post erwähnt: Der Deckmantel des neuen Stadions lässt untergehen, aber man darf durchaus Kritik äußern, wenn es nicht richtig läuft.

Und eine Handvoll ist das halt auch nicht.....und auch das wäre egal, weil man eigentlich um jeden Fan/Zuschauer, der sich den LASK anschauen will, kämpfen sollte.

[EdelweisS]

Der Athletiker schrieb vor 7 Minuten:

Ich versteh alle Sichtweisen und hätte auch gerne ein volles Stadion. Andererseits versteh ich auch die harte Linie vom Verein, dass man aktuell stur auf "Kauf dir halt ein Abo" Kurs geht, weil das Linzer Publikum ein extrem divenhaftes ist und wenn man da sofort einknickt, überlegt es sich der ein oder andere wieder anders. 

Ist halt doch ein bissl lustig, dass man im ASB plötzlich die Eventfans mit billigen Tickets im Stadion haben möchte, die man in der Europacupzeit gerne verflucht hat

Mit einem Zwang zum Kauf, weil sonst bist nicht dabei, erreicht man wohl halt auch nicht das Ziel auf Dauer (es geht hier immer um Jahre/Saisonen) nicht nur zu Beginn und diese Saison.

Eventfans zur EC-Zeit kommen aber nur zum EC & wegen des Erfolgs. Jetzt benötigt man aber dauerhaft, jedes 2.Wochenende, mehr Zuschauer im Stadion, um es zu füllen und die bringt man dann halt mit z.B. billigeren Tickets ins Stadion und vielleicht danach zu einem Abo, aber nicht durch Zwang.

[LASK1965]

hariASK schrieb vor 3 Minuten:

Mir ists zwar persönlich egal, weil ich sowieso mein Ticket habe - aber ich denke mir schon, wenn die ersten beiden Spiele nicht ausverkauft sind, dann wurde definitiv etwas falsch gemacht (in Bewerbung + Preisgestaltung). Wurde vom Verein mal eine Auslastung kommuniziert, die man anstrebt oder mit der man kalkuliert? 

Ich bin in keinem Fußballverein tätig, weiß daher nicht ob es da Kampagnen gab bzw gibt, dass man von Seiten des LASK dort direkt ansetzt. Im Tennis zb. wird das Damen - Turnier in Linz extrem offensiv in den Vereinen beworben. 

Da gibt's tolle Packages für Vereine, Angebote für Kinder etc. etc. 

Heißt: die verkaufen grundsätzlich ein schlechteres Produkt um ein Vielfaches besser. 

Ich bin da eben beim Kernthema absolut auf Seiten von @EdelweisS und hätte mir dahingehend mehr Initiative vom LASK erhofft.

Pakete für Vereine aller Art. Beim Kauf von 10 Tickets gibt's -10% auf den Kaufpreis, ab 20 Tickets -20% oä. 

Dazu noch ein würdiges Rahmenprogramm. Auch wenn wir das Event Publikum nicht wollen, Leute bekommst heute nur mehr ins Stadion wenn du auch rundherum etwas bietest, vor Allem für Kids. 

[tobi93]

Was mich am meisten stört, ist weniger die ganze Tageskarten sache, sonder das am steher keine billigen Dauerkarten für jugendliche gibt, grad die phas zwischen 14-18 ist sehr prägend, wie wohl die meisten hier herinnen bestätigen können

Das könnt man jetzt auch noch schnell ändern, ich trau mir wetten, das man da mindestens 500 DK verkauft, für evnt 98 euro im jahr...
 

LASK1965 schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin in keinem Fußballverein tätig, weiß daher nicht ob es da Kampagnen gab bzw gibt, dass man von Seiten des LASK dort direkt ansetzt. Im Tennis zb. wird das Damen - Turnier in Linz extrem offensiv in den Vereinen beworben. 

Da gibt's tolle Packages für Vereine, Angebote für Kinder etc. etc. 

Heißt: die verkaufen grundsätzlich ein schlechteres Produkt um ein Vielfaches besser. 

Ich bin da eben beim Kernthema absolut auf Seiten von @EdelweisS und hätte mir dahingehend mehr Initiative vom LASK erhofft.

Pakete für Vereine aller Art. Beim Kauf von 10 Tickets gibt's -10% auf den Kaufpreis, ab 20 Tickets -20% oä. 

Dazu noch ein würdiges Rahmenprogramm. Auch wenn wir das Event Publikum nicht wollen, Leute bekommst heute nur mehr ins Stadion wenn du auch rundherum etwas bietest, vor Allem für Kids. 

wennst nicht selber auf den Verein zugehst, oder die richtige kontakte hast wirds schwierig, zumindestens kommt es mir so vor

[LASK1965]

tobi93 schrieb Gerade eben:

Was mich am meisten stört, ist weniger die ganze Tageskarten sache, sonder das am steher keine billigen Dauerkarten für jugendliche gibt, grad die phas zwischen 14-18 ist sehr prägend, wie wohl die meisten hier herinnen bestätigen können

Das könnt man jetzt auch noch schnell ändern, ich trau mir wetten, das man da mindestens 500 DK verkauft, für evnt 98 euro im jahr...
 

Absolut, das hab ich bisher gar nicht gecheckt. 

Das ist eigentlich kompletter Humbug, da bin ich auch bei dir.