TSV Hartberg-Saison 2017/18

[mapok]

Hammerwerfer schrieb vor 8 Minuten:

Lt. OÖN konntens angeblich aber alles für die Lizenz ausbessern.

1. Das haben noch alle behauptet und noch nie wurde die Lizenz im zweiten Schritt dann doch erteilt

2. Wenn es nur um Ausbesserungen gegangen wäre, hätten sie die Lizenz mit der Auflage der "Nachbesserungen" erhalten. Eine Frist ist einzuhalten, da gibt es kein Nachbessern zu einem späteren Zeitpunkt. Das Protestkomitee erteilt im zweiten Schritt die Lizenz doch nur, wenn im ersten Schritt ein Fehler seitens des Senats gemacht wurde (aus damaliger Sicht). 

Vielleicht täusche ich mich, aber ich finde es naiv vom Verein so zu tun, als könnte man das alles in drei Wochen regeln, was vorher in mehreren Monaten bis zur Frist nicht geschafft wurde und als könnte man die Lizenz dann "eh doch noch" bekommen. Kann ich mir nicht vorstellen - siehe die letzten 20 Jahre...

[Karambesi]

Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn Hartberg es schaffen würde. Und ich würde mir auch wünschen, dass dieses Unternehmen positiv dastehen würde.

Mir taugt dieser Klub einfach, und da wünsche ich das beste. Egal ob in der Buli oder ersten Liga.

[Elgenio]

mapok schrieb vor 13 Stunden:

Ich habs hier schon mal geschrieben: Die Lizenzentscheidung ist ja bereits gefallen!

Verstehe gar nicht, dass man in Hartberg die Realität solange verweigern will

Wenn wir bereits nach der 2. Lizenzentscheidung wären würde ich dir zustimmen, aber nach der ersten Entscheidung kann man nachreichen!

Darum würde ich sagen, alle Beteiligten hätte die 2. Entscheidung abwarten müssen. Auch du?

[AlexR]

Elgenio schrieb vor 2 Stunden:

Wenn wir bereits nach der 2. Lizenzentscheidung wären würde ich dir zustimmen, aber nach der ersten Entscheidung kann man nachreichen!

Darum würde ich sagen, alle Beteiligten hätte die 2. Entscheidung abwarten müssen. Auch du?

kann mich erinnern, dass man seit letztes jahr in der zweiten nichts mehr nachreichen kann...aber, steht eh in den lizenzbestimmungen

[mapok]

Elgenio schrieb vor 2 Stunden:

Wenn wir bereits nach der 2. Lizenzentscheidung wären würde ich dir zustimmen, aber nach der ersten Entscheidung kann man nachreichen!

Darum würde ich sagen, alle Beteiligten hätte die 2. Entscheidung abwarten müssen. Auch du?

Nachreichen schon, aber die Frist für die Erfüllung der Inhalte war trotzdem Mitte März. Und wie oft wurde in den letzten 20 Jahren - deiner Erinnerung nach - die Lizenz in der 2. Entscheidung doch noch vergeben?

Ich wuerd mir ja wünschen, dass alle, die aufsteigen wollen auch die Lizenz bekommen, aber in der 2. Entscheidung ist es halt nicht realistisch

[Elgenio]

Wenn die restlichen Spiele so absolviert werden wie die 2. Halbzeit gegen BW Linz, dann braucht es keinen positiven Lizenzentscheid, denn dann wird es sportlich nicht erreicht, leider.

[fcw_1913]

mapok schrieb vor 3 Stunden:

Nachreichen schon, aber die Frist für die Erfüllung der Inhalte war trotzdem Mitte März. Und wie oft wurde in den letzten 20 Jahren - deiner Erinnerung nach - die Lizenz in der 2. Entscheidung doch noch vergeben?

Ich wuerd mir ja wünschen, dass alle, die aufsteigen wollen auch die Lizenz bekommen, aber in der 2. Entscheidung ist es halt nicht realistisch

die admira hat sie sicher ein oder zwei mal in zweiter instanz bekommen. und wir auch

[AlexR]

fcw_1913 schrieb vor 55 Minuten:

die admira hat sie sicher ein oder zwei mal in zweiter instanz bekommen. und wir auch

wie gesagt, ich glaube mich daran erinnern zu können; dass seit 1-2 Saisonen man nichts nachreichen darf und somit die Entscheidungen wenig bis gar nicht aufgehoben werden. wobei um die lizenz in erster instanz zu bekommen, die bundesliga "nachfragen" an die vereine stellt.

[Mario1909]

AlexR schrieb am 14.5.2018 um 12:21 :

kann mich erinnern, dass man seit letztes jahr in der zweiten nichts mehr nachreichen kann...aber, steht eh in den lizenzbestimmungen

Da habe ich andere Informationen, mir hat ein Funktionär der Bundesliga gesagt, dass man schon Unterlagen nachreichen kann in zweiter Instanz. Das geht nur in dritter Instanz (Einspruch beim Schiedsgericht) dann nicht mehr.

bearbeitet 15. Mai 2018 von Mario1909

[BurgiB]

Mario1909 schrieb vor 38 Minuten:

Da habe ich andere Informationen, mir hat ein Funktionär der Bundesliga gesagt, dass man schon Unterlagen nachreichen kann in zweiter Instanz. Das geht nur in dritter Instanz (Einspruch beim Schiedsgericht) dann nicht mehr.

Is auch so. Allerdings wurde die Lizenz in 2. Instanz ned erteilt. Jetzt herrscht absolutes Neuerungsverbot. Wenn die BL ned gepfuscht hat is es aus...

[Mario1909]

BurgiB schrieb vor 1 Minute:

Wenn die BL ned gepfuscht hat is es aus...

Will ich aber nicht ausschließen bei unserer Kasperlliga und wäre nicht das erste Mal.

bearbeitet 15. Mai 2018 von Mario1909

[Digi]

Jetzt wird‘s eng für Prolactal ?

[shooti]

Sehr schade!

Bin schon gespannt, welcher Trainer in der neuen 2. Liga das Zepter schwingen wird. 

Sicher nicht einfach eine fast neue Mannschaft zu formen.

Ich danke allen für die echt geile Saison. Leider wurde der sportl. Höhenflug nicht belohnt!

[mapok]

Mario1909 schrieb vor einer Stunde:

Da habe ich andere Informationen, mir hat ein Funktionär der Bundesliga gesagt, dass man schon Unterlagen nachreichen kann in zweiter Instanz. Das geht nur in dritter Instanz (Einspruch beim Schiedsgericht) dann nicht mehr.

Ja, man kann Unterlagen nachreichen, um Dinge zu belegen oder zu konkretisieren. Man kann aber inhaltlich zwischen Erst- und Zweiturteil nicht mehr an den Fakten schrauben. Man kann also Fakten (zum Stand Mitte März) noch nachträglich belegen (wenn man es vorher versäumt hat), aber eine versäumte Umsetzungsfrist bleibt eine versäumte Frist.

Daher war das Zweiturteil logisch. 

[Mario1909]

mapok schrieb vor 7 Minuten:

Ja, man kann Unterlagen nachreichen, um Dinge zu belegen oder zu konkretisieren. Man kann aber inhaltlich zwischen Erst- und Zweiturteil nicht mehr an den Fakten schrauben. Man kann also Fakten (zum Stand Mitte März) noch nachträglich belegen (wenn man es vorher versäumt hat), aber eine versäumte Umsetzungsfrist bleibt eine versäumte Frist.

Daher war das Zweiturteil logisch. 

Danke für die Info, wieder etwas gelernt.
Aber kann das ein Grund sein um die Lizenz zu verweigern, weil man die Ausgliederung (die ja lt. Bundesliga bereits erfolgt ist) nur um ein paar Tage zu spät gemacht hat ?