Wer steigt in die zweite Liga auf - 2017/18

[Gast Lemmy K]

Tintifax1972 schrieb vor 6 Minuten:

Die halbe Bundesliga (mindestens) finanziert sich ihren Zirkus mit Geld der öffentlichen Hand. 

Und das ist auch gut so.Der Fussball ist im öffentlichem Interesse,und die Vereine zahlen auch nicht wenig Steuern.Arbeitsplätze schafft der Fussball auch noch genug.

 

[Tintifax1972]

Lemmy K schrieb Gerade eben:

Und das ist auch gut so.Der Fussball ist im öffentlichem Interesse,und die Vereine zahlen auch nicht wenig Steuern.Arbeitsplätze schafft der Fussball auch noch genug.

 

Hach das Argument der sich selbst befeuernden Blase....

 

[Atonal]

Tintifax1972 schrieb vor 1 Minute:

Wogegen ja prinzipiell nichts einzuwenden ist. Der professionelle Fußball ist halt in Österreich hochprivilegiert und subventioniert. Das ist eine Tatsache. Wenn diese staatsnahen bzw. direkt dem Staat unterstellten Betriebe und Förderstellen ihre Subventionspolitik ändern, müssen die Vereine ihre Budgets runterfahren- und zwar ordentlich. 

Fußball allgemein.(global) wird von Jahr zu Jahr attraktiver für Sponsoring. Fast jährlich gibt es neue Rrekorde (Zuschauerzahlen, TV verträge etc.) Da macht ein Sponsoring auch in Österreich Sinn.

[DerFremde]

Lemmy K schrieb vor 1 Minute:

Der Fussball ist im öffentlichem Interesse

Warum?

Zitat

,und die Vereine zahlen auch nicht wenig Steuern.

Tun sie das?

Zitat

Arbeitsplätze schafft der Fussball auch noch genug.

Mega.

[Atonal]

Lemmy K schrieb vor 4 Minuten:

Und das ist auch gut so.Der Fussball ist im öffentlichem Interesse,und die Vereine zahlen auch nicht wenig Steuern.Arbeitsplätze schafft der Fussball auch noch genug.

 

naja. Also die Arbeitsplätze sind überschaubar. So ehrlich muss man schon sein.

auf der anderen Seite gibt es für Sponsoring aber auch  eine Gegenleistung.

bearbeitet 6. Mai 2018 von Atonal

[Tintifax1972]

Atonal schrieb Gerade eben:

Fußball allgemein.(global) wird von Jahr zu Jahr attraktiver für Sponsoring. Fast jährlich gibt es neue Rrekorde (Zuschauerzahlen, TV verträge etc.) Da macht ein Sponsoring auch in Österreich Sinn.

Sicher macht es Sinn in Fußball zu investieren. Da sind wir uns ja einig. Über die Summen werden wir uns wohl nicht einig sein/ einig werden. Und wie gesagt- im Falle Österreich geht es mit Ausnahmen um Gelder der öffentlichen Hand. Die Verteilung derselben kann man schon kritisch hinterfragen, findest du nicht?

Atonal schrieb Gerade eben:

 

Für Sponsoring gibt es ja schließlich auch eine Gegenleistung.

Darüber lohnt sich eine ehrliche und offene Diskussion. 

[Gast Lemmy K]

Atonal schrieb vor 8 Minuten:

naja. Also die Arbeitsplätze sind überschaubar. So ehrlich muss man schon sein.

http://www.ofv.at/Portal/News/Wirtschaftsfaktor-Fuszball-1.html

[Tintifax1972]

Lemmy K schrieb vor 1 Minute:

http://www.ofv.at/Portal/News/Wirtschaftsfaktor-Fuszball-1.html

Vorsicht- was du da zitierst, hat mit dem was wir diskutieren recht herzlich wenig zu tun. 

[mapok]

Lemmy K schrieb vor 13 Minuten:

Und das ist auch gut so.Der Fussball ist im öffentlichem Interesse,

DerFremde schrieb vor 11 Minuten:

Warum?

 

Fällt wohl unter die Daseinsgrundfunktion "Freizeit & Erholung". Vor tausenden Jahren war schon bekannt, was das Volk braucht: Brot und Spiele 

[AlexR]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Tun sie das?

1,2 Millionen Euro pro Jahr von Wacker Innsbruck. Ungefähr die Summe, die wir von den großen und ganz bösen landesnahen Unternehmen bekommen. Heuer werden es wohl wieder deutlich mehr sein, weil mehr Prämien und Einnahmen sind mehr Steuern. So ein blöder Verein auch, der wohl über 1,2 Millionen Euro an Steuern bringt.

zu deiner Topliste.

hab doch eh geschrieben, dass das keine Sponsoren sind; sondern die Logos der Stadt und des Landes. Keine Ahnung, wieso man die nicht bei den Unterstützern nennen darf
Also, haben wir drei große Landesunternehmen (Hypo, Tiwag und Olympiaworld)....wie sind wir doch nicht böse!!
Schade, dass uns die Beiträge immer noch nicht nennen kannst und welchen Beitrag sie zum Budget ausmachen; die Kosten, die wir haben, kannst uns auch nicht nennen...schon eine sehr dünne argumentation. aber, wenn es dir gefällt, dann soll es so sein, dass wir nur dadurch überleben, dass wir stadt und land hinter uns haben. die frage ist jetzt, was macht wattens falsch, obwohl die auch das logo des landes auf ihrer homepage haben?

was macht altach und lustenau falsch, dass das land/ihre gemeinde nicht mithilft...oh wait, da wird ja massig gefördert und für neue tribünen/stadien mitgezahlt. na sowas auch; hörst da aber jemanden jammern (außer, dass ihr euch gegenseitg beflegelt)? na..also. finde es immer wieder lustig, wenn sich vereine, die fast gratis im stadion spielen und das catering selber machen, darüber aufregen, dass vereine, die miete zahlen und nix vom catering sehen, so benachteiligt werden.

Tintifax1972 schrieb vor 4 Minuten:

Sicher macht es Sinn in Fußball zu investieren. Da sind wir uns ja einig. Über die Summen werden wir uns wohl nicht einig sein/ einig werden. Und wie gesagt- im Falle Österreich geht es mit Ausnahmen um Gelder der öffentlichen Hand. Die Verteilung derselben kann man schon kritisch hinterfragen, findest du nicht?

die sache ist halt auch die, dass wir selbst in der bundesliga unterschiedliche modelle haben. altach, weil es derfremde anspricht, wird von der gemeinde durch eine niedrige pacht des stadions unterstützt (und dass sie dort etwas zur modernisierung des stadions beitragen); in innsbruck wird von den landesnahen unternehmen gezahlt, damit der verein halbwegs auf 0 in sachen stadionmiete kommt. wie es in graz ist, kann ich nicht beurteilen.
natürlich brauche ich dann gewisse gemeinde/stadt-unternehmen nicht als sponsor, weil ich ja direkt von der gemeinde/stadt profitiere. und stehe ich halt auch öffentlich "sauberer" da...weil, aus dem auge aus dem sinn.
dass es in der bundesliga keine einheitlichen modelle gibt, hat ja auch damit zu tun, dass man sich einige vereine politisch binden will.

[Atonal]

Tintifax1972 schrieb vor 5 Minuten:

Sicher macht es Sinn in Fußball zu investieren. Da sind wir uns ja einig. Über die Summen werden wir uns wohl nicht einig sein/ einig werden. Und wie gesagt- im Falle Österreich geht es mit Ausnahmen um Gelder der öffentlichen Hand. Die Verteilung derselben kann man schon kritisch hinterfragen, findest du nicht?

Darüber lohnt sich eine ehrliche und offene Diskussion. 

Hinterfragen: Auf jeden Fall

Wobei ich glaube dass die Summen im internationalen Vergleich auch unter einbezug der Größe Ö, wirtschaftskraft etc schon eher niedrig sind.

Eines ist klar. Die großen bekommen immer mehr als die kleinen. Ist aber bei der Kulturförderung ähnlich.

btw du hast doch eh einen Thread im Beisl dafür gemacht oder?

[DerFremde]

Okay, Wacker Innsbruck bekommt also eigentlich gar kein Geld von den landesnahen Unternehmen sondern im Gegenteil unterstützt die noch durch Pacht und Steuern. Dann frage ich mich aber: wo kommt das Geld das in Mannschaft und Saison investiert wirde denn sonst her?

[Atonal]

Lemmy K schrieb vor 10 Minuten:

http://www.ofv.at/Portal/News/Wirtschaftsfaktor-Fuszball-1.html

ja eh

aber die Studie ist halt vom ÖFB: das ist halt nicht neutral und war klar was herauskommt.

Zitat

Wussten Sie, dass das ehrenamtliche Engagement im Fußball 154 Millionen Euro wert ist oder sich das Gesundheitswesen jährlich 141 Millionen spart? Diese interessanten Daten liefert eine Analyse über die wirtschaftliche Bedeutung des Fußballs in Österreich, die der ÖFB gemeinsam mit dem SportsEconAustria-Institut für Sportökonomie erstellt hat.

 

der großteils der Jobs findet wahrscheinl. ind diesem Bereich statt.

Zitat

über den Handel bis hin zum Lotteriewesen zusammensetzt,

 

[DerFremde]

AlexR schrieb vor 10 Minuten:

hab doch eh geschrieben, dass das keine Sponsoren sind; sondern die Logos der Stadt und des Landes. Keine Ahnung, wieso man die nicht bei den Unterstützern nennen darf

Die stehen aber unter dem Titel "Sponsoren" auf der Website von Wacker Innsbruck.

[gidi]

Were lange genug dabei ist, wird wissen, dass der Fremde schon ca. 100 Seiten mit seiner "Wacker Innsbruck wird vom Land Tirol unterstützt -- total unfair!" Suderei gefüllt hat. Warum überhaupt noch darauf eingehen? Der Dodl wird noch in 100 Jahren alles unfair finden, was über die Strukturen der Lustenauer Austria hinausgeht. Grautöne sind sowieso in dieser Diskussion nicht erwünscht, genau so wenig wie in jeder anderen, siehe den "Bundesligareform thread". Dort ist ja anscheinend auch alles ein einziger Skandal. 

bearbeitet 6. Mai 2018 von gidi