Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2017/18

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 3 Minuten:

Aber ASBler und anderen Betrachtern darf man schon ein Urteil über Spieler zutrauen, oder etwa nicht? ;-)

Gegenfrage: Entscheiden ASBler irgendwas?

Long schrieb vor 14 Minuten:

MK ist alleinverantwortlich? Wieso muss dann immer der Aufsichtsrat gefragt werden wieviel Geld für Transfers etc ausgegeben werden darf?.

Er ist alleinverantwortlicher (weil einziger) Vorstand. Ist lesen echt so kompliziert?

[p a t]

Papa_Breitfuss schrieb vor 16 Stunden:

Da er AG Vorstand ist, und es diese Saison höflich gesagt nicht so prickelnd gelaufen ist wie erwartet, liegt es in seiner Pflicht zu reagieren, bzw gegen zusteuern.

Da bin ich vollkommen bei dir. Diese Mentalität sollte er aber eine Etage höher einfordern. Er als Manager soll dafpr sorgen, dass fähige Leute das Tagesgeschäft gut führen. Ich glaube nur, dass er keine Ahnung hat (und keine Qualifikation) das entsprechende Personal auszuwählen.

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Gegenfrage: Entscheiden ASBler irgendwas?

Ich mag keine Gegenfragen auf Fragen. ASBler geben ein Urteil ab, MK kann das auch...

bearbeitet 26. April 2018 von tifoso vero

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb Gerade eben:

Ich mag keine Gegenfragen auf Antworten. ASBler geben ein Urteil ab, MK kann das auch...

Fein. Auch wenn du es nicht magst, hast du vermutlich den Unterschied zwischen einem  Vorstand und einem ASB-User erkannt.

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Fein. Auch wenn du es nicht magst, hast du vermutlich den Unterschied zwischen einem  Vorstand und einem ASB-User erkannt.

Ein Vorstand hat Verantwortung bei Verpflichtungen, ein ASBler nicht. Das meinst du doch, oder?

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Ein Vorstand hat Verantwortung bei Verpflichtungen, ein ASBler nicht. Das meinst du doch, oder?

Richtig. 

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Richtig. 

Und jetzt? Was hast du dann noch auszusetzen am Interesse für mentalstarke Spieler?

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb Gerade eben:

Und jetzt? Was hast du dann noch auszusetzen am Interesse für mentalstarke Spieler?

Gar nichts! Auch für dich nochmals: Es soll sich der Vorstand und jedes andere Veilchen durchaus dafür interessieren. Es sollte aber einen Vorstand geben, der bei der Umsetzung dafür auch die Kompetenz hat, denn MK kündigte ja nicht an, sich künftig bloß zu interessieren, sondern dafür zu sorgen, dass Spieler mit der richtigen Mentalität kommen. Mein Kritik richtet sich gegen die Struktur mit einem Alleinvorstand (und einem weisungsgebundenen Prokuristen), nicht gegen MK (auch wenn er die Struktur wesentlich mitgeschaffen hat).

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Gar nichts! Auch für dich nochmals: Es soll sich der Vorstand und jedes andere Veilchen durchaus dafür interessieren. Es sollte aber einen Vorstand geben, der bei der Umsetzung dafür auch die Kompetenz hat, denn MK kündigte ja nicht an, sich künftig bloß zu interessieren, sondern dafür zu sorgen, dass Spieler mit der richtigen Mentalität kommen. Mein Kritik richtet sich gegen die Struktur mit einem Alleinvorstand (und einem weisungsgebundenen Prokuristen), nicht gegen MK (auch wenn er die Struktur wesentlich mitgeschaffen hat).

Für mich extra brauchst du nichts betonen. Ich war auch Vorstand.

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 2 Minuten:

Für mich extra brauchst du nichts betonen. Ich war auch Vorstand.

Was allerdings so viel zur Sache tut, wie dass es derzeit regnet.

bearbeitet 26. April 2018 von brillantinbrutal

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Was allerdings so viel zur Sache tut, wie das es derzeit regnet.

Aha, als Vorstand sind mir Investitionen in Kapitalanlangen egal? Spieler sind nun einmal, neben dem Stadion, die wichtigste Kapitalanlage. Da bin ich als Vorstand nicht nur interessiert, sondern auch involviert. Und bei mir regnet es nicht mehr...;-)

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 35 Minuten:

Aha, als Vorstand sind mir Investitionen in Kapitalanlangen egal? Spieler sind nun einmal, neben dem Stadion, die wichtigste Kapitalanlage. Da bin ich als Vorstand nicht nur interessiert, sondern auch involviert. Und bei mir regnet es nicht mehr...;-)

Ich hege den fürchterlichen Verdacht, du verstehst nicht was ich will. Wer hat behauptet, dass dir als Vorstand Kapitalanlagen egal wären?
Ich bevorzuge einen eigenen Vorstand für die sportlichen Angelegenheiten mit einer klaren Kompetenzverteilung. Ich will keinen Alleinvorstand, der Experte für eh-alles ist, nur weil es in seinem Interesse liegt. Nicht mehr und nicht weniger. Wo du Vorstand warst und wo es regnet hat damit nichts zu tun.

bearbeitet 26. April 2018 von brillantinbrutal

[Wustinger mit ST]

Long schrieb vor 2 Stunden:

MK ist alleinverantwortlich? Wieso muss dann immer der Aufsichtsrat gefragt werden wieviel Geld für Transfers etc ausgegeben werden darf?.

Weil in jeder Aktiengesellschaft eine Kompetenzverteilung zwischen Aufsichtsrat und Vorstand so vorgesehen ist. Sprich, es ist definiert, was der Vorstand alleine darf und wofür die Genehmigung des ARs vorgesehen ist. Ansonsten ist der AR ein Kontrollgremium und hält sich aus dem Tagesgeschäft raus.

 

 

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Ich hege den fürchterlichen Verdacht, du verstehst nicht was ich will. Wer hat behauptet, dass dir als Vorstand Kapitalanlagen egal wären?
Ich bevorzuge einen eigenen Vorstand für die sportlichen Angelegenheiten mit einer klaren Kompetenzverteilung. Ich will keinen Alleinvorstand, der Experte für eh-alles ist, nur weil es in seinem Interesse liegt. Nicht mehr und nicht weniger. Wo du Vorstand warst und wo es regnet hat damit nichts zu tun.

Was du bevorzugst auch nicht. Man kann es verstehen, man muss es nicht. Bei der Austria ist der SD ein Angestellter und kein Vorstand. Die Kompetenzverteilung ist klar. Das ist in den meisten Vereinen so, zumindest bei denen, die ich kenne. Ich sehe das aus meiner Erfahrung sehr pragmatisch. Parits war bei uns bei Neubeginn eine Ausnahme. Warum auch immer.

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 4 Minuten:

Was du bevorzugst auch nicht. Man kann es verstehen, man muss es nicht. Bei der Austria ist der SD ein Angestellter und kein Vorstand. Die Kompetenzverteilung ist klar. Das ist in den meisten Vereinen so, zumindest bei denen, die ich kenne. Ich sehe das aus meiner Erfahrung sehr pragmatisch. Parits war bei uns bei Neubeginn eine Ausnahme. Warum auch immer.

Ich habe eine Meinung dazu und versuche sie sachlich zu begründen. Du hältst entgegen, dass es aber bei den meisten Vereinen, die du kennst anders sei. Hast du auch irgendein Argument für einen Alleinvorstand? Du bist doch Bayernmitglied. Wie handhaben denn die das?