Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2017/18

[ozzy]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Minuten:

MK ist mittlerweile 22 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein. Das sind ca. 19 Jahre mehr als z.B. ein Franz Wohlfahrt. Man darf annehmen, dass er in diesen 22 Jahren so einiges gelernt haben wird über sportliche Themen.

Darüber hinaus ist MK Alleinvorstand und somit auch für alles verantwortlich - auch für das, was der ihm hierarchisch untergeordnete Sportdirektor so anstellt. Da ist es legitim, dass er dem Sportdirektor auch mal öffentlich die Rute ins Fenster stellt.

zudem kommt die kritik von leuten, die zu 99,9% selbst nie profi waren, geschweige denn besser kicken können als mk.

[Gizmo]

Wustinger mit ST schrieb vor einer Stunde:

Da ist es legitim, dass er dem Sportdirektor auch mal öffentlich die Rute ins Fenster stellt.

Es wäre legitim, wenn er ihm ab sofort die Kontrolle der Grashalmlänge als exklusive Aufgabe übertragen und ihn so fern wie möglich von Personalentscheidungen stellen würde.

bearbeitet 26. April 2018 von Gizmo

[echter-austrianer]

Pinkman schrieb vor 55 Minuten:

Also so in der Art "Franz hoi den Lee donn homa Kontakt nach südkorea" 

Seeehr verkürzt ja. MK hat erzählt, dass sie nach dem erfolgreichen Barazite-Projekt sehr gerne mit Arsenal weiter gemacht hätten. Arsenal wollte, wir wollten...die Manager der jeweiligen Jungs wollten nicht - so in etwa "mei Bua spüt sicha ned in Österreich". Also haut man eine Schneise durchs Dickicht (im erwähnten Fall nach Südkorea), dann soll eine Trampelpfad draus werden, dann eine Römerstraße, zum Schluss eine Autobahn. Die Kicker sind ja moderne Gladiatorensklaven, im erweiterten Sinne ein Spekulationsobjekt sowohl sportlich als auch wirtschaftlich - insbesondere als Jugendliche. Oder glaubst wirklich man bricht durch alle Sprach- und Kulturschranken und holt sich aus 8.300km einen Kicker weil der so viel mehr kann als alle sonst die man näher finden könnte? Versuche den Fußball nicht als "Sport" sondern als "Markt" zu verstehen, dann wirst du erkennen, dass zwar natürlich sportlicher Erfolg die Grundlage ist aber das eigentliche Ziel "Geld" heißt. Und dann stellt sich nur noch die Frage, wie viel Risiko nimmst du - wie hoch wird die Quote?

Bei Bei Barazite war die Quote 1:10, bei Damari 1:7, bei Larry 1:5. Wenn sportlicher Erfolg rausschaut ist das nett, Primärziel beim Verein, beim Spieler, beim Manager ist Kohle.

Am oberen Ende der Nahrungskette sieht das anders aus - PSG gibt keine 200 Mille aus weil man sich eine hohe Marktwertsteigerung erwartet sondern weil das Museum mit Pokalen gefüllt werden soll und Emirates den globalen Footprint seiner Marke unterfüttern will.

Auch bei RBS sieht das anders aus - die haben ihre Versuchsballone bei Pasching und in die Liga verliehen - in der KM steht nur was funktioniert - der sportliche Erfolg wird benötigt weil die Dose international so vermarktet wird. Und da wir eine Mittelmaß-Liga sind reicht für die Bullen sehr viel Spielermaterial durchzusieben um Qualitäten zu finden die hier sportlich reichen und in weiter Folge auch gut vermarktet werden können. Ob das unterm Strich auch noch Profit bringt dafür bräuchte man die Vollkostenrechnung des RB-Fussballuniversums und die gibst öffentlich nicht - darstellbar ist für Matteschitz das RBS wirtschaftlich und sportlich gut da steht und das ist das Primärziel der Dosen-Propaganda. Was man weiß ist, dass das Dosen Universum mehr für Marketing (1/3 vom Umsatz welcher 3,7Mrd. p.A. beträgt) als für die Produktion des Produkts ausgibt.

Und in den 1,2-1,3 Mrd. spielt sich bei denen neben Formel 1, Mopeds, Eishockey, Cliffhängern, Flugzeugen und TV eben auch Fußball ab. Sie werden dir nicht verraten was sie oben reinschmeißen in den Trichter - sichtbar ist nur was rauskommt.

bearbeitet 26. April 2018 von echter-austrianer

[brillantinbrutal]

Wustinger mit ST schrieb vor 46 Minuten:

MK ist mittlerweile 22 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein. Das sind ca. 19 Jahre mehr als z.B. ein Franz Wohlfahrt. Man darf annehmen, dass er in diesen 22 Jahren so einiges gelernt haben wird über sportliche Themen.

Darüber hinaus ist MK Alleinvorstand und somit auch für alles verantwortlich - auch für das, was der ihm hierarchisch untergeordnete Sportdirektor so anstellt. Da ist es legitim, dass er dem Sportdirektor auch mal öffentlich die Rute ins Fenster stellt.

Du hast mich offenbar nicht richtig verstanden. Ich kritisiere nicht, dass sich MK als Alleinvorstand in sportliche Angelegenheiten einmischt, sondern, dass er Alleinvorstand IST. Das ist keine Kritik an MK, sondern diejenigen, die sich diesen Unsinn einfallen haben lassen. 

Und mE kann man auch 44 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein sein. Man kennt die Abläufe, die Gruppendynamik, etc. einer Fußballmannschaft dennoch nur vom Hörensagen. Oder ist MK mit der Mannschaft duschen oder mit Rotl vor oder nach dem Mach sonstwo? Kennt MK das Gefühl in einem meisterschaftsentscheidenenden Spiel zum Elfer anzutreten? Natürlich kann man mangelnde Eigenerfahrung etwas kompensieren. Besser wäre es mE dennoch hiefür jemanden in der Verantwortung zu haben, der aus eigenem weiß, welche Charakterzüge wann gefordert sind. (Und ganz nebenbei sollte DIESELBE Person auch die fußballerischen - technischen und taktischen - Fähigkeiten einschätzen können.)

[Long]

brillantinbrutal schrieb vor 51 Minuten:

Du hast mich offenbar nicht richtig verstanden. Ich kritisiere nicht, dass sich MK als Alleinvorstand in sportliche Angelegenheiten einmischt, sondern, dass er Alleinvorstand IST. Das ist keine Kritik an MK, sondern diejenigen, die sich diesen Unsinn einfallen haben lassen. 

Und mE kann man auch 44 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein sein. Man kennt die Abläufe, die Gruppendynamik, etc. einer Fußballmannschaft dennoch nur vom Hörensagen. Oder ist MK mit der Mannschaft duschen oder mit Rotl vor oder nach dem Mach sonstwo? Kennt MK das Gefühl in einem meisterschaftsentscheidenenden Spiel zum Elfer anzutreten? Natürlich kann man mangelnde Eigenerfahrung etwas kompensieren. Besser wäre es mE dennoch hiefür jemanden in der Verantwortung zu haben, der aus eigenem weiß, welche Charakterzüge wann gefordert sind. (Und ganz nebenbei sollte DIESELBE Person auch die fußballerischen - technischen und taktischen - Fähigkeiten einschätzen können.)

MK ist alleinverantwortlich? Wieso muss dann immer der Aufsichtsrat gefragt werden wieviel Geld für Transfers etc ausgegeben werden darf?.

[AustriaMax]

Long schrieb Gerade eben:

MK ist alleinverantwortlich? Wieso muss dann immer der Aufsichtsrat gefragt werden wieviel Geld für Transfers etc ausgegeben werden darf?.

Es gibt einen Unterschied zwischen Verantwortung und Entscheidung.

[MagicWeudl]

in Markus we trust!

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 59 Minuten:

Du hast mich offenbar nicht richtig verstanden. Ich kritisiere nicht, dass sich MK als Alleinvorstand in sportliche Angelegenheiten einmischt, sondern, dass er Alleinvorstand IST. Das ist keine Kritik an MK, sondern diejenigen, die sich diesen Unsinn einfallen haben lassen. 

Und mE kann man auch 44 Jahre lang in Führungsverantwortung bei einem Fußballverein sein. Man kennt die Abläufe, die Gruppendynamik, etc. einer Fußballmannschaft dennoch nur vom Hörensagen. Oder ist MK mit der Mannschaft duschen oder mit Rotl vor oder nach dem Mach sonstwo? Kennt MK das Gefühl in einem meisterschaftsentscheidenenden Spiel zum Elfer anzutreten? Natürlich kann man mangelnde Eigenerfahrung etwas kompensieren. Besser wäre es mE dennoch hiefür jemanden in der Verantwortung zu haben, der aus eigenem weiß, welche Charakterzüge wann gefordert sind. (Und ganz nebenbei sollte DIESELBE Person auch die fußballerischen - technischen und taktischen - Fähigkeiten einschätzen können.)

Aber ASBler und anderen Betrachtern darf man schon ein Urteil über Spieler zutrauen, oder etwa nicht? ;-)

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 3 Minuten:

Aber ASBler und anderen Betrachtern darf man schon ein Urteil über Spieler zutrauen, oder etwa nicht? ;-)

Gegenfrage: Entscheiden ASBler irgendwas?

Long schrieb vor 14 Minuten:

MK ist alleinverantwortlich? Wieso muss dann immer der Aufsichtsrat gefragt werden wieviel Geld für Transfers etc ausgegeben werden darf?.

Er ist alleinverantwortlicher (weil einziger) Vorstand. Ist lesen echt so kompliziert?

[p a t]

Papa_Breitfuss schrieb vor 16 Stunden:

Da er AG Vorstand ist, und es diese Saison höflich gesagt nicht so prickelnd gelaufen ist wie erwartet, liegt es in seiner Pflicht zu reagieren, bzw gegen zusteuern.

Da bin ich vollkommen bei dir. Diese Mentalität sollte er aber eine Etage höher einfordern. Er als Manager soll dafpr sorgen, dass fähige Leute das Tagesgeschäft gut führen. Ich glaube nur, dass er keine Ahnung hat (und keine Qualifikation) das entsprechende Personal auszuwählen.

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Gegenfrage: Entscheiden ASBler irgendwas?

Ich mag keine Gegenfragen auf Fragen. ASBler geben ein Urteil ab, MK kann das auch...

bearbeitet 26. April 2018 von tifoso vero

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb Gerade eben:

Ich mag keine Gegenfragen auf Antworten. ASBler geben ein Urteil ab, MK kann das auch...

Fein. Auch wenn du es nicht magst, hast du vermutlich den Unterschied zwischen einem  Vorstand und einem ASB-User erkannt.

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Fein. Auch wenn du es nicht magst, hast du vermutlich den Unterschied zwischen einem  Vorstand und einem ASB-User erkannt.

Ein Vorstand hat Verantwortung bei Verpflichtungen, ein ASBler nicht. Das meinst du doch, oder?

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Ein Vorstand hat Verantwortung bei Verpflichtungen, ein ASBler nicht. Das meinst du doch, oder?

Richtig. 

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Richtig. 

Und jetzt? Was hast du dann noch auszusetzen am Interesse für mentalstarke Spieler?