Transferthread 2018/19

[aXXit]

„Endlich“ das erste LASK-Gerücht:

http://m.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1905/Artikel/maximilian-ullmann-fc-red-bull-salzburg-lask-linz-marco-rose.html?xtor=CS1-15

Angeblich wollen wir Ullmann.

[Patz026]

Bitte alle anderen aber nicht Ullmann! Goiginer würd ich sofort nehmen aber der Ullmann ist mir zu sehr gehyped.

[Hung like Hodor]

aXXit schrieb vor 5 Minuten:

„Endlich“ das erste LASK-Gerücht:

http://m.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1905/Artikel/maximilian-ullmann-fc-red-bull-salzburg-lask-linz-marco-rose.html?xtor=CS1-15

Angeblich wollen wir Ullmann.

Komisch, eine windige online Platform bringt am Tag des Spiels von Salzburg gegen den LASK einen der wenigen halbwegs interessanten Spieler des Gegners beim Heimteam ins Gespräch. 

#clickbaitolé

[aXXit]

Hung like Hodor schrieb Gerade eben:

Komisch, eine windige online Platform bringt am Tag des Spiels von Salzburg gegen den LASK einen der wenigen halbwegs interessanten Spieler des Gegners beim Heimteam ins Gespräch. 

#clickbaitolé

Ja alles etwas windig, aber der Ursprung ist aus der Printausgabe der Salzburger Krone.

[OoK_PS]

Hung like Hodor schrieb vor 1 Minute:

Komisch, eine windige online Platform bringt am Tag des Spiels von Salzburg gegen den LASK einen der wenigen halbwegs interessanten Spieler des Gegners beim Heimteam ins Gespräch. 

#clickbaitolé

Die Quelle ist die Salzburger Krone, nicht Spox. 

[Hung like Hodor]

aXXit schrieb vor 5 Minuten:

Ja alles etwas windig, aber der Ursprung ist aus der Printausgabe der Salzburger Krone.

Ok, ich klick grundsätzlich  auf keine laola oder spox links. Kommt mir trotzdem etwas konstruiert vor, vor allem da ja angeblich auch schon deutsche BL Vereine dran sind.

[#Black#]

Ein Spieler beginnend mit Ul von einer oberösterreichischen Mannschaft - da war schon mal was.

[mrbonheur]

Also ich brauch keinen 0-Vorlagen Ullmann im Team. Ich finde ihn auch ein bisschen zu gehyped.

[Patz026]

mrbonheur schrieb vor 1 Minute:

Also ich brauch keinen 0-Vorlagen Ullmann im Team. Ich finde ihn auch ein bisschen zu gehyped.

Wow ich hab mal die selbe Ansicht wie du! Ich glaub das Trag ich mir im Kalender ein.

[ooliver88]

Patz026 schrieb vor 29 Minuten:

Wow ich hab mal die selbe Ansicht wie du! Ich glaub das Trag ich mir im Kalender ein.

Unter anderen funktionieren solche gehypeden Spieler bei Top Clubs nicht und werden dann als Flop abgestempelt.....und weiter verliehen usw.

GOIGINGER würde bei uns auch nicht durchstarten vermute ich.......

[retik-87]

mrbonheur schrieb vor einer Stunde:

Also ich brauch keinen 0-Vorlagen Ullmann im Team. Ich finde ihn auch ein bisschen zu gehyped.

Du weist aber schon, dass Ullmann lt. Transfermarkt 5 Scorrerpunkte hatt.

d.h einen mehr als eure Außenverteidiger ?

[mrbonheur]

Du weist aber schon, dass Ullmann lt. Transfermarkt 5 Scorrerpunkte hatt.

d.h einen mehr als eure Außenverteidiger [emoji6]

Lt Transfermarkt hat er letzte Runde seinen ersten Assist gemacht, lt Opta und Bundesliga hat er 0 Assists. Ist aber egal, ob 1 oder 0 Vorlagen. Aber noch spannender ist, dass Ullmann in 29 Spielen eine Großchance rausgespielt hat. Lainer 7 Großchancen und 3 Vorlagen. Ulmer 3 Vorlagen und 8 Großchancen.

 

Freut mich ja für Ullmann, dass er mit 3 IV dahinter, 4 Tore macht, aber in unserem System wäre ja AV, und da überzeugen mich weder seine offensiven Werte, noch seine defensiven Werte.

 

Aber ist hoffentlich nur eine Ente.

 

[AlexRodriguez]

retik-87 schrieb vor 17 Stunden:

Du weist aber schon, dass Ullmann lt. Transfermarkt 5 Scorrerpunkte hatt.

d.h einen mehr als eure Außenverteidiger ?

Du hast dich echt extra dafür angemeldet, um das zu posten?

Bewundernswert.

[Ultimate84]

Also ich würde zu Ullmann defintiv nicht nein sagen ehrlicherweise.

Soooooo übermäßig groß ist das Angebot an LV  generell nicht, und mit 22 ist der ja noch in einem Alter, wo man ihn noch entwickeln kann und muss. Farkas und Todorovic sind für mich auf links trotzdem Notlösungen, auch wenn speziell Farkas gegen Rapid und auch gestern toll gespielt hat. Aber ich seh da einfach gerne einen Linksfuß.

Mir gefällt Mensah bei Sturm ja immer noch sehr gut, auch wenn er gestern einen groben Patzer im Spiel hatte. Aber wenn man den an Sturm abgibt, warum nicht Ullmann Österreicher, jung, entwicklungsfähig. Für die Position hinter Ulmer kann man da mMn nicht allzu viel falsch machen, und auch Ulmer kam in einem vergleichbaren Alter zu uns und hat sich entwickeln müssen. Gehobeneres Bundesliganiveau hat Ullmann allemal, dann wird der Andi für die CL Spiele etwas entlastet 

Also ja, ich wär schon dafür den zu holen,  sofern man Mensah nicht zurückholt und Honsak auf einer anderen Posotion eingeplant wird oder in Kiel bleibt....

bearbeitet 13. Mai 2019 von Ultimate84

[mrbonheur]

Also ich würde zu Ullmann defintiv nicht nein sagen ehrlicherweise.

Soooooo übermäßig groß ist das Angebot an LV  generell nicht, und mit 22 ist der ja noch in einem Alter, wo man ihn noch entwickeln kann und muss. Farkas und Todorovic sind für mich auf links trotzdem Notlösungen, auch wenn speziell Farkas gegen Rapid und auch gestern toll gespielt hat. Aber ich seh da einfach gerne einen Linksfuß.

Mir gefällt Mensah bei Sturm ja immer noch sehr gut, auch wenn er gestern einen groben Patzer im Spiel hatte. Aber wenn man den an Sturm abgibt, warum nicht Ullmann Österreicher, jung, entwicklungsfähig. Für die Position hinter Ulmer kann man da mMn nicht allzu viel falsch machen, und auch Ulmer kam in einem vergleichbaren Alter zu uns und hat sich entwickeln müssen. Gehobeneres Bundesliganiveau hat Ullmann allemal, dann wird der Andi für die CL Spiele etwas entlastet [emoji6]

Also ja, ich wär schon dafür den zu holen,  sofern man Mensah nicht zurückholt und Honsak auf einer anderen Posotion eingeplant wird oder in Kiel bleibt....

Jetzt haben Farkas und Todorovic schon fast nie gespielt. Wenn Ullmann weit besser oder weit mehr Potenzial als die beiden genannten Spieler hätte, würde ich ja noch nichts sagen. Aber das seh ich einfach nicht so.

Für mich ist das eine Krone-Ente wie Joao Victor damals.