Stadion Diskussion

[thomy]

Ich blicke noch nicht durch. Wir müssten dann keine Miete zahlen, habe ich das richtig verstanden? Sturm aber schon oder lautet der Vorschlag 1/5 der Umbaukosten laut Studie zu finanzieren und dem Eigentümer dann sämtliche Einnahmen aus der jetzigen Vermietung und das Namensrecht zu nehmen? Bis wann eigentlich? Wie lang läuft der Vertrag? Wer zahlt die Instandhaltung va der "Branding" Elemente? 

 

 

[rotweiss69]

thomy schrieb vor 9 Minuten:

Ich blicke noch nicht durch. Wir müssten dann keine Miete zahlen, habe ich das richtig verstanden? Sturm aber schon oder lautet der Vorschlag 1/5 der Umbaukosten laut Studie zu finanzieren und dem Eigentümer dann sämtliche Einnahmen aus der jetzigen Vermietung und das Namensrecht zu nehmen? Bis wann eigentlich? Wie lang läuft der Vertrag? Wer zahlt die Instandhaltung va der "Branding" Elemente? 

 

 

Banken sind doch nur auf das Gemeinwohl aus,wollen das beste für die Kunden.. bausparjauki macht das alles nur aus reiner nächsten Liebe..

[AllRed]

thomy schrieb vor 21 Minuten:

Ich blicke noch nicht durch. Wir müssten dann keine Miete zahlen, habe ich das richtig verstanden? Sturm aber schon oder lautet der Vorschlag 1/5 der Umbaukosten laut Studie zu finanzieren und dem Eigentümer dann sämtliche Einnahmen aus der jetzigen Vermietung und das Namensrecht zu nehmen? Bis wann eigentlich? Wie lang läuft der Vertrag? Wer zahlt die Instandhaltung va der "Branding" Elemente? 

 

 

Unterm Strich kann man sagen, der Jauki hätte gerne für 30Mio sein eigenes Stadion, und würde uns dafür aus reiner Nächstenliebe kostenlos drinnen spielen lassen. So quasi als Entwicklungshilfe, weil bald simma eh weg, und dann hat er's alleine. So denkt er. Zahlen sollen wir das aber schon, nämlich mit unseren Steuern. 

Etwas das wir aber überhaupt nicht brauchen und uns nur schlechter stellt als zum Ist-stand, und alle schwoazen wollen das irgendwie net begreifen warum wir da net so richtig happy sind. 

[metalexr]

AllRed schrieb vor 36 Minuten:

Unterm Strich kann man sagen, der Jauki hätte gerne für 30Mio sein eigenes Stadion, und würde uns dafür aus reiner Nächstenliebe kostenlos drinnen spielen lassen. So quasi als Entwicklungshilfe, weil bald simma eh weg, und dann hat er's alleine. So denkt er. Zahlen sollen wir das aber schon, nämlich mit unseren Steuern. 

Etwas das wir aber überhaupt nicht brauchen und uns nur schlechter stellt als zum Ist-stand, und alle schwoazen wollen das irgendwie net begreifen warum wir da net so richtig happy sind. 

Das ist so die Zusammenfassung. Ich finde ja auch seine Argumente komplett wirr. Weil er hätte gerne von Stadt und Land 80 Millionen, damit sein Stadion hingestellt wird. Als Ausgleich übernimmt er dann kulanterweise das Minus in siebenstelliger Höhe. Das das in erster Linie dadurch entsteht, weil eben die Stadiongesellschaft nicht alle Kosten auf die Mieter überwälzt, wird gern verschwiegen.

Und weil er ja so lieb ist, darf er dann entscheiden, wie das Stadion vermarktet wird, natürlich als Minderheitseigentümer versteht sich.

Ich hab keine Ahnung was der Kollege sauft oder raucht, aber das kannst ja alles nicht mehr ernst nehmen.

bearbeitet vor 1 Stunde von metalexr

[Hintschi]

graz6 schrieb vor 7 Stunden:

Der GAK wurde zweimal in Folge Meister, hat Champions League in Klagenfurt gespielt und über 20.000 Mitglieder. Egal gegen welchen Gegner man spielt, die Spiele sind immer 2-3 Wochen vorher ausverkauft. Die GAK-Kurve platzt aus allen Nähten und bei Spielen mit 16.000 GAK-Fans ist das Stadion schlichtweg überlastet weil in 30 Jahren nichts angepasst wurde. Zusätzlich muss GAK II nach Gleisdorf ausweichen, weil der SK Sturm immer Vorrecht im Stadion hat, auch wenn GAK  II in derselben Liga wie Sturm spielt. 

Der GAK würde gerne den Ausbau des Stadions unterstützen, aber die Bürgermeisterin ist strikt dagegen. Dem SK Sturm ist das natürlich egal, weil die Kapazität für ihn ohnehin passt. Den GAK ärgert das, weil viele der roten Fans einfach gerne ins Stadion gehen würden aber keine Tickets mehr bekommen, geschweige denn Saisonkarten. Aus Sicht des GAK ist das nicht zufriedenstellend und er würde gerne etwas ändern.

Dann nimmst genug Geld in die Hand, heulst nicht herum und baust dir dein Stadion? Was hält dich davon ab? Der GAK? Euer Verständnis von Politik und Management ist so dermaßen lächerlich. Genau deshalb passiert da auch seit Jahren genau NIX. Und es wird auch künftig nix passieren. Ihr seid einfach nur größenwahnsinnig aufgrund des derzeitigen Erfolges, aber das wird sich auch wieder ändern. Großkotzerte sind bis jetzt noch immer ordentlich auf die Pappn gfalln.

[Sergio Ramusch]

Die einzige Lösung für Sturm ist Klagenfurt!

Es kann so einfach sein. Eine Zuggarnitur branden, gemütlich 45 Minuten nach Klagenfurt ruckeln, das Klagenfurter Stadion schwarz anleuchten (Hmmm schwarz leuchtet nicht, vielleicht doch einfach weiß), eine riiiiiesige Mario Haas Statue aufstellen, optional eine für den Jauk und sich einfach zu Hause fühlen. Spart Minimum 30 Millionen ....

[mikee1902]

Wachstum sei gefährdet - Neuer Stadion-Plan kommt für GAK nicht infrage! | krone.at

 

gibts da ne kurzfassung?

[Moldi]

mikee1902 schrieb vor 5 Minuten:

Wachstum sei gefährdet - Neuer Stadion-Plan kommt für GAK nicht infrage! | krone.at

 

gibts da ne kurzfassung?

Zusammenfassung:
Der GAK lehnt den Vorschlag von Sturm-Präsident Christian Jauk zur Stadionnutzung entschieden ab. Klubchef René Ziesler zeigt sich enttäuscht über den Alleingang und kritisiert vor allem die geplanten exklusiven Vermarktungsrechte für Sturm, die dem GAK jede Entwicklungsmöglichkeit nehmen würden. Auch die Fans äußern ihren Unmut in sozialen Medien. Der GAK plant nun Gespräche mit der Stadtpolitik, um Klarheit in der Stadionfrage zu schaffen.

[redmonster]

Gut so!! Dem Jauk und Stnrw musst gleich den Wind aus den Segeln nehmen!

[para]

Anstelle zur Elke zu laufen sollten wurde den schwarzbrothuaba einfach weinen lassen. Das ist eine neuer ending Story mit sturm und dem stadion!

[se_ultimativ]

21 minutes ago, metalexr said:

Ich hab keine Ahnung was der Kollege sauft oder raucht, aber das kannst ja alles nicht mehr ernst nehmen.

Geh vergiss es, es gibt schon einen Grund dass sich das nichtmal wer anhören will im Rathaus. Was sollen sie damit? Es wurde schon x-mal durchgekaut, es ist halt auch immer ein anderes Mascherl drum. Ob das Mascherl jetzt Teilbesitz Tagungszentrum/Skyboxen, Baurecht, Pacht, Multifunktionsarena oder wasauchimmer heißt, es ist immer der selbe Zugang:

Für eine (Teil-) Investition in etwas was mal primär Sturm was bringt sollen im Gegenzug die Stadt und der GAK stillhalten und ihn machen lassen. Diese Dreistigkeit sich nach all den Jahren hinzustellen und immer den gleichen Schmafu in die Medien zu blasen (man könnte ja föhnen auch sagen) muss man mal haben. Und dann kommt das auch noch nirgends an, bei niemandem, bei niemandem, bei niemandem. Nichteinmal einen Anruf bekommt er 

 

[Muerte]

Sergio Ramusch schrieb vor 28 Minuten:

Die einzige Lösung für Sturm ist Klagenfurt!

Es kann so einfach sein. Eine Zuggarnitur branden, gemütlich 45 Minuten nach Klagenfurt ruckeln, das Klagenfurter Stadion schwarz anleuchten (Hmmm schwarz leuchtet nicht, vielleicht doch einfach weiß), eine riiiiiesige Mario Haas Statue aufstellen, optional eine für den Jauk und sich einfach zu Hause fühlen. Spart Minimum 30 Millionen ....

Was hast du gegen uns Klagenfurter? 

[redmonster]

Ich hoffe man lernt draus, dass man mit der derzeitigen Führungsriege dort genau gar nix vereinbaren kann. Da gibts einfach keine Handschlagqualität! Nur das Aufführen wie der Elefant im Porzellanladen.

Und dann wollen uns echt einige vom Nachbarschannel erklären, dass alles so ein super Deal wär und man Stnrw eh trauen kann ...

bearbeitet vor 42 Minuten von redmonster

[Jumper]

Einen Kostenvoranschlag um das Stadion teilweise zu sanieren (Sessel und Co) bzw CL tauglich zu machen gibt's nicht oder?

Wäre wohl zu einfach um das ganze Thema dann konkret anzugehen 

[oldno7]

Muerte schrieb vor 11 Minuten:

Was hast du gegen uns Klagenfurter? 

Ihr müssts da jetzt durch