Stadion Diskussion

[se_ultimativ]

6 minutes ago, seit1902 said:

Ich rechne fast damit, dass die Exekutive uns einen Strich durch die Rechnung machen wird, und die Kurve umziehen muss…

jo, aber bei uns braucht sich dann keiner beschweren wenn die schwoazen wieder super-nervös werden...

[8010.Geidorf]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 56 Minuten:

Meiner Meinung nach viel wichtiger: https://www.krone.at/3309495

Laola hat bei der Stadionthematik wieder bei der KleZe abgeschrieben: https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/loesung-fuer-grazer-stadiondebatte-wird-in-naher-zukunft-erwartet/ (komischerweise geht das, aber das Posten eines Zitats mit dem selben Inhalt und Quelle hier geht aber nicht ...)

W.

Sofern der Laola Bericht stimmt, wäre das eine sehr gute Lösung 👍 auf dem Dach der Remise. Das könnte ich mir sehr gut vorstellen. So realitätsfern und absurd hört sich das nicht an. Und der Zeitpunkt ist jetzt politisch gesehen sogar optimal. Die Bauwirtschaft schwächelt und braucht zur Arbeitsplatzabsicherung öffentliche politische Aufträge. Ganz nach dem wahrscheinlich größten Sozialisten den das Land je gesehen hat, Bruno Kreisky. 

[para]

klar, das machen wir, geld haben eh alle genug um das zu finanzieren!!

 

danke, sind wir schon wieder fertig!

[Stadionuhr]

Egal welche Variante es wird (wobei ja eh keiner mehr an die Zweistadienlösung glaubt) wird das Thema Kurvenstandort beleuchtet werden müssen (entweder - oder ziemlich sicher - gänzlich, oder eben temporär). Objektiv gesehen, ist die Nordtribüne die logische und wirtschaftlich sinnvolle Lösung, auch wenn es beide Kurven nicht wollen (und anscheinend auch die von der Exekutive bevorzugte Variante).
 

bearbeitet 26. März von Stadionuhr

[8010.Geidorf]

para schrieb vor 1 Minute:

klar, das machen wir, geld haben eh alle genug um das zu finanzieren!!

 

danke, sind wir schon wieder fertig!

Ich bin alles andere als ein Volkswirt/ Politiker aber um den guten Kreisky zu zitieren „mir sind Schulden lieber als Arbeitslose“. Wie gesagt; in Zeiten einer schwächelnden Wirtschaft, insbesondere Bauwirtschaft, kann die Politik auf Schulden öffentliche Aufträge an die Bauwirtschaft vergeben um Arbeitsplätze abzusichern. Das ist nicht verwerflich sondern sogar gescheit, finde ich. Arbeitslose und bankrotte Bauunternehmen kosten der Allgemeinheit ja auch Geld. Von den persönlichen Schicksalen ganz abgesehen. Das gilt es abzuwiegen. Also verwerflich ist ein öffentlich finanziertes/ subventioniertes 2. Stadion auf eh schon versiegeltem Baugrund keineswegs. 

[Auron1902]

Stadionuhr schrieb vor 4 Minuten:

wobei ja eh keiner mehr an die Zweistadienlösung glaubt

Ich glaub schon noch dran, langfristig gesehen wirds drauf rauslaufen, in die Ruine Liebenau würde ich keinen Cent mehr investieren.

[para]

aber sorry, da stelle ich als GAK Fan das wohl des vereins (somit keine Schuldenaufhalsung) über das der volkwirtschaft, was eigentlich aufgabe der politik wäre, auf dies zu achten!

[8010.Geidorf]

para schrieb vor 4 Minuten:

aber sorry, da stelle ich als GAK Fan das wohl des vereins (somit keine Schuldenaufhalsung) über das der volkwirtschaft, was eigentlich aufgabe der politik wäre, auf dies zu achten!

Da stimme ich dir absolut zu. Ein 2. Stadion darf kein finanzielles Risiko für uns sein. Eher eine Geschichte auf Mietkauf. Das wäre ideal. 

[para]

8010.Geidorf schrieb Gerade eben:

Da stimme ich dir absolut zu. Ein 2. Stadion darf kein finanzielles Risiko für uns sein. Eher eine Geschichte auf Mietkauf. Das wäre ideal. 

aber auch für mietkauf musst zu zuerst mal einen brocken an geld hinlegen (finanzierungsbeitrag) und diese summe müsste auch mittels kredit finanziert werden...

[Auron1902]

para schrieb vor 1 Minute:

aber auch für mietkauf musst zu zuerst mal einen brocken an geld hinlegen (finanzierungsbeitrag) und diese summe müsste auch mittels kredit finanziert werden...

Jetzt muss erstmal geklärt werden, ob die Stadt wirklich Interesse an einem Neubau hat, dann wird sowieso jahrelang über die Finanzierung diskutiert werden.

[kreiner]

Auron1902 schrieb vor 24 Minuten:

Ich glaub schon noch dran, langfristig gesehen wirds drauf rauslaufen, in die Ruine Liebenau würde ich keinen Cent mehr investieren.

Nachdem die " Ruine " für EL - Spiele tauglich ist, kann das  GAK  -  Stadion nicht in so einem schlechten Zustand sein, wie vor allem von Seiten  von Sturm behauptet wird

Von GAK - Seite hätte ich noch nie etwas gehört dass das Stadion eine " Ruine " wäre.

bearbeitet 26. März von kreiner

[8010.Geidorf]

para schrieb vor 2 Minuten:

aber auch für mietkauf musst zu zuerst mal einen brocken an geld hinlegen (finanzierungsbeitrag) und diese summe müsste auch mittels kredit finanziert werden...

Da gibts verschiedene Varianten. Risiko werden wir keines eingehen, da bin ich mir sicher. 

[LOK III]

seit1902 schrieb vor 3 Stunden:

Ich rechne fast damit, dass die Exekutive uns einen Strich durch die Rechnung machen wird, und die Kurve umziehen muss…

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man von Seiten der Exekutive versuchen wird uns möglichst dicke Prügel in den Weg zu legen. Da sind einige richtige GAK-Hater an den Hebeln.

[redsteve]

LOK III schrieb vor 18 Minuten:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man von Seiten der Exekutive versuchen wird uns möglichst dicke Prügel in den Weg zu legen. Da sind einige richtige GAK-Hater an den Hebeln.

Oder man spart sich den Verfolgunswahn und kommt nüchtern betrachtet rein aus Sicht der Exekutive zum Schluss dass es für sie - leider - einfach Sinn macht. 

[Grazer Athletiksport Klub]

Am Ende wird man das ganze pragmatisch sehen müssen, wo die Behörde Spielraum sieht oder nicht. Auf der anderen Seite haben sich die Ersteller des Konzepts sicher auch was überlegt.

W.