Austria Wien in den Medien

[elmod]

Warum Fizzi seine Karriere beenden wollte:

 

[systemoverload]

elmod schrieb vor 27 Minuten:

Warum Fizzi seine Karriere beenden wollte:

 

der typ mitn kapperl is ned zum aushalten

[pramm1ff]

elmod schrieb vor einer Stunde:

Warum Fizzi seine Karriere beenden wollte:

 

Bei Minute 25:25 fängt das ca. an. 

Fitz wurde vom Trainer (Schmid) degradiert und ein halbes Jahr zur zweiten Mannschaft geschickt, hatte über Wochen Selbstzweifel und dachte gar an ein Karriereende. Er wusste damals nicht, was er konkret falsch macht, es habe sich mit dem Trainer einfach nicht verstanden.

 

Tjo... manche feiern das heute noch, aber so kann man auch Talente auf dem Weg verlieren.   

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb vor 8 Stunden:

Bei Minute 25:25 fängt das ca. an. 

Fitz wurde vom Trainer (Schmid) degradiert und ein halbes Jahr zur zweiten Mannschaft geschickt, hatte über Wochen Selbstzweifel und dachte gar an ein Karriereende. Er wusste damals nicht, was er konkret falsch macht, es habe sich mit dem Trainer einfach nicht verstanden.

 

Tjo... manche feiern das heute noch, aber so kann man auch Talente auf dem Weg verlieren.   

Das sehe ich gespalten seine Aussage. Zum einen hat er in anderen Interviews darüber gesprochen, dass es wichtig war der Schritt hinunter, weil er an sich selbst was ändern musste. Zum anderern gibt es die Aussagen von Suttner, dass Fitz nicht immer an sein Maximum geht und in gewissen Punkte zu wenig macht.
Manchen Spielern erklärst es wahrscheinlich das eine oder andere Mal und das Thema ist gegessen und manche lernen aus dem Gespräch nicht und du musst eine andere Lösung finden. Ich bin viel zu weit weg um dies zu beurteilen, ob es bei Fitz notwendig war diese Vorgangsweise um ihm einen weiteren Schritt in der Entwicklung zu ermöglichen oder nicht. Aber ich hätte bei ihm schon den Eindruck, dass er für das eine oder andere ins Kalte Wasser gestoßen werden muss, damit er begreift, was für ihn das Beste ist und am Ende des Tages auch das Beste für uns als Verein ist.
Diese Lösung gilt aber sicherlich nicht generell für jeden Nachwuchsspieler.

[pramm1ff]

The1Riddler schrieb vor 3 Stunden:

Das sehe ich gespalten seine Aussage. Zum einen hat er in anderen Interviews darüber gesprochen, dass es wichtig war der Schritt hinunter, weil er an sich selbst was ändern musste. Zum anderern gibt es die Aussagen von Suttner, dass Fitz nicht immer an sein Maximum geht und in gewissen Punkte zu wenig macht.
Manchen Spielern erklärst es wahrscheinlich das eine oder andere Mal und das Thema ist gegessen und manche lernen aus dem Gespräch nicht und du musst eine andere Lösung finden. Ich bin viel zu weit weg um dies zu beurteilen, ob es bei Fitz notwendig war diese Vorgangsweise um ihm einen weiteren Schritt in der Entwicklung zu ermöglichen oder nicht. Aber ich hätte bei ihm schon den Eindruck, dass er für das eine oder andere ins Kalte Wasser gestoßen werden muss, damit er begreift, was für ihn das Beste ist und am Ende des Tages auch das Beste für uns als Verein ist.
Diese Lösung gilt aber sicherlich nicht generell für jeden Nachwuchsspieler.

Hätte Orti damals nicht engen Austausch mit ihm gepflegt und gar den Vertrag während der Degradierung verlängert, wir hätten heute unseren besten Spieler nicht mehr im Kader. 

Bei Gruber spricht man bei der Saison 22/23 von enorm wichtigen Toren (8 Tore, 5 Assists in 1424min) und wir zahlen Ablöse. Bei Fitz, der solche Stats schon in den Jahren davor locker erreichte, reichen sechs(!) maue Bundesligarunden und er wird aus dem Kader gestrichen. Dabei hat er von den zwei Toren gegen Breidablik eines geschossen und eines aufgelegt. 

Solche Maßstäbe und Disziplinierungen müssen, sofern sie überhaupt angedacht werden, extrem engmaschig begleitet werden. Schmid hat ihn aber einfach rausgeworfen, während Orti, Suchard und Co sich um ihn bemühten. Offenbar ist er auch in ein persönliches Loch gefallen, was ich durchaus verstehen kann. 

Am Ende geht es mir einfach auf den Wecker, wenn man behauptet (und das ist ja durchaus sehr verbreitet), dass Schmid mit seiner Aktion Fitz hinbekommen hätte. Im Gegenteil... wir hätten ihn beinahe verloren. 

 

Ganz generell frage ich mich, wann derart harte Maßnahmen mal bei anderen Spielern zu sehen sein werden. Nicht bei Neuzugängen wie Kani und nicht bei Jugendlichen wie z.B. Ivkic, sondern wann mal einer von der Marke Gruber, Fischer oder Martins mitten in der Saison zu den Violets verbannt wird, weil er eine Handvoll nicht so gute Spiele absolviert. Undenkbar? Bei Fitz wurde das beklatscht und der war eine Stütze unserer Mannschaft, damals schon und in den zwei Jahren davor auch. Fitz hat 23/24 ganze 13 Scorer in 2.000 Minuten gemacht, während es 19/20 "nur" 12 Scorer in 1.900 Minuten waren. Dazwischen 7 Scorer in 1.700min (20/21) und die Verbannungssaison 21/22 mit 4 Scorern in 600min. 

Er hat sich nicht fundamental verändert durch die Degradierung, sondern ganz normal weiterperformt (wo jeder Spieler Hochs und Tiefs hat). Bei Grünwald hätte man sich das damals nie getraut und der war um einiges schlechter unterwegs als Fitz (3 Scorer in 1.100min in 21/22). 

[kingpacco]

pramm1ff schrieb vor 11 Minuten:

Hätte Orti damals nicht engen Austausch mit ihm gepflegt und gar den Vertrag während der Degradierung verlängert, wir hätten heute unseren besten Spieler nicht mehr im Kader. 

Bei Gruber spricht man bei der Saison 22/23 von enorm wichtigen Toren (8 Tore, 5 Assists in 1424min) und wir zahlen Ablöse. Bei Fitz, der solche Stats schon in den Jahren davor locker erreichte, reichen sechs(!) maue Bundesligarunden und er wird aus dem Kader gestrichen. Dabei hat er von den zwei Toren gegen Breidablik eines geschossen und eines aufgelegt. 

Solche Maßstäbe und Disziplinierungen müssen, sofern sie überhaupt angedacht werden, extrem engmaschig begleitet werden. Schmid hat ihn aber einfach rausgeworfen, während Orti, Suchard und Co sich um ihn bemühten. Offenbar ist er auch in ein persönliches Loch gefallen, was ich durchaus verstehen kann. 

Am Ende geht es mir einfach auf den Wecker, wenn man behauptet (und das ist ja durchaus sehr verbreitet), dass Schmid mit seiner Aktion Fitz hinbekommen hätte. Im Gegenteil... wir hätten ihn beinahe verloren. 

 

Ganz generell frage ich mich, wann derart harte Maßnahmen mal bei anderen Spielern zu sehen sein werden. Nicht bei Neuzugängen wie Kani und nicht bei Jugendlichen wie z.B. Ivkic, sondern wann mal einer von der Marke Gruber, Fischer oder Martins mitten in der Saison zu den Violets verbannt wird, weil er eine Handvoll nicht so gute Spiele absolviert. Undenkbar? Bei Fitz wurde das beklatscht und der war eine Stütze unserer Mannschaft, damals schon und in den zwei Jahren davor auch. Fitz hat 23/24 ganze 13 Scorer in 2.000 Minuten gemacht, während es 19/20 "nur" 12 Scorer in 1.900 Minuten waren. Dazwischen 7 Scorer in 1.700min (20/21) und die Verbannungssaison 21/22 mit 4 Scorern in 600min. 

Er hat sich nicht fundamental verändert durch die Degradierung, sondern ganz normal weiterperformt (wo jeder Spieler Hochs und Tiefs hat). Bei Grünwald hätte man sich das damals nie getraut und der war um einiges schlechter unterwegs als Fitz (3 Scorer in 1.100min in 21/22). 

Es kommt immer drauf an warum ich nicht meine leistung bringen kann-Liegt es daran,dass die nötige einstellung fehlt,oder daran ,dass man alles gibt aber es trotzdem nicht gelingt. Den wenn jemand alles gibt,wirfst du ihn nicht aus der Mannschaft,oder ebsser gesagt degradierst du ihn nicht.

Wenn du als Trainer jemanden aber in die 2.mannschaft schickst-dann meistens nur aus 2 Gründen-einerseits um Spielpraxis zu bekommen, und wieder vertrauen in seine fähigkeiten zu bekommen . Oder ,du zeigst dem Spieler,dass er mehr machen muss als bisher,dass eben das gezeigt im Spiel genau dass widerspiegelt was er im training zeigt.

 

Also man muss net wieder ein Theater draus machen ,warum Fitz für paar spiele bei den YV bleiben musste. Und es hat aber anscheinend ihm und der Mannschaft gut getan

[systemoverload]

pramm1ff schrieb vor 16 Stunden:

Bei Minute 25:25 fängt das ca. an. 

Fitz wurde vom Trainer (Schmid) degradiert und ein halbes Jahr zur zweiten Mannschaft geschickt, hatte über Wochen Selbstzweifel und dachte gar an ein Karriereende. Er wusste damals nicht, was er konkret falsch macht, es habe sich mit dem Trainer einfach nicht verstanden.

 

Tjo... manche feiern das heute noch, aber so kann man auch Talente auf dem Weg verlieren.   

wir sind und waren nie eine Verein der junge Spieler fördert. Geb dir auch recht bei dem dass irgendwie alte Spieler eine saupartie nach der nächsten liefern können aber bei jungen sofort ins zweifeln kommt.

[Südveilchen]

pramm1ff schrieb vor 16 Stunden:

Bei Minute 25:25 fängt das ca. an. 

Fitz wurde vom Trainer (Schmid) degradiert und ein halbes Jahr zur zweiten Mannschaft geschickt, hatte über Wochen Selbstzweifel und dachte gar an ein Karriereende. Er wusste damals nicht, was er konkret falsch macht, es habe sich mit dem Trainer einfach nicht verstanden.

 

Tjo... manche feiern das heute noch, aber so kann man auch Talente auf dem Weg verlieren.   

Im Gegenteil, das wurde sogar beschrieben als besondere Förderung von Schmid.

Wobei Schmid anscheinend generell sich schwierig tut innerhalb einer Mannschaft ausgewogen zu kommunizieren. War auch beim WAC ein Thema, dass er mit einem Teil mit der Mannschaft nicht gesprochen hat und sie nicht wussten warum sie keine Chance bekommen.

bearbeitet 16. August 2024 von Südveilchen

[systemoverload]

kingpacco schrieb vor 3 Stunden:

Es kommt immer drauf an warum ich nicht meine leistung bringen kann-Liegt es daran,dass die nötige einstellung fehlt,oder daran ,dass man alles gibt aber es trotzdem nicht gelingt. Den wenn jemand alles gibt,wirfst du ihn nicht aus der Mannschaft,oder ebsser gesagt degradierst du ihn nicht.

 

sicher ist die Einstellung, aber im Fußball gibts keine Haltungsnote. Fitz damals zu degradieren war schon schwer nachvollziehbar.

[Smet]

pramm1ff schrieb vor 3 Stunden:

Hätte Orti damals nicht engen Austausch mit ihm gepflegt und gar den Vertrag während der Degradierung verlängert, wir hätten heute unseren besten Spieler nicht mehr im Kader. 

Bei Gruber spricht man bei der Saison 22/23 von enorm wichtigen Toren (8 Tore, 5 Assists in 1424min) und wir zahlen Ablöse. Bei Fitz, der solche Stats schon in den Jahren davor locker erreichte, reichen sechs(!) maue Bundesligarunden und er wird aus dem Kader gestrichen. Dabei hat er von den zwei Toren gegen Breidablik eines geschossen und eines aufgelegt. 

Solche Maßstäbe und Disziplinierungen müssen, sofern sie überhaupt angedacht werden, extrem engmaschig begleitet werden. Schmid hat ihn aber einfach rausgeworfen, während Orti, Suchard und Co sich um ihn bemühten. Offenbar ist er auch in ein persönliches Loch gefallen, was ich durchaus verstehen kann. 

Am Ende geht es mir einfach auf den Wecker, wenn man behauptet (und das ist ja durchaus sehr verbreitet), dass Schmid mit seiner Aktion Fitz hinbekommen hätte. Im Gegenteil... wir hätten ihn beinahe verloren. 

 

Ganz generell frage ich mich, wann derart harte Maßnahmen mal bei anderen Spielern zu sehen sein werden. Nicht bei Neuzugängen wie Kani und nicht bei Jugendlichen wie z.B. Ivkic, sondern wann mal einer von der Marke Gruber, Fischer oder Martins mitten in der Saison zu den Violets verbannt wird, weil er eine Handvoll nicht so gute Spiele absolviert. Undenkbar? Bei Fitz wurde das beklatscht und der war eine Stütze unserer Mannschaft, damals schon und in den zwei Jahren davor auch. Fitz hat 23/24 ganze 13 Scorer in 2.000 Minuten gemacht, während es 19/20 "nur" 12 Scorer in 1.900 Minuten waren. Dazwischen 7 Scorer in 1.700min (20/21) und die Verbannungssaison 21/22 mit 4 Scorern in 600min. 

Er hat sich nicht fundamental verändert durch die Degradierung, sondern ganz normal weiterperformt (wo jeder Spieler Hochs und Tiefs hat). Bei Grünwald hätte man sich das damals nie getraut und der war um einiges schlechter unterwegs als Fitz (3 Scorer in 1.100min in 21/22). 

Nicht böse sein, aber auch hier stellst du wieder die Theorie über der Praxis und das ist einfach nicht nachvollziehbar….erst nach dem Fitz zu den YV geschickt wurde, hat er den Schalter umgelegt und das sind nun mal Fakten. Also hier Schmid einen Vorwurf zu machen, dass er Fitz auf den richtigen Weg gebracht hat, ist bei allem Respekt, lächerlich! Und nein, man muss auch in der heutigen Zeit, junge Spieler nicht in Watte packen und wie man an dem Fitz Beispiel gesehen hat, tut eine Nachdenkpause, auch mal gut. Wimmer hätte die Eier bei Jukic nach dem Legia Spiel haben sollen, stattdessen hat er ihn, im nächsten BL Spiel von Beginn an spielen lassen🤦 Der Ausgang ist bekannt…

Im Übrigen hat Helm/Wegleitner mit der Umstellung auf eine 4er Kette gegen den WAC schon mehr Eier und Selbstreflektion bewiesen, als Wimmer in seinen 1 1/2 Jahren!

Auch das Thema Gruber kommt, warum auch immer, hier wieder ins Spiel, dass er(Gruber) offensichtlich sehr guten Einfluss auf Fitz hat, erwähnst du aber in keinem Wort….

bearbeitet 16. August 2024 von Smet

[pramm1ff]

Smet schrieb vor 1 Stunde:

Nicht böse sein, aber auch hier stellst du wieder die Theorie über der Praxis und das ist einfach nicht nachvollziehbar….erst nach dem Fitz zu den YV geschickt wurde, hat er den Schalter umgelegt und das sind nun mal Fakten. Also hier Schmid einen Vorwurf zu machen, dass er Fitz auf den richtigen Weg gebracht hat, ist bei allem Respekt, lächerlich! Und nein, man muss auch in der heutigen Zeit, junge Spieler nicht in Watte packen und wie man an dem Fitz Beispiel gesehen hat, tut eine Nachdenkpause, auch mal gut. Wimmer hätte die Eier bei Jukic nach dem Legia Spiel haben sollen, stattdessen hat er ihn, im nächsten BL Spiel von Beginn an spielen lassen🤦 Der Ausgang ist bekannt…

Im Übrigen hat Helm/Wegleitner mit der Umstellung auf eine 4er Kette gegen den WAC schon mehr Eier und Selbstreflektion bewiesen, als Wimmer in seinen 1 1/2 Jahren!

Auch das Thema Gruber kommt, warum auch immer, hier wieder ins Spiel, dass er(Gruber) offensichtlich sehr guten Einfluss auf Fitz hat, erwähnst du aber in keinem Wort….

Ich glaube du verfolgst unsere Mannschaft nur so nebenher, redest aber von Theorie und Praxis... Schau dir die Leistungsdaten von Fitz an, vor und nach der Degradierung, fünf Jahre später ist da kaum eine Differenz feststellbar. Er hatte einen Durchhänger und ist mittlerweile im besten Fußballalter angekommen, okay, so what... es war aber kein Systembruch wie bei Haris im September vs. Haris im April. 

Du sagst eine Nachdenkpause tut gut... schön, dass du das besser beurteilen kannst als der Spieler selbst - falls du das Interview verfolgt hast, um das es hier geht. Nicht einmal Schmid hängt sich das um den Fitz hinbekommen zu haben, das ist eine ASB-Legend. Wer braucht denn noch eine Nachdenkpause aktuell? Die Leistungen der Mannschaft sollten ja sofort zwei bis drei Kandidaten ausspucken die man zu Stripfing versetzen müsste. 

"Wimmer hätte die Eier bei Jukic nach dem Legia Spiel haben sollen" ... auch Schmid hat Jukic reihenweise diszipliniert, ihn aber nie zu den Violets verbannt. 

Keine Ahnung was die 4er-Kette und Wimmer hier generell verloren haben? Kann es sein, dass du vom Thema abschweifst? 

 

Ich habe kein Problem mit Gruber, ganz im Gegenteil. Ich habe ihn sogar schon interviewt und ihn nicht deswegen als Interviewpartner ausgesucht, weil ich ihn nicht leiden könnte, sondern weil ich ihn für einen sehr interessanten Spieler halte. 

Dennoch wurde die Leistung von Fitz vor der Degradierung oft schlechtgeredet, wie auch von dir, ist aber ca. das was wir mit Gruber ein paar Monate später extra eingekauft haben. Sowas finde ich einfach paradox... Bei einem Spieler reicht es nicht, damit er auch nur Teil der KM bleiben darf und beim anderen Spieler legen wir Geld auf den Tisch, um ihn zum Verein zu holen. 

Und ich wiederhole: Ohne Orti wäre Fitz wohl nicht mehr bei uns. Das kann ich zwar nicht beweisen, aber es gibt schon sehr viele gute Indizien dafür - nicht zuletzt das Interview von oben oder auch gerne jenes das ich mit Fitz damals geführt habe. 

 

Kein anderer verdienter, langjähriger Spieler wurde dermaßen radikal, plötzlich und (aus meiner Sicht) unbegründet geschnitten. Nachdem er an jedem Tor in der EC-Quali beteiligt war, nachdem wir mit ihm ein X in Graz und ein X im Derby holten. Von der Startelf (nach kurzer Krankheit) aus dem Kader und zur zweiten Mannschaft. 

Fitz selbst bestätigt, dass er nicht wusste warum und es nicht verstand, ja sogar enorme Selbstzweifel entwickelte. Ich verstehe nicht wie man sowas verteidigen kann. Wohl aus einem "die Jungen muss man einfach disziplinieren" Mindset, während man die Routiniers um die Wette streicheln muss, damit sie sich bemüßigen ihre Leistung abrufen zu können. Dass Grünwald damals mit grottigen Leistungen munter weiterspielen durfte, Fitz aber degradiert wurde, also das war schwerst paradox. 

[KindausFavoriten]

Südveilchen schrieb vor 2 Stunden:

Im Gegenteil, das wurde sogar beschrieben als besondere Förderung von Schmid.

Wobei Schmid anscheinend generell sich schwierig tut innerhalb einer Mannschaft ausgewogen zu kommunizieren. War auch beim WAC ein Thema, dass er mit einem Teil mit der Mannschaft nicht gesprochen hat und sie nicht wussten warum sie keine Chance bekommen.

Laut St. Pölten Insidern soll das ja bei unserem aktuellen Trainer auch so sein. Bin gespannt.

[Smet]

pramm1ff schrieb vor 3 Stunden:

Ich glaube du verfolgst unsere Mannschaft nur so nebenher, redest aber von Theorie und Praxis... Schau dir die Leistungsdaten von Fitz an, vor und nach der Degradierung, fünf Jahre später ist da kaum eine Differenz feststellbar. Er hatte einen Durchhänger und ist mittlerweile im besten Fußballalter angekommen, okay, so what... es war aber kein Systembruch wie bei Haris im September vs. Haris im April. 

Du sagst eine Nachdenkpause tut gut... schön, dass du das besser beurteilen kannst als der Spieler selbst - falls du das Interview verfolgt hast, um das es hier geht. Nicht einmal Schmid hängt sich das um den Fitz hinbekommen zu haben, das ist eine ASB-Legend. Wer braucht denn noch eine Nachdenkpause aktuell? Die Leistungen der Mannschaft sollten ja sofort zwei bis drei Kandidaten ausspucken die man zu Stripfing versetzen müsste. 

"Wimmer hätte die Eier bei Jukic nach dem Legia Spiel haben sollen" ... auch Schmid hat Jukic reihenweise diszipliniert, ihn aber nie zu den Violets verbannt. 

Keine Ahnung was die 4er-Kette und Wimmer hier generell verloren haben? Kann es sein, dass du vom Thema abschweifst? 

 

Ich habe kein Problem mit Gruber, ganz im Gegenteil. Ich habe ihn sogar schon interviewt und ihn nicht deswegen als Interviewpartner ausgesucht, weil ich ihn nicht leiden könnte, sondern weil ich ihn für einen sehr interessanten Spieler halte. 

Dennoch wurde die Leistung von Fitz vor der Degradierung oft schlechtgeredet, wie auch von dir, ist aber ca. das was wir mit Gruber ein paar Monate später extra eingekauft haben. Sowas finde ich einfach paradox... Bei einem Spieler reicht es nicht, damit er auch nur Teil der KM bleiben darf und beim anderen Spieler legen wir Geld auf den Tisch, um ihn zum Verein zu holen. 

Und ich wiederhole: Ohne Orti wäre Fitz wohl nicht mehr bei uns. Das kann ich zwar nicht beweisen, aber es gibt schon sehr viele gute Indizien dafür - nicht zuletzt das Interview von oben oder auch gerne jenes das ich mit Fitz damals geführt habe. 

 

Kein anderer verdienter, langjähriger Spieler wurde dermaßen radikal, plötzlich und (aus meiner Sicht) unbegründet geschnitten. Nachdem er an jedem Tor in der EC-Quali beteiligt war, nachdem wir mit ihm ein X in Graz und ein X im Derby holten. Von der Startelf (nach kurzer Krankheit) aus dem Kader und zur zweiten Mannschaft. 

Fitz selbst bestätigt, dass er nicht wusste warum und es nicht verstand, ja sogar enorme Selbstzweifel entwickelte. Ich verstehe nicht wie man sowas verteidigen kann. Wohl aus einem "die Jungen muss man einfach disziplinieren" Mindset, während man die Routiniers um die Wette streicheln muss, damit sie sich bemüßigen ihre Leistung abrufen zu können. Dass Grünwald damals mit grottigen Leistungen munter weiterspielen durfte, Fitz aber degradiert wurde, also das war schwerst paradox. 

Ja genau, ich verfolg die Austria nur nebenbei und erst seit Kurzem😂 

Du schreibst wir hätten ihn beinahe gänzlich verloren und das ist eine „Hätte hätte Fahrradkette Theorie“, da er fünf Jahre später, trotz der ach so harten Bestrafung, immer noch spielt. Wie genau seine schlechte Form der letzten Monate, deine Theorie unterstützt, dass seine damalige Degratierung so furchtbar schlimm war, verstehst vermutlich nur du.

Das mit Jukic hat da sehr wohl hinein gepasst, das bist du übergangen und meinst ich will mit der 4er Kette vom Thema abschweifen🤦 Deine Vergleiche sind sowas von daher geholt, wie kann man den damaligen Kapitän mit einem Jungprofi wie es Fitz damals war vergleichen? Fitz war damals kein verdienter Spieler, sollte er jetzt nach Stripfing versetzt werden, wäre das eine komplett andere Geschichte. 

So wie du gestern versucht hast, deine Gruber Theorie mit dem Ö Topf zu untermauern, versuchst du bei dem Thema, deine Theorie jetzt durch einen Satz in dem Interview zu unterstreichen….beides kann man aber mit Fakten ganz klar widerlegen!

Der arme Bua hat’s überstanden, daraus gelernt, der psychische Schaden wird sich auch in Grenzen halten, er hat die Schuhe nicht an den Nagel gehängt und hat uns durchaus viel Freude bereitet….so what?

bearbeitet 16. August 2024 von Smet

[pramm1ff]

Smet schrieb vor 6 Minuten:

Deine Vergleiche sind sowas von daher geholt, wie kann man den damaligen Kapitän mit einem Jungprofi wie es Fitz damals war vergleichen?

 Damaligen Kapitän? Du verfolgst die Austria? 

 

Smet schrieb vor 13 Minuten:

Fitz war damals kein verdienter Spieler

Über 50 Bundesligaspiele, über 10 Bundesligatore, seit der Kindheit beim Verein - wir haben wohl unterschiedliche Ansichten zu dieser Zuordnung. Er hat in der Saison vor seiner Degradierung übrigens die Scorerwerte von Wimmer gehabt (15% weniger Scorer in 15% weniger Minuten), der dann nach DE wechselte. Einen Monat nach Beginn der nächsten Saison fliegt er aus dem Kader, nachdem er an 40% der Tore beteiligt war. 

 

Smet schrieb vor 4 Minuten:

Der arme Bua hat’s überstanden, daraus gelernt, der psychische Schaden wird sich auch in Grenzen halten, er hat die Schuhe nicht an den Nagel gehängt und hat uns durchaus viel Freude bereitet.

pramm1ff schrieb vor 22 Stunden:

Tjo... manche feiern das heute noch, aber so kann man auch Talente auf dem Weg verlieren.   

Nach der Logik hätte man vielleicht Mots auch noch degradieren können/müssen, nach dem schwachen Herbst?

 

Smet schrieb vor 19 Minuten:

kann man aber mit Fakten ganz klar widerlegen!

Hast du überhaupt versucht Fakten zu bringen? Ich lese nur "schadet nicht", "Nachdenkpause tut gut", "hat’s überstanden" etc. - was ich alles eher als Einschätzung  oder Vermutung einordnen würde. 

Was das mit meiner Aussage zu tun hat, dass man mit solchen Aktionen Talente verlieren KANN, aber eben Fitz zum Glück nicht verloren hat (jedoch aufgrund des Engagements anderer Teile des Staff), ist mir nach wie vor ein Rätsel. 

[Smet]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

 Damaligen Kapitän? Du verfolgst die Austria? 

 

Über 50 Bundesligaspiele, über 10 Bundesligatore, seit der Kindheit beim Verein - wir haben wohl unterschiedliche Ansichten zu dieser Zuordnung. Er hat in der Saison vor seiner Degradierung übrigens die Scorerwerte von Wimmer gehabt (15% weniger Scorer in 15% weniger Minuten), der dann nach DE wechselte. Einen Monat nach Beginn der nächsten Saison fliegt er aus dem Kader, nachdem er an 40% der Tore beteiligt war. 

 

Nach der Logik hätte man vielleicht Mots auch noch degradieren können/müssen, nach dem schwachen Herbst?

 

Hast du überhaupt versucht Fakten zu bringen? Ich lese nur "schadet nicht", "Nachdenkpause tut gut", "hat’s überstanden" etc. - was ich alles eher als Einschätzung  oder Vermutung einordnen würde. 

Was das mit meiner Aussage zu tun hat, dass man mit solchen Aktionen Talente verlieren KANN, aber eben Fitz zum Glück nicht verloren hat (jedoch aufgrund des Engagements anderer Teile des Staff), ist mir nach wie vor ein Rätsel. 

Ohhhh…der Herr auf dem Foto sagt mir als ASB Neuling natürlich nichts und Grünwald war auch nie Kapitän👍

Fakt ist, Fitz spielt noch und hat nach der Degratierung, bessere Leistungen gezeigt als davor…ein andere User hat dir ja auch schon Beispiele bzw. Aussagen von Fitz selbst und auch von einem gewissen Sutti geliefert, die deiner Theorie widersprechen. Genauso KANN es sein, wie das Beispiel Jukic gezeigt hat, dass man, wenn sich ein Spieler dermaßen dämlich benimmt und man ihn dann zu Belohnung im nächsten Spiel in die Startelf stellt, ihn im Endeffekt trotzdem verliert….nicht?

Das Beispiel Mots hinkt auch aus mehreren Gründen und Wimmer hat ihn mehr abmontiert, als das Schmid mit Fitz trotz kurzzeitiger Degratierung gemacht hat.

Ein Trainer braucht Eier und muss auch mal unbequeme Entscheidungen treffen, nur durch Zucker in den Arsch blasen, wird das nichts. Schmid hatte diese offensichtlich, Wimmer absolut nicht! 

Abschließend würde ich sagen, man sollte dem Orti, für seine grandiose Leistung im Bezug auf Fitz, ein Denkmal bauen, da du ja ganz genau weißt, ohne ihn hätte Fitz uns verlassen oder gar die Schuhe an den Nagel gehängt.