Off-Topic & Spam

[Lobboo]

joesione schrieb vor 10 Stunden:

Der Fräser ?

ja

[SteirAIR]

Lobboo schrieb vor 1 Stunde:

ja

Bist du auch gefahren?

[themanwhowasntthere]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 5 Stunden:

nur wenns was bringen würde...

es ist resourcenschonender für die erde

bearbeitet 2. Dezember 2017 von themanwhowasntthere

[11mousa]

themanwhowasntthere schrieb vor 45 Minuten:

es ist resourcenschonender für die erde

Ist halt auch nur eine Halbwahrheit, die so lange gilt, wie es mehr "Omnivoren" als "Pflanzenfresser" gibt

[themanwhowasntthere]

11mousa schrieb vor 12 Minuten:

Ist halt auch nur eine Halbwahrheit, die so lange gilt, wie es mehr "Omnivoren" als "Pflanzenfresser" gibt

ich bitte dich! vergleich den resourcenverbrauch für 1kg rindfleisch mit dem für 1kg was a veganer isst, kein plan was daran a halbwahrheit sein soll?

[11mousa]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

ich bitte dich! vergleich den resourcenverbrauch für 1kg rindfleisch mit dem für 1kg was a veganer isst, kein plan was daran a halbwahrheit sein soll?

Und jetzt überlege mal, wo du das ganze Soja für Milliarden von Veganern anbauen würdest. Die Pflanze ist zwar recht robust, aber kann halt doch bei weitem nicht überall dort angebaut werden, wo Viehhaltung möglich ist.

[themanwhowasntthere]

11mousa schrieb Gerade eben:

Und jetzt überlege mal, wo du das ganze Soja für Milliarden von Veganern anbauen würdest. Die Pflanze ist zwar recht robust, aber kann halt doch bei weitem nicht überall dort angebaut werden, wo Viehhaltung möglich ist.

1. wird über 80% des sojas für tiernahrung eingesetzt, 2. gibts für einen veganer/vegetarier zum glück eh genug alternativen und 3. wären wir dann trotzdem immer noch nur bei einem bruchteil der resourcen für 1kg rindfleisch.

[Pepi_Gonzales]

11mousa schrieb vor 15 Minuten:

Und jetzt überlege mal, wo du das ganze Soja für Milliarden von Veganern anbauen würdest. Die Pflanze ist zwar recht robust, aber kann halt doch bei weitem nicht überall dort angebaut werden, wo Viehhaltung möglich ist.

Also ich bin selbst weder Vegetarier geschweige denn Veganer aber man kann ruhig zugeben dass das für die Umwelt sicher der gscheitere Weg ist wirst hoffentlich nicht abstreiten. Außerdem muss es ja nicht der Radikalweg von garkeinem Fleisch mehr sein aber man könnte den Konsum halbieren wäre auch schon viel geholfen.

[11mousa]

themanwhowasntthere schrieb vor 16 Minuten:

1. wird über 80% des sojas für tiernahrung eingesetzt, 2. gibts für einen veganer/vegetarier zum glück eh genug alternativen und 3. wären wir dann trotzdem immer noch nur bei einem bruchteil der resourcen für 1kg rindfleisch.

Zu 1.: Ändert halt nix an der grundlegenden Problematik, dass die Sojaproduktion exponentiell steigen würde, die nutzbaren Flächen dagegen eher nicht

Zu 2.: Ich rede nicht von Vegetariern, sondern von Veganern. Und da bleibt das selbe Problem: Wo baust du die Pflanzen für 7,5 Mrd Menschen an?

Und zu 3.: Von welchen Ressourcen redest du denn? Wasser? Wasser geht nicht verloren, sondern wird wieder dem Kreislauf zugeführt. Nahrung? Diese würde 1:1 genauso verbraucht werden, nur eben nicht über die Zwischenstation Vieh, das durch seinen Biorythmus neue wichtige Nahrungsbestandteile schafft, während es in dieser Menge unnötige Nahrungsbestandteile verbraucht. Fläche? Kann sein, dass Pflanzenanbau weniger Fläche verbraucht; diese Fläche hat aber weit höhere Anforderungen als Fläche für Vieh (praktisch überall, wo Menschen wohnen ist auch irgendeine Möglichkeit der Viehzucht vorhanden, bei Pflanzen dagegen eher nicht so). Zubereitung? Dafür steigt der Ressourcenverbrauch auch exponentiell mit den Verbrauchern.

 

Im Endeffekt ist es das gleiche Prinzip wie bei E-Mobility: Funktioniert super, solange die Verbraucherschicht minimal ist, sobald diese steigt hat man die gleichen Probleme wie bisher, bei gleichzeitigem Verzicht der Verbraucher.

 

Edit:

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

Also ich bin selbst weder Vegetarier geschweige denn Veganer aber man kann ruhig zugeben dass das für die Umwelt sicher der gscheitere Weg ist wirst hoffentlich nicht abstreiten. Außerdem muss es ja nicht der Radikalweg von garkeinem Fleisch mehr sein aber man könnte den Konsum halbieren wäre auch schon viel geholfen.

Habe nichts gegen Reduktion des Fleischkonsums bzw. ausgewogenere Ernährung gesagt, lediglich dass es schlichtweg genau gar nix bringen würde, wenn die Welt auf Veganismus umsteigen würde. Die Probleme würden lediglich verschoben.

bearbeitet 2. Dezember 2017 von 11mousa

[tool_king]

es ist resourcenschonender für die erde

Selbstmord ist noch ressourcenschonender, aber eine genauso beschissene Lösung.

1. wird über 80% des sojas für tiernahrung eingesetzt, 2. gibts für einen veganer/vegetarier zum glück eh genug alternativen und 3. wären wir dann trotzdem immer noch nur bei einem bruchteil der resourcen für 1kg rindfleisch.

Gibt auch noch andere nicht vegane Ernährungsmöglichkeiten außer Rindfleisch. Mit Insekten funktioniert dein tolles Argument nämlich nicht mehr.

[Pepi_Gonzales]

11mousa schrieb vor 5 Minuten:

 

Edit:

Habe nichts gegen Reduktion des Fleischkonsums bzw. ausgewogenere Ernährung gesagt, lediglich dass es schlichtweg genau gar nix bringen würde, wenn die Welt auf Veganismus umsteigen würde. Die Probleme würden lediglich verschoben.

Der komplette Umstieg geht natürlich nicht aber das die Vegane Ehrnährung Grundsätzlich besser für die Umwelt ist einfach fakt. Da braucht man nicht herum reden.

[11mousa]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Der komplette Umstieg geht natürlich nicht aber das die Vegane Ehrnährung Grundsätzlich besser für die Umwelt ist einfach fakt. Da braucht man nicht herum reden.

Du hast gerade in einem Satz 2 diametrale Aussagen getroffen. Was denkst du nun? Dass

a) Vegane Ernährung besser für die Umwelt ist oder das

b) ein Umstieg auf vegane Ernährung nicht möglich ist?

 

 

[Pepi_Gonzales]

11mousa schrieb Gerade eben:

Du hast gerade in einem Satz 2 diametrale Aussagen getroffen. Was denkst du nun? Dass

a) Vegane Ernährung besser für die Umwelt ist oder das

b) ein Umstieg auf vegane Ernährung nicht möglich ist?

 

 

Weltfrieden wäre auch besser für die Erde möglich ist er trotzdem fast nicht weils immer wo scheppern wird. Sehe da jetzt keine diametrale Aussage. Es wäre auch besser ohne Kohle und Atomkraft auszukommen ist halt auch nicht möglich.

[themanwhowasntthere]

@11mousa

wie werden die 1000l wasser die für die herstellung eines kg rindfleisch verwendet werden bitte wieder dem kreislauf zugeführt?

zum rest: für mich steht ausser frage, das eine vegane/vegetarische ernährung auch mit plötzlichem magischen wegfall der fleischproduktion resourcenschonender für die erde wäre, du siehst das nicht so: lets agree to disagree, da es nur bei einem hypothetischen modell bleiben wird und wir sowieso nie sehen werden, ob es wirklich so ist

[Sohnemann]