Off-Topic & Spam

[wayfarer1501]

Gegen die roten Prügler, die den Lehrer damisch geschlagen haben, wir natürlich nichts eingeleitet. 

[para]

GrazTiefschwarz schrieb vor einer Stunde:

https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002296&Paragraf=274

Funfact: Wer Staatsanwalt Bacher ein bissl kennt, weiß dass er fanatischer GAK-Anhänger ist und wohl wahrscheinlich sogar selbst beim Derby anwesend war. 

und von euch sind keine personen aus justiz, politik, diversen behörden, medien usw im stadion? gibt es nun gar einen straftatbestand GAK fan zu sein?

wäre interessant wer bei euch bei der rede in der gruabn alles dabei war....euer sicherheitsverantwortlicher oder ein anderer vereinsangehöriger und wenn ja warum der da nicht eingegriffen hat....

bearbeitet 22. November 2023 von para

[JOJO09]

para schrieb vor 11 Minuten:

und von euch sind keine personen aus justiz, politik, diversen behörden, medien usw im stadion? gibt es nun gar einen straftatbestand GAK fan zu sein?

wäre interessant wer bei euch bei der rede in der gruabn alles dabei war....euer sicherheitsverantwortlicher oder ein anderer vereinsangehöriger und wenn ja warum der da nicht eingegriffen hat....

Äpfel und Birnen die du da vergleichst; und generell liest du da aus dem Posting denke ich etwas raus das GrazTiefschwarz nicht so gemeint hat

[GrazTiefschwarz]

para schrieb vor 51 Minuten:

und von euch sind keine personen aus justiz, politik, diversen behörden, medien usw im stadion? gibt es nun gar einen straftatbestand GAK fan zu sein?

wäre interessant wer bei euch bei der rede in der gruabn alles dabei war....euer sicherheitsverantwortlicher oder ein anderer vereinsangehöriger und wenn ja warum der da nicht eingegriffen hat....

Ich darf aus § 47 Abs 1 Ziffer 3 StPO zitieren:

Zitat

§ 47.

(1)

 

Jedes Organ der Kriminalpolizei und der Staatsanwaltschaft hat sich der Ausübung seines Amtes zu enthalten und seine Vertretung zu veranlassen,

...

3. wenn andere Gründe vorliegen, die geeignet sind, seine volle Unvoreingenommenheit und Unparteilichkeit in Zweifel zu ziehen.

ACHTUNG WICHTIGER DISCLAIMER (bevor mir hier jetzt irgendjemand irgendetwas vorwirft): Bacher tritt eventuell nur als Sprecher der Staatsanwaltschaft auf, das kann ich nicht beurteilen. Weiters weiß ich nicht, ob ein bloßes "Fan-Sein" des im sportlichen Sinne gegnerischen Vereins bei einer Schlägerei im Stadion als "anderer Grund" für eine Befangenheit ausreicht (dazu müsste man jetzt definitiv recherchieren bzw. tippe ich selbst auch ohne nachzuschauen auf nein), sehr wohl kann es aber Ausschlussgrund für einen Staatsanwalt sein, wenn Bacher selbst Zeuge irgendeiner der vermeintlichen Taten war. Nochmal, ich weiß absolut gar nichts bzw habe ich keine Ahnung ob Bacher überhaupt privat anwesend war oder irgendetwas gesehen hat bzw überhaupt in das Ermittlungsverfahren involviert ist. Das war nur eine Mutmaßung. Deswegen habe ich die Tatsache, dass er GAK-Fan ist auch als Funfact (weil lustig ist es ja ehrlich gesagt abgesehen vom juristischen Aspekt schon, dass einer eurer Hardcore-Fans evtl an den Ermittlungen beteiligt ist) deklariert und gehe zu jedem Zeitpunkt davon aus, dass das Ermittlungsverfahren ordnungsgemäß vonstatten geht.

Also interpretier mir bitte nicht zu viel rein, in meinen Funfact.  

bearbeitet 22. November 2023 von GrazTiefschwarz
Ergänzungen

[Vuibrett]

para schrieb vor 19 Minuten:

und von euch sind keine personen aus justiz, politik, diversen behörden, medien usw im stadion? gibt es nun gar einen straftatbestand GAK fan zu sein?

wäre interessant wer bei euch bei der rede in der gruabn alles dabei war....euer sicherheitsverantwortlicher oder ein anderer vereinsangehöriger und wenn ja warum der da nicht eingegriffen hat....

 

bearbeitet 22. November 2023 von Vuibrett

[Juran]

para schrieb vor 16 Minuten:

und von euch sind keine personen aus justiz, politik, diversen behörden, medien usw im stadion? gibt es nun gar einen straftatbestand GAK fan zu sein?

wäre interessant wer bei euch bei der rede in der gruabn alles dabei war....euer sicherheitsverantwortlicher oder ein anderer vereinsangehöriger und wenn ja warum der da nicht eingegriffen hat....

Ich war dabei und kann mir nicht vorstellen das die Ansprache bei euch großartig anders war. 

Es war halt eine Ansprache vor ein Derby um die Leute einzustimmen und anzuheizen. 

Ich kann es mir echt nicht vorstellen das das bei euch vor dem Derby oder bei anderen Vereinen und Fankurven anders aussieht gegen einen Rivalisierenden Gegner. 

Und nein es ist niemand voller Hass auf den GAK zum Stadion gestürmt und haben dort eure 3-4 Ordner überlaufen und das Stadion gestürmt. 

Die Wahrheit ist das der großteil ruhig 30 Minuten auf den Einlass gewartet hat und die Mannschaft begrüßt hat. 

 

Und ich finde es lustig das die schlechte Organisation des Spiels sowie der Sturm auf die Nordkurve und das zusammen treten eines am Boden liegenden Menschen bei euch so überhaupt kein Thema ist. 

Wir sind am Aufarbeiten der Fehler die dort begangen wurden auf unserer Seite, von einer Aufarbeitung eurer Fehler bei dem Spiel habe ich bisher nichts mitbekommen. 

[Hank Schrader]

Vielleicht hab ichs überlesen, aber wo lest ihr raus, dass die Abteilung von Hajö zuständig ist?

PS: Udinese Calcio mag er noch mehr als den GAC

[schuaschi]

Hank Schrader schrieb vor 4 Minuten:

Vielleicht hab ichs überlesen, aber wo lest ihr raus, dass die Abteilung von Hajö zuständig ist?

PS: Udinese Calcio mag er noch mehr als den GAC

Weiß man anscheinend eh nicht aber da er die Medienstelle leitet könnte man gewisse Schlüsse ziehen...... 

Spannende ist ja auch die Frage wie sind die Medien an die ganzen Infos gelangt (zweiter Lehrer etc.) und woher die ganzen "Wordings" gekommen sind, ein Schelm wer böses denkt

Die Verfahren wird aber ziemlich sicher ein anderer Staatsanwalt über haben und nicht der Leiter der Mediestelle

[Hank Schrader]

schuaschi schrieb vor 20 Minuten:

Weiß man anscheinend eh nicht aber da er die Medienstelle leitet könnte man gewisse Schlüsse ziehen...... 

Spannende ist ja auch die Frage wie sind die Medien an die ganzen Infos gelangt (zweiter Lehrer etc.) und woher die ganzen "Wordings" gekommen sind, ein Schelm wer böses denkt

Die Verfahren wird aber ziemlich sicher ein anderer Staatsanwalt über haben und nicht der Leiter der Mediestelle

Natürlich ist er "nur" der Pressesprecher der StA und gibt über alle Fälle Auskunft.

Und dass er die Medienstelle leitet, heißt gar nix.

Ich muss den nächsten Satz als "Vermutung" formulieren:

Es könnten - rein theoretisch - die Identität des Lehrers von Mitarbeitern der KAGES gegenüber Medien ausgeplaudert geworden sein. Aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dort etwa gegen den Datenschutz verstoßen wurde. Beim besten Willen nicht.

[themanwhowasntthere]

Hank Schrader schrieb vor 5 Minuten:

Es könnten - rein theoretisch - die Identität des Lehrers von Mitarbeitern der KAGES gegenüber Medien ausgeplaudert geworden sein. Aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dort etwa gegen den Datenschutz verstoßen wurde. Beim besten Willen nicht.

ich habs zwar schon einmal geschrieben, aber zitiere es noch einmal:

themanwhowasntthere schrieb am 9.11.2023 um 12:20 :

sind ja eh bekannt, nur würden "unsere" niemals mit einer dummy-email-adresse infos an die bildungsdirektion ähm zuständigen stellen weiterleiten.

man "kennt" sich eh gegenseitig, aber "verpfeifen" ist eben nur der stil von einer seite.

[para]

GrazTiefschwarz schrieb vor 1 Stunde:

Ich darf aus § 47 Abs 1 Ziffer 3 StPO zitieren:

ACHTUNG WICHTIGER DISCLAIMER (bevor mir hier jetzt irgendjemand irgendetwas vorwirft): Bacher tritt eventuell nur als Sprecher der Staatsanwaltschaft auf, das kann ich nicht beurteilen. Weiters weiß ich nicht, ob ein bloßes "Fan-Sein" des im sportlichen Sinne gegnerischen Vereins bei einer Schlägerei im Stadion als "anderer Grund" für eine Befangenheit ausreicht (dazu müsste man jetzt definitiv recherchieren bzw. tippe ich selbst auch ohne nachzuschauen auf nein), sehr wohl kann es aber Ausschlussgrund für einen Staatsanwalt sein, wenn Bacher selbst Zeuge irgendeiner der vermeintlichen Taten war. Nochmal, ich weiß absolut gar nichts bzw habe ich keine Ahnung ob Bacher überhaupt privat anwesend war oder irgendetwas gesehen hat bzw überhaupt in das Ermittlungsverfahren involviert ist. Das war nur eine Mutmaßung. Deswegen habe ich die Tatsache, dass er GAK-Fan ist auch als Funfact (weil lustig ist es ja ehrlich gesagt abgesehen vom juristischen Aspekt schon, dass einer eurer Hardcore-Fans evtl an den Ermittlungen beteiligt ist) deklariert und gehe zu jedem Zeitpunkt davon aus, dass das Ermittlungsverfahren ordnungsgemäß vonstatten geht.

Also interpretier mir bitte nicht zu viel rein, in meinen Funfact.  

Betreffend befangenheit:

vollkommener Blödsinn weil er in diesem Fall ja nicht als leitender oder aktführender Staatsanwalt fungiert sondern lediglich für die PR und Anfragen zuständig ist...

[GrazTiefschwarz]

para schrieb vor 7 Minuten:

Betreffend befangenheit:

vollkommener Blödsinn weil er in diesem Fall ja nicht als leitender oder aktführender Staatsanwalt fungiert sondern lediglich für die PR und Anfragen zuständig ist...

Hast du meinen Post überhaupt gelesen? 

[para]

Genau, sind eh einer Meinung, dass dieses Argument hier nicht greift 

[Schönaugürtel Mario]

themanwhowasntthere schrieb vor einer Stunde:

ich habs zwar schon einmal geschrieben, aber zitiere es noch einmal:

man "kennt" sich eh gegenseitig, aber "verpfeifen" ist eben nur der stil von einer seite.

Man fragt sich halt warum die roten Wappler versuchen  einen auf Über Drüber Ultra zu machen, alles mit ihren "Schwule Schwarze tot schlagen" Pickerl und Schmierereien voll müllen, bei jeder Gelegenheit provozieren, normalos überfallen, ausländischen Hools auf ober cool Karten in unserem Familiensektor besorgen, aber dann schon beim kleinsten Echo zur Polizei rennen und sich eh nie stellen. Gehts irgendwie peinlicher? 

Ahja, die erfundenen Geschichten von den 10 Jährigen roten Mädels, die ein Mob schwoaza aufgegessen hat, hab ich ganz vergessen.

bearbeitet 22. November 2023 von Schönaugürtel Mario

[themanwhowasntthere]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 11 Minuten:

Man fragt sich halt warum die roten Wappler versuchen  einen auf Über Drüber Ultra zu machen, alles mit ihren "Schwule Schwarze tot schlagen" Pickerl und Schmierereien voll müllen, bei jeder Gelegenheit provozieren, normalos überfallen, ausländischen Hools auf ober cool Karten in unserem Familiensektor besorgen, aber dann schon beim kleinsten Echo zur Polizei rennen und sich eh nie stellen. Gehts irgendwie peinlicher? 

Ahja, die erfundenen Geschichten von den 10 Jährigen roten Mädels, die ein Mob schwoaza aufgegessen hat, hab ich ganz vergessen.

Ich frag mich das nicht mehr, ich hab meine Antwort