Der Konkurrenz-Thread

[Caspar01]

SandkastenRambo schrieb vor 4 Minuten:

Nein oder hör endlich auf bei denen einzuzahlen

[J.E]

SandkastenRambo schrieb vor 3 Minuten:

Dass dieses Plus nicht "regulär" erwirtschaftet wurde liegt ja auf dr Hand. Die haben jahrelang Millionen hohes Minus geschrieben und das selbst mit EC Gruppenphase und jetzt soll aufeinmal ein Plus rauskommen ohne Spnsorzuwachs oder Millionentransfer? Schön für ihre Buchhaltung aber blenden Könnens damit nur die Patienten in ihrem Channel.

Früchtl, Braunöder und Tabakovic bringen schon Millionen. 

bearbeitet 30. Juni 2024 von J.E

[SandkastenRambo]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

Früchtl, Braunöder und Tabakovic war bringen schon Millionen. 

Jo eh 10 Millionen habts erwartet. Geworden sinds 3 oder 4? Und die Decken euer Minus von 7 Millionen und bringen euch in ein ordentliches Plus. Nicht einmal ein minimales sondern es wird von ordentlichen Gewinn geschrieben. Ja eh und morgen kommt der Weihnachtsmann. 

Buchhalterisch mag das zwar alles korrekt sein aber in Wahrheit hat sich der Stein minimal bewegt.

bearbeitet 30. Juni 2024 von SandkastenRambo

[mido456]

J.E schrieb vor 20 Minuten:

Du vermischt da 22/23 und 23/24.

Nein 

Ihr habt ca. Die letzten sechs Jahre 7 Mio Verlust erwirtschaftet. Im Gegensatz zu 22/23 hattet ihr zusätzlich keine Gruppenphase und kein oberes Playoff.

22/23 war der Verlust 8 Mio. Mit Sparmaßnahmen etc. Wird der Verlust wieder mind 7 Mio betragen.

[J.E]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

Nein 

Ihr habt ca. Die letzten sechs Jahre 7 Mio Verlust erwirtschaftet. Im Gegensatz zu 22/23 hattet ihr zusätzlich keine Gruppenphase und kein oberes Playoff.

22/23 war der Verlust 8 Mio. Mit Sparmaßnahmen etc. Wird der Verlust wieder mind 7 Mio betragen.

Das schließt einfach aufgrund der Vergangenheit? Ohne Berücksichtigung von Transfers, Gehälter etc.?

[dermax]

J.E schrieb Gerade eben:

Das schließt einfach aufgrund der Vergangenheit? Ohne Berücksichtigung von Transfers, Gehälter etc.?

In den Jahren davor, wo es immer dieses Minus gegeben hat, hattet ihr also keine Transfers? 

[mido456]

J.E schrieb Gerade eben:

Das schließt einfach aufgrund der Vergangenheit? Ohne Berücksichtigung von Transfers, Gehälter etc.?

Ja natürlich. Man nimmt das letzte Jahr und überlegt welche änderungen es gab. Transfererlöse als plus. Gehaltseinsparung, keine Gruppenphase etc.

Die Zeit hat mir die letzten 5 Jahre Recht gegeben und so wird es auch diesmal sein...

[SandkastenRambo]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

Das schließt einfach aufgrund der Vergangenheit? Ohne Berücksichtigung von Transfers, Gehälter etc.?

Scho wieder a Schoissengeyr Gehalt frei geworden bei euch? 

[J.E]

dermax schrieb vor 4 Minuten:

In den Jahren davor, wo es immer dieses Minus gegeben hat, hattet ihr also keine Transfers? 

Wir hatten eben keine Verkäufe wie heuer, und es wurde auch kaum Ablöse bezahlt. Gespart wurde im Kader (sieht man eh sportlich). Wenn ihr meint, das Ergebnis ist wie die Jahre zuvor, soll es euch unbenommen sein. Seriös und wahrscheinlich ist es aber nicht. 

[falcomitdemkoks]

J.E schrieb vor 1 Minute:

Wir hatten eben keine Verkäufe wie heuer, und es wurde auch kaum Ablöse bezahlt. Gespart wurde im Kader (sieht man eh sportlich). Wenn ihr meint, das Ergebnis ist wie die Jahre zuvor, soll es euch unbenommen sein. Seriös und wahrscheinlich ist es aber nicht. 

Seriöser wie der ganze FAK bestimmt.

[SandkastenRambo]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

Wir hatten eben keine Verkäufe wie heuer, und es wurde auch kaum Ablöse bezahlt. Gespart wurde im Kader (sieht man eh sportlich). Wenn ihr meint, das Ergebnis ist wie die Jahre zuvor, soll es euch unbenommen sein. Seriös und wahrscheinlich ist es aber nicht. 

Kannst ned ernst meinen 

Das schöne ist spätestens in einem Jahr wird man es schwarz auf weiß sehen und bei euch wird wieder groß rumgeheult werden.

bearbeitet 30. Juni 2024 von SandkastenRambo

[Bronze5]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

Wir hatten eben keine Verkäufe wie heuer, und es wurde auch kaum Ablöse bezahlt. Gespart wurde im Kader (sieht man eh sportlich). Wenn ihr meint, das Ergebnis ist wie die Jahre zuvor, soll es euch unbenommen sein. Seriös und wahrscheinlich ist es aber nicht. 

Und ihr hattet keine Gruppenphase wie das Jahr davor, was mindestens so viel wie die Transfers eingebracht hat.

bearbeitet 30. Juni 2024 von Bronze5

[damich]

J.E schrieb vor 36 Minuten:

Weil Raten UND Zinsen zuviel war. Jetzt hat man "nur" Miete und geringe Raten uns Zinsen.

Raten & Zinsen waren zuviel, deshalb habt ihr ja nur die Zinsen gezahlt.

Jetzt fällt eben die Raten weg für das Stadion, die Zinsen werden geringer (für die restlichen laufenden Kredite). Dafür kommt nun aber die Miete dazu.

Wen die Über 3 Millionen Miete stimmen die ich hier gelesen habe müsste das bedeuten das alleine die Zinsen deutlich über 3 Millionen gelegen sein müssen, eher in Richtung 4 Millionen gegangen sein müssen um nun die Miete sich leisten zu können.

[Da Oide Bimbo]

Bei meiner nächsten Steuererklärung schreibe ich

Erlöse: deutlich

Ausgaben: ordentlich

Zahlungsziel: demnächstens, ehrlich echt

Geht sicher durch, wenn der Finanzbeamte Humor hat oder Violetter ist.

bearbeitet 30. Juni 2024 von Da Oide Bimbo

[dermax]

damich schrieb vor 2 Minuten:

Jetzt fällt eben die Raten weg für das Stadion, die Zinsen werden geringer (für die restlichen laufenden Kredite)

Die ja, zumindest bei Quattrex, extrem hoch verzinst sind.