Der Konkurrenz-Thread

[Tobal12345]

Versteh die thematik nicht, is ja komplett egal ob man 12 oder 30 mann kader hat - wichtig is die durchlässigkeit und da sind wir wirklich super, mir gefällts mit vielen jungen österreichern zu spielen, die dann an der ein oder anderen ecke durch legionäre gestützt sind - einfach fein! 
Hatten ja selber schon die phase, in der überbezahlte legionäre gespielt haben und es nicht besser gemacht haben…

[Lagogaratscha]

Es bleiben bei einem 30mann Kader sicher mehr Spieler hängen. So gesehen macht's schon einen Unterschied 

[Wolti]

Tobal12345 schrieb vor 29 Minuten:

Versteh die thematik nicht, is ja komplett egal ob man 12 oder 30 mann kader hat - wichtig is die durchlässigkeit und da sind wir wirklich super, mir gefällts mit vielen jungen österreichern zu spielen, die dann an der ein oder anderen ecke durch legionäre gestützt sind - einfach fein! 
Hatten ja selber schon die phase, in der überbezahlte legionäre gespielt haben und es nicht besser gemacht haben…

Streng nach Austrias Motto "Klasse statt Masse" versteh nicht genau warum sich ortlechner da gegen die eigene Vereinsphilosophie stellt.  

Ich bin froh das wie viele junge Spieler und Spielerinnen haben und dass Orti so redet zeigt nur dass wir da doch einiges richtig machen im Nachwuchs, ohne Gazprom Zuschuss von 5mille pro Jahr 

[Silva]

Lagogaratscha schrieb vor 51 Minuten:

Wenn die Mannschaftsfotos der Kadergröße entsprechen, ist es so

Lt. Mannschaftsfotos sind es in der U18 25, in der U16 21 und in der U15 22 Spieler. Bei der Austria sind es 19, 18 und 19. Wir haben zwar mehr (in der U18 sogar eindeutig), aber "an die 30" sind es nur, wenn man kreativ mit Zahlen umgeht. Soll in Favoriten aber üblich sein.

Edit: Der Unterschied in der U18 kann auch damit erklärt werden, dass die Austria sich neben der U18 und den Young Violenten mit Stripfing noch eine dritte Mannschaft für junge Spieler am Sprung nach ganz oben hält. Wenn man 11 Spieler verleiht, werden irgendwo eben Spieler "fehlen".

bearbeitet 10. Mai von Silva

[bronaldo]

Lagogaratscha schrieb vor einer Stunde:

Wenn die Mannschaftsfotos der Kadergröße entsprechen, ist es so

Lagogaratscha schrieb vor 47 Minuten:

Es bleiben bei einem 30mann Kader sicher mehr Spieler hängen. So gesehen macht's schon einen Unterschied 

bei einer höheren Anzahl an Spielern bräuchtest du auch mehrere Trainer etc. außerdem würden nicht alle zu Spielzeit kommen und sich dadurch nicht weiterentwickeln.

[Tobal12345]

Kann mir nicht vorstellen, dass sich die austria den einen zusatztrainer im nachwuchs nicht leisten kann (sind die überhaupt vollzeit angestellt?)

auch kann’s nicht die welt kosten 3-5 spieler pro jahrgang mehr zu haben? Die bekommen ja eh frühestens ab der 18er was

Andererseits was soll der orti sagen? Entweder is der nachwuchs zu schlecht (was ich nicht glaub, siehe tabellen) oder sie geben den jungen einfach keine chance in der kampf (wo man locker zwei drei oldies durch junge austauschen könnt, ohne leistungsverlust) 

[Lagogaratscha]

Ich hab die Spieler nur flüchtig gezählt. Im Prinzip ist mir wurscht ob 11 oder 30,daß wir da sehr viel richtig machen, sieht man ja am Output.

Und es gibt Spieler, die zwar im Kader sind ,aber so gut wie nie spielen. 

[AC58]

Auf jeden Fall eine verräterische Aussage von Ortlechner hinsichtlich der Verwendung der Gazprom-Millionen.

Übrigens auch sehr erhellend zu diesem und anderen Themen: Ein sehr ausführliches IV mit Markus Kraetschmer dazu. Man kann zwischen den Zeilen sehr gut lesen!

https://www.kaffeehaustalk.com/062-markus-kraetschmer/#

bearbeitet 10. Mai von AC58

[dermax]

Laut einem User im Austria Channel war der österreichische Interessent für den Stadionkauf, wo die Gespräche zuletzt ins Stocken kamen, die Raiffeisen. Interessant, wenn man bedenkt was bei uns im Raum steht

[LaDainian]

dermax schrieb vor einer Stunde:

Laut einem User im Austria Channel war der österreichische Interessent für den Stadionkauf, wo die Gespräche zuletzt ins Stocken kamen, die Raiffeisen. Interessant, wenn man bedenkt was bei uns im Raum steht

Erinnert mich an: 

[Parenzo]

dermax schrieb vor einer Stunde:

Laut einem User im Austria Channel war der österreichische Interessent für den Stadionkauf, wo die Gespräche zuletzt ins Stocken kamen, die Raiffeisen. Interessant, wenn man bedenkt was bei uns im Raum steht

Warum kam‘s dann doch nicht zu Stande?

[dermax]

Parenzo schrieb vor 1 Minute:

Warum kam‘s dann doch nicht zu Stande?

Weil der Käufer eine Garantie der Stadt wollte falls die Austria die Miete nicht zahlen kann

[Parenzo]

dermax schrieb vor 2 Minuten:

Weil der Käufer eine Garantie der Stadt wollte falls die Austria die Miete nicht zahlen kann

Und  das wollte die rote Stadt der schwarzen Bank nicht geben?

bearbeitet 10. Mai von Parenzo

[Schwemmlandla3]

Parenzo schrieb vor 5 Minuten:

Und  das wollte die rote Stadt der schwarzen Bank nicht geben?

Das wird hoffentlich keine Stadt, egal welcher Farbe, einer Austria geben (völlig unabhängig eines etwaigen Käufers).

[Senat]

Wenn sie die Generalihütte nicht kaufen, können sie ja bei uns die 40 Mill. investieren.