FC Salzburg - OGC Nice

[Ijon Tichy]

Stoeff schrieb vor 39 Minuten:

Auch wenn der Pass nicht ideal war, sehe ich es wie @Lateral. Miranda hatte mehrere Optionen und genug Zeit um diese auch auszuführen. Dann versuchen den Gegner auszutrickseln und so dabei zu scheitern war sicher die schlechteste Lösung.

Miranda hatte nur mehr 1 Option wenn du dir das Standbild ansiehst.

Die war den Stürmer ausspielen, der beim Anlaufen den nochdazu weit entfernten Wisdom in seinen Deckungsschatten gestellt hat...

[Ijon Tichy]

Lateral schrieb vor 12 Minuten:

sorry, aber so ein Blödsinn. sowohl ein gehobener Pass Richtung Wisdom (natürlich die schwerere Variante) als auch ein einfaches Wegschlagen des Balls (keine Ahnung was daran ungut oder schwierig für Miranda sein soll) wäre leicht möglich gewesen.

Na gut... dann schauen mir mal:

Hab die 2 Bilder angehängt.

Bild 1 Wisdom spielt zu Miranda:
Es ist klar zu erkennen, dass kein Druck auf Wisdom ausgeübt wird. Er hat genug Zeit in dieser Situation.
Gleichzeitig antizipiert der Stürmer in der Mitte schon den kommenden Querpass und sprintet Miranda an.

Bild 2 Miranda bei der Ballanahme (ca. 2 Sek. später)
Miranda ist bereits unter Druck. Der Stürmer blockiert den Passweg nach außen zu Wisdom. Miranda ist gezwungen die Situation individuell zu lösen. Nach hinten gibt es keine Absicherung mehr. 

Genauso dürfte sich übrigens auch Ralf Rangnick oder Roger Schmidt eine gelungene Pressing-Aktion vorstellen.
So ähnlich hat man es ja auch schon bei Salzburg gesehen.
 

[glatze]

und da soll Miranda den Ball nicht ins Out/Aus spielen können? 

[italiano11]

Der Katastrophenpass von Wisdom war in der Situation ja mit Ansage. Total unnötig. 

[Ijon Tichy]

glatze schrieb vor 2 Minuten:

und da soll Miranda den Ball nicht ins Out/Aus spielen können? 

Er hat eben kaum Zeit. 
Ich sage nur, dass in dieser Situation kein Fehler mehr passieren darf. Wenn man es taktisch klüger angeht vermeidet man so eine Situation. Deswegen kann man das Tor nicht 100%ig Miranda anlasten, wie es so viele hier tun.

[glatze]

ohne Zweifel war Wisdoms Pass eine Katastrophe!

[miken]

er hat ausreichend zeit, ihn noch irgendwie wegzudreschen, versucht aber stattdessen mit dem ball am spieler vorbei zu rennen. das tor geht zu 80% auf mirandas blödheit...

bearbeitet 21. Oktober 2016 von miken

[Plumbs]

Beim ersten Bild sieht man doch, dass Wisdom den Pass zu Miranda spielt und Plea schon längst anläuft. Dass der Querpass noch dazu mit einer Geschwindigkeit gespielt wird, die in den PL Nachwuchsteams bis max. U14 vorzufinden ist, ist ein weiteres Thema.

Miranda blieben da mMn echt nicht viele Möglichkeiten, die Distanz zu Plea ist echt gering. Nach vorne wegdreschen wäre mMn auf Plea gegangen. Am besten hätte er den Ball zu unserer Cornerfahne weggeschlagen, wär reingerutscht oder hätte auf Walke zurückgespielt. Aber das war wohl zu riskant  

 

[mmh1]

Den Anteil am Gegentor teilen sich Wisdom und Miranda. Also 50:50. Wennst in der U10 so einen Pass, wie Wisdom spielst, bekommst vom Trainer eine aufs Maul: völlig unnötig den Miranda in Bedrängnis gebracht.

Aber genau so selten blöd, wie wir uns beim Gegentor angestellt haben, so blöd wars auch im Kollektiv im Angriff.

Nizza war fällig, nur sind wir zu blöd, um zumindest 1 Tor zu schießen.

(Völlig egal, was vorher und nachher war, da kann man dem Trainer nichts vorwerfen - aber eh wurscht, bei RBL machen es unsere Talente dann besser)

[wuschal]

Ein Trainer der einem Spieler in der u10 oder sonst wo dem Spieler aufs Maul gibt ist wie ein Liliputaner bei der Garde - unqualifiziert und fehl am Platz. Sorry, wenn du einem Esel schlägst wird es kein Lipizzaner!

Dass er pass eine Gemeinheit war ja, seh aber eher 80:20, Mandarine ? hätte einfach zurückspielen müssen, das Risiko war seine Entscheidung und auch Fehleinschätzung.

dabei halte ich ihn aber für einen guten IV!

bearbeitet 22. Oktober 2016 von wuschal