Günter Kreissl

[Novak9091]

Natürlich. Es muss fair bleiben! Es ist natürlich immer sehr schwierig und wohlwollend für Verantwortlich, dass man indirekte Folgeschäden sehr schwer kalkuliere und berechnen kann. Mit Fixtransfers / Leihsummen / Schaden bei Ehmann sind es halt trotzdem 1.8 Mio. Transfers (Schrammel. Hosiner, Ovenstad, Chabbi, Jakupovic-Leihe, Eze...), rund 4.5 Mio. inkl. LNK für Transfers/Verlängerungen (Standfest...) die unnötig waren. 

Und klaro - jeder definiert Fehltransfers anders, es wird Leute geben, die Lück, Chabbi, Lackner toll fanden, andere werden fragen, weshalb. Die Formel ist immer relativ. Gleich relativ wie die Frage, hätte man Maresic früher ziehen lassen, und bei einer höheren Summe aus England mit Schweizleihe sich nicht quer gestellt. Fußball ist ja etwas sehr relatives. 

@LeTissier Nicht ganz glaube ich - Jauk machte es seit Sommer, als der Vorstand schon gespalten war wegen Kreissl / Mählich (da war ja bereits der Vorstand dagegen, Kreissl konnte Jauk einfangen...) wegen letzter Trainerchance und Budgetalleingang bei Despodov abhängig. Jauk ist natürlich allen voran ein Kaufmann und kein Experte. Kreissl wird schlichtweg zu "mächtig" (glaubt er halt) und gleichzeitig zu schlecht. Schicker wäre zumindest günstig und lenkbar. 

 

[LeTissier]

Novak9091 schrieb vor 18 Minuten:

@LeTissier Nicht ganz glaube ich - Jauk machte es seit Sommer, als der Vorstand schon gespalten war wegen Kreissl / Mählich (da war ja bereits der Vorstand dagegen, Kreissl konnte Jauk einfangen...) wegen letzter Trainerchance und Budgetalleingang bei Despodov abhängig. Jauk ist natürlich allen voran ein Kaufmann und kein Experte. Kreissl wird schlichtweg zu "mächtig" (glaubt er halt) und gleichzeitig zu schlecht. Schicker wäre zumindest günstig und lenkbar. 

Was genau meinst du mit "Budgetalleingang"? 

Unter der Prämisse, dass du dir das alles nicht aus den Fingern saugst: Wenn das stimmt, dann wird noch unprofessioneller gearbeitet, als ich befürchtet habe. Insofern muss man fast hoffen, dass du falsch liegst.

[einfachSturmfan]

ist doch klar, dass die nicht so viel sagen konnten gestern. GKs Verbleib hängt einzig und allein am Erfolg in dieser Saison ab und deshalb wird man vor März nicht viel sagen können, denn dann hat sich überhaupt erst entschieden, ob man im OP ist oder nicht - wenn das noch versemmelt wird, gibt es ja wirklich keinen Grund mehr an GK festzuhalten. Wird das geschafft, geht es in die nächste Runde - ist man bis Ende März oder Anfang April schon so weit von Platz 3 (ev. Platz4) weg, dass da auch nichts mehr geht - dann hat man die Ziele - laut GK ja sogar Platz 3 - so deutlich verfehlt, dass GK wohl nur mehr eine - wenn überhaupt - sehr kleine Rolle spielen wird, weil wohl auch NeM nicht gehalten werden würde, vor allem wenn es so weitergehen würde, wie es jetzt angefangen hat. Dann wird man wohl auch das Sportbudget wieder zurückgefahren (wenn weiterhin keine guten Leistungen gebracht werden, werden wohl die laufenden Einnahmen auch darunter leiden) - hier hat ja auch GK gestern kurz erwähnt, dass es auch von den finanziellen Mitteln abhängt. Fazit: wenn man also davon ausgeht, dass wir das OP schaffen, wird dieses Geeiere rund um Ostern wohl ein Ende finden - dann kommt das große Eierpecken.

@wh54 - ich glaube du hast erwähnt, dass ein SD abgesagt hätte - gibt es auch einen Namen dazu?

[Schönaugürtel Mario]

Bin ich auf Verschörungstheorien.at?

Kreissl ist ausgebrannt und man schaut ob und wie er dem Verein anders erhalten bleiben könnte. Thats all thats it.

[Suni]

Novak9091 schrieb vor einer Stunde:

Natürlich. Es muss fair bleiben! Es ist natürlich immer sehr schwierig und wohlwollend für Verantwortlich, dass man indirekte Folgeschäden sehr schwer kalkuliere und berechnen kann. Mit Fixtransfers / Leihsummen / Schaden bei Ehmann sind es halt trotzdem 1.8 Mio. Transfers (Schrammel. Hosiner, Ovenstad, Chabbi, Jakupovic-Leihe, Eze...), rund 4.5 Mio. inkl. LNK für Transfers/Verlängerungen (Standfest...) die unnötig waren. 

Und klaro - jeder definiert Fehltransfers anders, es wird Leute geben, die Lück, Chabbi, Lackner toll fanden, andere werden fragen, weshalb. Die Formel ist immer relativ. Gleich relativ wie die Frage, hätte man Maresic früher ziehen lassen, und bei einer höheren Summe aus England mit Schweizleihe sich nicht quer gestellt. Fußball ist ja etwas sehr relatives. 

@LeTissier Nicht ganz glaube ich - Jauk machte es seit Sommer, als der Vorstand schon gespalten war wegen Kreissl / Mählich (da war ja bereits der Vorstand dagegen, Kreissl konnte Jauk einfangen...) wegen letzter Trainerchance und Budgetalleingang bei Despodov abhängig. Jauk ist natürlich allen voran ein Kaufmann und kein Experte. Kreissl wird schlichtweg zu "mächtig" (glaubt er halt) und gleichzeitig zu schlecht. Schicker wäre zumindest günstig und lenkbar. 

 

Find i super, dass du die Gehälter kennst und hochrechnen kannst. Was bringt so ein Post? Wer wäre dein Mann für den Job? Walter Hörmann?

[Manu_Graz]

Suni schrieb vor 13 Minuten:

Find i super, dass du die Gehälter kennst und hochrechnen kannst. Was bringt so ein Post? Wer wäre dein Mann für den Job? Walter Hörmann?

Im Übrigen empfand ich Eze jetzt auch nicht als Flop bzw. wird Jakupovic auch nicht wirklich was gekostet haben. Auch Schrammel fand ich als Transfer in Ordnung und auch wenn er hier als "Buhmann" für einige gilt, ist er doch einer der besseren österreichischen LV und hat letztes Jahr im OPO ziemlich ordentlich agiert immer.

[CaptainAustria]

Ist bei uns der Vorstandsposten eine bezahlte Position? In der AG-Form (zB Austria) ist es klar, aber ich hab das in unserer GmbH immer eher als Gremium wahrgenommen. Wäre interessant, ob ein Sportvorstand bei Sturm demnach überhaupt eine anzustrebende Funktion wäre.

@Novak9091: Darf man fragen, aus welcher Ecke du deine Infos hast. Ich erwart mir natürlich keine Namen, zumindest die Richtung wäre interessant.

bearbeitet 19. Februar 2020 von CaptainAustria

[blackthunder]

Manu_Graz schrieb Gerade eben:

Im Übrigen empfand ich Eze jetzt auch nicht als Flop bzw. wird Jakupovic auch nicht wirklich was gekostet haben. Auch Schrammel fand ich als Transfer in Ordnung und auch wenn er hier als "Buhmann" für einige gilt, ist er doch einer der besseren österreichischen LV und hat letztes Jahr im OPO ziemlich ordentlich agiert immer.

Mehrfaches "Daumen hoch" für diesen korrekten Post!

 

[Suni]

Manu_Graz schrieb vor 1 Minute:

Im Übrigen empfand ich Eze jetzt auch nicht als Flop bzw. wird Jakupovic auch nicht wirklich was gekostet haben. Auch Schrammel fand ich als Transfer in Ordnung und auch wenn er hier als "Buhmann" für einige gilt, ist er doch einer der besseren österreichischen LV und hat letztes Jahr im OPO ziemlich ordentlich agiert immer.

Vorallen LV und gute Stürmer sucht kein Klub in Europa.

[AlexR]

CaptainAustria schrieb vor 8 Minuten:

Ist bei uns der Vorstandsposten eine bezahlte Position? In der AG-Form (zB Austria) ist es klar, aber ich hab das in unserer GmbH immer eher als Gremium wahrgenommen. Wäre interessant, ob ein Sportvorstand bei Sturm demnach überhaupt eine anzustrebende Funktion wäre.

@Novak9091: 

Günther Kreissl ist als Sportdirektor auch gleichzeitig Vorstand der GmbH. Das ist mit Sportvorstand gemeint. Besser ausgedrückt wäre wohl Geschäftstätigkeit Sport. 

[CaptainAustria]

AlexR schrieb Gerade eben:

Günther Kreissl ist als Sportdirektor auch gleichzeitig Vorstand der GmbH. Das ist mit Sportvorstand gemeint. Besser ausgedrückt wäre wohl Geschäftstätigkeit Sport. 

Es hat in der Krone geheißen, dass es eine Variante wäre, dass Kreissl zu einer Art Sportvorstand "befördert" wird, während zB Schicker neuer GF Sport wird.

Daher meine Frage, ob ein Posten in unserem Vorstand, finanziell überhaupt erstrebenswert wäre.

[tool_king]

AlexR schrieb vor 1 Minute:

Günther Kreissl ist als Sportdirektor auch gleichzeitig Vorstand der GmbH. Das ist mit Sportvorstand gemeint. Besser ausgedrückt wäre wohl Geschäftstätigkeit Sport. 

Du verwechselst da etwas. Kreissl ist GF Sport der SK Sturm Wirtschaftsbetriebe GmbH, wohingegen ein Sportvorstand das für Sport zuständige Mitglied des Vereinsvorstands wäre.

CaptainAustria schrieb vor 2 Minuten:

Es hat in der Krone geheißen, dass es eine Variante wäre, dass Kreissl zu einer Art Sportvorstand "befördert" wird, während zB Schicker neuer GF Sport wird.

Daher meine Frage, ob ein Posten in unserem Vorstand, finanziell überhaupt erstrebenswert wäre.

Soweit ich informiert bin, ist die Tätigkeit als Mitglied des Vereinsvorstands ein Ehrenamt.

[CaptainAustria]

tool_king schrieb vor 3 Minuten:

Soweit ich informiert bin, ist die Tätigkeit als Mitglied des Vereinsvorstands ein Ehrenamt.

Also wird die Position als "Sportvorstand" vermutlich keine Option für Kreissl sein, sofern es nicht andere Nebenabsprachen geben würde.

[Schönaugürtel Mario]

CaptainAustria schrieb vor 8 Minuten:

Also wird die Position als "Sportvorstand" vermutlich keine Option für Kreissl sein, sofern es nicht andere Nebenabsprachen geben würde.

Beratervertrag....

[CaptainAustria]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Minuten:

Beratervertrag....

Das hat Jauk gestern ja als sehr unwahrscheinlich selber zur Sprache gebracht.