Sommer Transferfenster 2016

[wama]

denke auch, der reiht sich wohl in der kategorie bene, focher ein, lass mich aber gerne eines besseren belehren.

einzige hoffnung: kreissl als ehemaliger goalie wird wohl mehr einblick haben als wir, sicher keinen looser geholt haben, würde ja nur ihm selbst schaden.

also: lassen wir ihn spielen, lassen wir ihn gratzei aus dem tor spielen, und geben wir kreissls tormannentscheidung eine echte chance!!!

[Nicose]

Wieso bitte? Er hat den Vertrag unterschrieben. Wenn er sich den Konsequenzen nicht bewusst ist/war, Pech gehabt.

wenn er dort nicht spielt,wird er sicher euch die Schuld geben,dass ihr ihn nicht gehen gelassen habt..

war nicht von meiner Perspektive,sondern die von Dmitrovic gesehen...

[tool_king]

Wieso bitte? Er hat den Vertrag unterschrieben. Wenn er sich den Konsequenzen nicht bewusst ist/war, Pech gehabt.

Vorvertrag =/= Vertrag

[VinnieTheAxe]

Offensichtlich war man zu deppert und/oder zu geizig, die transferrechtliche Situation Dmitrovics von einem Sportrechtler prüfen zu lassen, und ist einfach den Weg des geringsten Widerstands gegangen.

Wenn dem so wäre, dann kann die Klitschn wirklich zudrahen. Besser heute als morgen. Geh eher davon aus, dass da sehr wohl jemand drüber geschaut hat, aber entweder doch noch was gefunden hat oder nicht ausschließen konnte, dass sich die Gschicht ewig zieht und der Spieler bis zur Klärung steht.

[J.E]

Vorvertrag =/= Vertrag

und wenn er einen Vorvertrag unterschrieben hätte, kann man den einklagen. Vorvertrag ist quasi die Zusicherung, zu einem bestimmten Zeitpunkt einen Vertrag zu unterschreiben

[wolkerl]

einzige hoffnung: kreissl als ehemaliger goalie wird wohl mehr einblick haben als wir, sicher keinen looser geholt haben, würde ja nur ihm selbst schaden.

Bingo - und genau auf seiner Position, die er selbst jahrelang gespielt hat, wird er komplett ins Klo greifen...

Man wird schon einen Tormann mit Qualität geholt haben...der ins Budget passt...wir werden es schon sehen....

bearbeitet 18. Juli 2016 von wolkerl

[chrischinger86]

Bingo - und genau auf seiner Position, die er selbst jahrelang gespielt hat, wird er komplett ins Klo greifen...

Man wird schon einen Tormann mit Qualität geholt haben...der ins Budget passt...wir werden es schon sehen....

Bei Lück hat man eher so das Gefühl: Hauptsache ein ablösefreier Deutscher ist es. Denn ansonsten sind offenbar nicht mehr so ganz viele realistische Germanen auf dem Markt für Sturm.

bearbeitet 18. Juli 2016 von chrischinger86

[Gast]

Aber wenn man den Piefke unabhängig von seinen können( was sich ja no ned Beurteilen lässt)auf die Bank setzt ,muss man sich echt auf den Kopf greifen.

bearbeitet 18. Juli 2016 von Grauer Prophet

[tool_king]

und wenn er einen Vorvertrag unterschrieben hätte, kann man den einklagen. Vorvertrag ist quasi die Zusicherung, zu einem bestimmten Zeitpunkt einen Vertrag zu unterschreiben

Ja, ist schon recht. Ich bin es leid, hier ständig Absolventen der Google-Universität zu berichtigen.

[Ulysses S. Grant]

Aber wenn man den Piefke unabhängig von seinen können( was sich ja no ned Beurteilen lässt)auf die Bank setzt ,muss man sich echt auf den Kopf greifen.

Keine Sorge, nachdem die Bullen am Wochenende dem Exxer so an die 5 Eiergoal einschenken werden, könnma dann den Lück ein Chance geben ohne das die letzten blinden Gratzeijünger aufheulen werden.

[SturmfanDöblingMitCape]

Viel Glück, Daniel Lück!

Ein Wahnsinn, wie man sich über einen Spieler so aufregen kann, von dem man NIX weiß, außer einer 2min -TM.at-Recherche....

Ich gehe davon aus, dass bei Lück gute Grundlagen vorhanden sind, die bei Spielpraxis noch stärker ausreifen. Und zumindest eine faire Chance hat er sich wie jeder andere auch verdient!

[Alex011]

Good Lück!

[Manu_Graz]

von wem redest du?

http://www.transfermarkt.at/dejan-stojanovic/leistungsdaten/spieler/115989

Von wem redest du? Der hatte in den letzten 2 Jahren ja wirklich nur 7 Spiele. Im letzten jahr 2 spiele bei Crotone und 12 Gegentore? Bei Bologna ebenfalls nicht besonders offenbar. Auch da 12 Gegentore in 4 Spielen.

Die 5 Spiele die er in der Serie A hatte dürften auch nicht stark gewesen sein.

bearbeitet 18. Juli 2016 von Manu_Graz

[Nicose]

Von wem redest du? Der hatte in den letzten 2 Jahren ja wirklich nur 7 Spiele. Im letzten jahr 2 spiele bei Crotone und 12 Gegentore? Bei Bologna ebenfalls nicht besonders offenbar. Auch da 12 Gegentore in 4 Spielen.

Die 5 Spiele die er in der Serie A hatte dürften auch nicht stark gewesen sein.

hab ihn damals in der ersten Liga gesehen und hat mir sehr gut gefallen, zuletzt hab ich ihn nicht mehr verfolgt..

Hab das mit den 2 Jahren überlesen, Fehler meinerseits.

bearbeitet 18. Juli 2016 von Nicose

[tool_king]

Ich gehe davon aus, dass bei Lück gute Grundlagen vorhanden sind, die bei Spielpraxis noch stärker ausreifen.

Weil?

Und zumindest eine faire Chance hat er sich wie jeder andere auch verdient!

Demzufolge hätte sich auch jeder 40-jährige Gebietsliga-Goalie eine Chance verdient. Dieses unreflektierte "Wäre er nicht voll super, hätte man ihn ja nicht geholt"-Denken hat Sturm dorthin gebracht, wo es jetzt steht: im Mittelmaß.