Astronomie/Astrophysik

[tirnweth]

jojoba schrieb vor 4 Minuten:

Wer Instagram hat, hier ist's sehr cool illustriert:

https://www.instagram.com/space_x_updates/p/CX7yDyZD2MT/?utm_medium=copy_link

Coole Animation , das heißt da L2 ein Fixpunkt ist kann man dort eine Umlaufbahn machen(die aber immer etwas korrigiert werden muss) 

bearbeitet 27. Dezember 2021 von tirnweth

[dialsquare]

Warum hat man das Teleskop nicht an die immer Sonnen abgewandte Rückseite eines Himmelskörpers gesetzt? 

Wäre wahrscheinlich noch schwieriger gewesen aber, wenns gelingt, hätte es eine viel längere Haltbarkeit und zusätzlich hätte man eventuell bemannt hinkommen können, 10 Jahre sind nicht soviel, finde ich 🤔

bearbeitet 28. Dezember 2021 von dialsquare

[Hakuna Matata Arena]

dialsquare schrieb vor 11 Minuten:

Warum hat man das Teleskop nicht an die immer Sonnen abgewandte Rückseite eines Himmelskörpers gesetzt? 

Wäre wahrscheinlich noch schwieriger gewesen aber, wenns gelingt, hätte es eine viel längere Haltbarkeit und zusätzlich hätte man eventuell bemannt hinkommen können, 10 Jahre sind nicht soviel, finde ich 🤔

Wie meinst du das? Auf der Oberfläche? Da käme nur der Merkur in Frage. L2 ist genau die einzige Möglichkeit es immer an der relativ selben Position zur Erde zu haben, wobei es ja nicht "Im Schatten" der Erde ist, L2 hat auch noch andere Vorzüge. Orbitalmechanik ist Kompliziert

[dialsquare]

Hakuna Matata Arena schrieb vor 6 Minuten:

Wie meinst du das? Auf der Oberfläche? Da käme nur der Merkur in Frage.

Ja, gibt es sonst keine Region bzw. einen Pol von einem Himmelskörper der sich immer im Schatten befindet? 

Weil das Infrarot braucht ja absolut Finsternis und eisige Temperaturen 

Vielleicht steht ja mal auf Pluto ein Teleskop 😂😅

[Iniesta]

dialsquare schrieb vor 1 Stunde:

Ja, gibt es sonst keine Region bzw. einen Pol von einem Himmelskörper der sich immer im Schatten befindet? 

Weil das Infrarot braucht ja absolut Finsternis und eisige Temperaturen 

Vielleicht steht ja mal auf Pluto ein Teleskop 😂😅

Es befinden sich maximal Krater in Polregionen im Sonnenschatten sonst schon aber auch nix. Planeten mit gebundener Rotation kannst in diesem lausigen Sonnensystem vergessen 

[firewhoman]

dialsquare schrieb vor 1 Stunde:

Ja, gibt es sonst keine Region bzw. einen Pol von einem Himmelskörper der sich immer im Schatten befindet? 

Weil das Infrarot braucht ja absolut Finsternis und eisige Temperaturen 

Vielleicht steht ja mal auf Pluto ein Teleskop 😂😅

Mhm ...

Schon mal überlegt, wie lang die Daten dann zur Erde brauchen? Bzw. ob sie überhaupt ankommen? Es gibt so was wie verschiedene Umlaufbahnen, Funkschatten ...

Kannst dich erinnern (wenn nicht, schau dir Apollo 13 an): wenn eine Mondkapsel den Mond umrundete, ist immer dann, wenn sie auf der Rückseite war, der Funkverkehr abgerissen. Glaubst, das Webb-Teleskop schickt die Bilder, die es gemacht hat, per Brieftaube?

[Patrax Jesus]

firewhoman schrieb vor 5 Minuten:

Mhm ...

Schon mal überlegt, wie lang die Daten dann zur Erde brauchen? Bzw. ob sie überhaupt ankommen? Es gibt so was wie verschiedene Umlaufbahnen, Funkschatten ...

Kannst dich erinnern (wenn nicht, schau dir Apollo 13 an): wenn eine Mondkapsel den Mond umrundete, ist immer dann, wenn sie auf der Rückseite war, der Funkverkehr abgerissen. Glaubst, das Webb-Teleskop schickt die Bilder, die es gemacht hat, per Brieftaube?

mit externen satelliten die das teleskop begleiten ist alles möglich

[Iniesta]

firewhoman schrieb vor 37 Minuten:

Mhm ...

Schon mal überlegt, wie lang die Daten dann zur Erde brauchen? Bzw. ob sie überhaupt ankommen? Es gibt so was wie verschiedene Umlaufbahnen, Funkschatten ...

Kannst dich erinnern (wenn nicht, schau dir Apollo 13 an): wenn eine Mondkapsel den Mond umrundete, ist immer dann, wenn sie auf der Rückseite war, der Funkverkehr abgerissen. Glaubst, das Webb-Teleskop schickt die Bilder, die es gemacht hat, per Brieftaube?

Mich hättest mit deinem Alternativvorschlag überzeugt.

[Patrax Jesus]

oida

[firewhoman]

Patrax Slater schrieb vor 48 Minuten:

mit externen satelliten die das teleskop begleiten ist alles möglich

Mhm ... machen wir's doch noch ein paar Stufen komplizierter, bauen noch ein paar Fehlerquellen ein ...

(Die Übertragungszeit vom Pluto wird deswegen aber auch um nix kürzer. Oder die Unterbrechung beim Merkur Billa Plus, wenn er grad hinter der Sonne steht ... Okay, das kann man abwarten. Ist halt lästig.)

[dialsquare]

firewhoman schrieb vor 57 Minuten:

Mhm ...

Schon mal überlegt, wie lang die Daten dann zur Erde brauchen? Bzw. ob sie überhaupt ankommen? Es gibt so was wie verschiedene Umlaufbahnen, Funkschatten ...

Kannst dich erinnern (wenn nicht, schau dir Apollo 13 an): wenn eine Mondkapsel den Mond umrundete, ist immer dann, wenn sie auf der Rückseite war, der Funkverkehr abgerissen. Glaubst, das Webb-Teleskop schickt die Bilder, die es gemacht hat, per Brieftaube?

Ein kleiner Satellit als Begleiter, hat bei Rosetta auch funktioniert 

bearbeitet 28. Dezember 2021 von dialsquare

[firewhoman]

Iniesta schrieb vor 22 Minuten:

Mich hättest mit deinem Alternativvorschlag überzeugt.

Genau so! Offenbar ...

Oder ein Kurierraumschiff fliegt von der Erde aus hin und holt die vollen Datenträger ab ...

dialsquare schrieb vor 3 Minuten:

Ein kleiner Satellit als Begleiter, hat bei Rosetta auch funktioniert 

Ja, das ist natürlich genau dieselbe Kategorie.

bearbeitet 28. Dezember 2021 von firewhoman

[dialsquare]

Technisch möglich wäre es sicher, natürlich komplizierter mit weit größeren Risiko aber wenns funktioniert, hast was auf Dauer 

Da brauchst nicht besonders lustig werden

Ein kleiner Funk Satellit, als Begleiter ist sicher das kleinere Problem als eine erfolgreiche Landung in richtiger Position

 

Hoffen wir mal das mit JWST alles klappt, es sich voll entfalten und betriebsbereit seien wird, das wissen wir leider erst in gut 6 Monaten... 

[Patrax Jesus]

dialsquare schrieb vor 6 Minuten:

Technisch möglich wäre es sicher, natürlich komplizierter mit weit größeren Risiko aber wenns funktioniert, hast was auf Dauer 

Da brauchst nicht besonders lustig werden

Ein kleiner Funk Satellit, als Begleiter ist sicher das kleinere Problem als eine erfolgreiche Landung in richtiger Position

 

Hoffen wir mal das mit JWST alles klappt, es sich voll entfalten und betriebsbereit seien wird, das wissen wir leider erst in gut 6 Monaten... 

also eines is fix - schlechter als das hubble wirds schon nicht sein wenns voll funktionsfähig und unbeschädigt bleibt

[firewhoman]

Ich vertraue mal den WissenschaftlerInnen, dass sie sich schon was dabei gedacht haben, dass es L2 geworden ist und nicht Pluto ... Ich nehme an, sie haben die verschiedenen Optionen auch gekannt und bedacht, die mit den meisten Vorteilen und wenigsten Nachteilen ist es dann geworden ...

Wahrscheinlich hatte auch die Reisezeit des Teleskops bis an den äußeren Rand des Sonnensystems was damit zu tun. Und, wie du richtig sagst, @dialsquare, die Landung auf einem doch relativ unbekannten Himmelskörper mit einem so sensiblen Objekt ist was anderes als es im freien Raum "aufzuhängen".

Wobei bei Pluto die IR-Strahlung der Sonne wsl schon so gering wäre, dass man sie vernachlässigen und das Teleskop auf der Sonne und Erde zugewandten Seite aufstellen könnte ...

Aber ich freu mich auch schon auf Neuigkeiten, und die kommen von L2 mit Sicherheit früher!