bobby the cat ...can't escape the moon Beitrag melden Geschrieben 17. Oktober 2017 Hakuna Matata Arena schrieb am 3.10.2017 um 23:39 : Tut mir leid, aber auch wenn ich das Video nur überflogen habe, hat das eher was mit Hirnwixerei zu tun als mit Astrophysik. Hier bitte etwas Praktisches, fällt aber eher unter Raketenwissenschaft als Astronomie (sorry dafür), aber dafür ist der Typ unterhaltsam und einer meiner lieblings Youtuber überhaupt. ....es ist nicht der Gaßner ...wäre besser gewesen, du hättest es dir angeschaut weil er wissenschaftlich klargelegt hat dass Beamen ein Hirngespinst ist. Hier die aktuelle Nachbesprechung/Faktencheck auf Userfragen: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Patrax Jesus V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 20. Oktober 2017 bobby the cat schrieb am 17.10.2017 um 22:11 : ....es ist nicht der Gaßner ...wäre besser gewesen, du hättest es dir angeschaut weil er wissenschaftlich klargelegt hat dass Beamen ein Hirngespinst ist. Hier die aktuelle Nachbesprechung/Faktencheck auf Userfragen: haha das wollte ich auch posten 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hakuna Matata Arena Institut für genoppte Gurken Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2017 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mazunte Ω Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2017 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hakuna Matata Arena Institut für genoppte Gurken Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2017 mazunte schrieb vor 10 Minuten: wat? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mazunte Ω Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2017 (bearbeitet) Hakuna Matata Arena schrieb vor 8 Minuten: wat? Erster Eintrag auf youtube Aber Danke sehr interessant! bearbeitet 27. Oktober 2017 von mazunte 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BDN Postinho Beitrag melden Geschrieben 6. November 2017 (bearbeitet) hat jemand tipps für teleskope? ich bin absoluter neuling diesbezüglich, aber hätte schon gerne etwas "gescheiteres" bzw. etwas mehr als mondoberfläche wäre schon nett. also mars, jupiter(monde?) usw., gibt es da etwas für +-200€? als erstes mal ins auge gestochen wäre mir dieses hier bearbeitet 6. November 2017 von BigDiggerNick 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Patrax Jesus V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 6. November 2017 Hakuna Matata Arena schrieb am 27.10.2017 um 12:40 : finde es sehr überraschend, dass es erst das erste interstellare objekt ist, was bis dato entdeckt wurde. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hakuna Matata Arena Institut für genoppte Gurken Beitrag melden Geschrieben 6. November 2017 Patrax Slater schrieb vor 21 Minuten: finde es sehr überraschend, dass es erst das erste interstellare objekt ist, was bis dato entdeckt wurde. Warum findest du das überraschend? Der nächste Stern ist 268137 mal weiter von uns entfernt als die Erde von der Sonne, und den Raum dazwischen als relativ leer zu bezeichnen wäre eine Untertreibung. Da verirrt sich nicht so schnell ein Objekt in ein anderes System. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Patrax Jesus V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 6. November 2017 Hakuna Matata Arena schrieb vor 1 Minute: Warum findest du das überraschend? Der nächste Stern ist 268137 mal weiter von uns entfernt als die Erde von der Sonne, und den Raum dazwischen als relativ leer zu bezeichnen wäre eine Untertreibung. Da verirrt sich nicht so schnell ein Objekt in ein anderes System. weil ich davon ausgehe, dass es viele - kleine brocken gibt. vmtl. garnicht registrierbar und daher auch nicht prüfbar ob dieses objekt vom interstellaren raum stammt oder nicht. aus theoretischen gesichtspunkten könnte ich mir daher durchaus vorstellen, dass es das größte objekt und einzige objekt ist was registriert wurde, aber ich glaube es ist nicht das erste. aber auf so eine gewagte these wird sich wohl kaum ein wissenschaftler herablassen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hakuna Matata Arena Institut für genoppte Gurken Beitrag melden Geschrieben 6. November 2017 Patrax Slater schrieb vor 9 Minuten: weil ich davon ausgehe, dass es viele - kleine brocken gibt. vmtl. garnicht registrierbar und daher auch nicht prüfbar ob dieses objekt vom interstellaren raum stammt oder nicht. aus theoretischen gesichtspunkten könnte ich mir daher durchaus vorstellen, dass es das größte objekt und einzige objekt ist was registriert wurde, aber ich glaube es ist nicht das erste. aber auf so eine gewagte these wird sich wohl kaum ein wissenschaftler herablassen Es gibt viele kleine Brocken, aber die meisten davon sind in einem Sternsystem gebunden. Ich glaub 1980 (ist eh im Video), hat man schonmal gedacht, ein solches Objekt gefunden zu haben, aber es stellte sich heraus, dass der Komet damals zu unserem System gehörte und dann von Jupiter per Swingby rausgeschossen wurde. Das müsste auch anderen Systemen passieren ist aber wohl eher selten. Erschwerend kommt hinzu, dass Objekte umso schwieriger zu detektieren sind, je kleiner sie sind. Dieser Glücksfall hat die Sonn in unter 0,25 AE Abstand passiert. Und das Pan-STARRs Programm mit dem dieser Erfolg erzielt wurde gibts erst seit 2010 Source: https://de.wikipedia.org/wiki/Pan-STARRS 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
*KichertBeimKacken* Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 6. November 2017 Man kann aufgrund der Bahn des Objekts genau bestimmen von wo es kommt. Im Fall von A2017-U1 ist es so, dass er unser Sonnensystem praktisch quer (grob gesagt von Oben nach Unten) durchquert, wodurch man ausschließen kann, dass er aus der "Scheibe" unserers Systems kommt. Das wir ihn beobachten konnten ist reines Glück. Ein bisschen weiter ausserhalb und wir können ihn nicht sehen. Auch kleinere Objekte entziehen sich unseren Beobachtungsmöglichkeiten. Er kommt übringes aus dem Sternbild Leier von einer Position wo sich heute der Stern Wega befindet. Zur Zeit als sich dieser Asteroid auf dem Weg richtung Sonne gemacht hat, war Wega allerdings an einem anderen Ort. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LarsUlrich ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 13. November 2017 (bearbeitet) Bin grade zurück von einer nächtlichen hochspannenden Tour zum Observatorium hier in Tekapo/Neuseeland inklusive Beobachtungen von diversen tollen Sternen (besonders alt, weit entfernt, usw...) was ich nicht kapiert habe: alpha und Beta Centauri erscheinen hier am Südhimmel als recht nah beinander, sind aber um die 400 Lichtjahre voneinander entfernt. Es scheint als würde Alpha Centauri ca doppelt so hell strahlen. Müsste Beta Centauri nicht heller als Alpha Centauri sein um nur halb so hell zu wirken am Himmel wenn man die große Entfernung der beiden zueinander in Betracht zieht? Wikipedia allerdings sagt Alpha Centauri ist heller hach dieser Sternenhimmel hier ist ein Wahnsinn, ohne Untertreibung sind hier tausende (!) davon mit freiem Auge zu erkennen bearbeitet 13. November 2017 von LarsUlrich 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hakuna Matata Arena Institut für genoppte Gurken Beitrag melden Geschrieben 13. November 2017 LarsUlrich schrieb vor 1 Stunde: Bin grade zurück von einer nächtlichen hochspannenden Tour zum Observatorium hier in Tekapo/Neuseeland inklusive Beobachtungen von diversen tollen Sternen (besonders alt, weit entfernt, usw...) was ich nicht kapiert habe: alpha und Beta Centauri erscheinen hier am Südhimmel als recht nah beinander, sind aber um die 400 Lichtjahre voneinander entfernt. Es scheint als würde Alpha Centauri ca doppelt so hell strahlen. Müsste Beta Centauri nicht heller als Alpha Centauri sein um nur halb so hell zu wirken am Himmel wenn man die große Entfernung der beiden zueinander in Betracht zieht? Wikipedia allerdings sagt Alpha Centauri ist heller hach dieser Sternenhimmel hier ist ein Wahnsinn, ohne Untertreibung sind hier tausende (!) davon mit freiem Auge zu erkennen Du vermischst hier Scheinbare Helligkeit (von der Erde aus betrachtet) mit Absoluter Helligkeit. Alpha C. ist 4,2 LJ entfernt und hat eine Absolute Helligkeit von 4,13 Mag sowie eine Scheinbare Helligkeit von -0,27 Mag (kleinerer Wert bedeutet Heller). Beta C. ist 530 LJ entfernt und eine Scheinbare Helligkeit von 0,6 Mag (also weniger hell von der Erde aus gesehen). Die Absolute Helligkeit konnte ich jetzt auf die schnelle nicht ergooglen, aber die Leuchtkraft (https://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtkraft) beträgt bei alpha C. ca 1,5 mal die der Sonne. Beta C. kommt hier auf 10.000 mal die der Sonne. Viel Heller und viel weiter weg (120mal weiter weg) = schaut a bissl dünkler aus Alle Klarheiten beseitigt? 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LarsUlrich ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 14. November 2017 Hakuna Matata Arena schrieb vor 13 Stunden: Du vermischst hier Scheinbare Helligkeit (von der Erde aus betrachtet) mit Absoluter Helligkeit. Alpha C. ist 4,2 LJ entfernt und hat eine Absolute Helligkeit von 4,13 Mag sowie eine Scheinbare Helligkeit von -0,27 Mag (kleinerer Wert bedeutet Heller). Beta C. ist 530 LJ entfernt und eine Scheinbare Helligkeit von 0,6 Mag (also weniger hell von der Erde aus gesehen). Die Absolute Helligkeit konnte ich jetzt auf die schnelle nicht ergooglen, aber die Leuchtkraft (https://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtkraft) beträgt bei alpha C. ca 1,5 mal die der Sonne. Beta C. kommt hier auf 10.000 mal die der Sonne. Viel Heller und viel weiter weg (120mal weiter weg) = schaut a bissl dünkler aus Alle Klarheiten beseitigt? Alles klar, konnte mit dem Begriff "scheinbare Helligkeit" noch nichts anfangen , also war meine Überlegung eh richtig , besten Dank 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.