Dayot Upamecano (RB Leipzig)

[chrischinger86]

Die größten "Gefahr", dass solche Bernardo-Transfers nach einem halben Jahr nicht die Ausnahme bleiben, ist für mich der Faktor Leipzig. 

Denn wenn man sich so bei uns die in der Regel üblichen Vertragslaufzeiten anschaut (drei Jahre oder mehr), dann besteht bei externen Anfragen aufgrund der langen Restlaufzeit nach einem halben Jahr nicht unbedingt die Notwendigkeit Angebote anzunehmen (bei externen Anfragen). Denn kein halbwegs fähiger Sportdirektor wird eine AK im Vertrag akzeptieren nach einem halben Jahr. Und so ist die Ablöse dann frei verhandelbar.

Wenn dann nicht wirklich Mondpreise geboten werden, muss man eben nicht verkaufen. Das funktioniert aber bekanntlich nur bei externen Angeboten, RBL ist dann wieder eine andere Geschichte.

[chrischinger86]

Freund über Upamecano: "Ich denke, er wird noch einmal für Salzburg spielen. Ich will aber nichts ausschließen."

bearbeitet 18. Dezember 2016 von chrischinger86

[Bayernbulle]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Freund über Upamecano: "Ich denke, er wird noch einmal für Salzburg spielen. Ich will aber nicht ausschließen."

Das hat er bei Naby auch gesagt

[Multihunter]

chrischinger86 schrieb vor 4 Minuten:

Freund über Upamecano: "Ich denke, er wird noch einmal für Salzburg spielen. Ich will aber nicht ausschließen."

Gibts von diesem Talk&Tore kein Livestream?

[chrischinger86]

Multihunter schrieb vor 3 Minuten:

Gibts von diesem Talk&Tore kein Livestream?

Ich schaue es nur bei Sky go. 

[Plumbs]

chrischinger86 schrieb vor 27 Minuten:

Freund über Upamecano: "Ich denke, er wird noch einmal für Salzburg spielen. Ich will aber nicht ausschließen."

Noch einmal? Meint wohl ein Testspiel im Jänner  

[chrischinger86]

tommtomm schrieb vor 2 Minuten:

Ist so eine Aussage nicht eigentlich ein Armutszeugnis für einen amtierenden Sportdirektor? Irgendwie tut er mir echt leid langsam ...

Er lässt sich halt alle Möglichkeiten offen. Ist bei der Konstellation unseres Vereins vielleicht nicht das Schlechteste, um am Ende nicht auf irgendeine Aussage festgenagelt werden zu können. Er hat wohl aus der Vergangenheit gelernt.

bearbeitet 18. Dezember 2016 von chrischinger86

[FATBEAT000]

tommtomm schrieb vor einer Stunde:

Ist so eine Aussage nicht eigentlich ein Armutszeugnis für einen amtierenden Sportdirektor? Irgendwie tut er mir echt leid langsam ...

naja hättest du so ein Kaliber in deiner Mannschaft, welche aber nicht zu den Top 20 der Welt zählt, dann müsste jeder Sportdirektor das sagen!

welcher spieler kann denn bei angeboten von Barca Arsenal Bayern "Leipzig" usw auf dauer wiederstehen...

damals wollte er unbedingt spielen, deshalb Salzburg und nicht Bayern.. mittlerweile würde er aber auch bei den Bayern im Kader sein...

also können wir nur hoffen, dass er bis sommer oder nächsten Winter beschließt in Salzburg sich formen zu lassen

[chrischinger86]

FATBEAT000 schrieb vor 2 Minuten:

also können wir nur hoffen, dass er bis sommer oder nächsten Winter beschließt in Salzburg sich formen zu lassen

Er hat immer noch Vertrag, von daher droht eigentlich gar keine realistische Gefahr im Winter. Wir können theoretisch jedes Angebot mit Verweis auf den laufenden Vertrag ablehnen - mit einer Ausnahme: RBL!

bearbeitet 18. Dezember 2016 von chrischinger86

[Phalanx]

FATBEAT000 schrieb vor 40 Minuten:

damals wollte er unbedingt spielen, deshalb Salzburg und nicht Bayern.. mittlerweile würde er aber auch bei den Bayern im Kader sein...

also können wir nur hoffen, dass er bis sommer oder nächsten Winter beschließt in Salzburg sich formen zu lassen

Eben. Leider verdrängen viele, dass wir immer noch in Österreich spielen. So ein Spieler mit diesen Anlagen findet nach einigen guten Spielen bereits höherwertige Abnehmer, das ist wahrlich keine Herausforderung. So gesehen muss man sich freuen über die Zeit die wir zumindest in Salzburg derlei Spieler spielen sehen. Wenn jetzt im Winter ein Angebot kommt das Upa zusagt (woher auch immer), er dort die Möglichkeit sieht auch wirklich zu spielen, dann kannst du als Verein kurz den Vertrag auf den Tisch legen und hoffen dass der Spieler (eher Manager) gnädig ist und eine ordentliche Ablöse bringt. Ansonsten geht der Spieler und du bekommst was dir irgendein Verein zahlt. Fertig. Das ist eben so heutzutage, ein unzufriedener Spieler bringt nichts außer einem eventuell gesteigertem Ego wenn ich ihn auf die Tribüne hocke.

Und weil viele hier wohl das Schreckgespenst Leipzig an die Wand gemalen sehen: Was macht es für einen Unterschied ob er zu Leverkusen, Köln, Atletico, ManU oder Leipzig geht? Für uns keinen. Weg ist weg, so oder so. Und da darf ich nochmal meinen Einleitesatz widergeben: Leider verdrängen viele, dass wir immer noch in Österreich spielen.

[FATBEAT000]

chrischinger86 schrieb vor 9 Stunden:

Er hat immer noch Vertrag, von daher droht eigentlich gar keine realistische Gefahr im Winter. Wir können theoretisch jedes Angebot mit Verweis auf den laufenden Vertrag ablehnen - mit einer Ausnahme: RBL!

theoretisch ja, praktisch NEIN!

denn wenn du einem kicker seinen Traum ausschlägst, dann kannst du ihn für dein eigenes team zu 90% vergessen...

 

Siehe Mane! was hatte der mit Leipzig zu tun... konnte man ihn trotz langem vertrag halten? genau gar nicht,..

da ist es besser, man lässt den spieler wirklich ziehen bevor ein rosenkrieg entsteht..

und es ist halt ein unterschied, ob es sich um einen jugendspieler handelt, wie damals Dembele bei den Franzosen wo der Sportdirektor ihn nicht zu uns gehen lassen wollte...

Wenn es aber um einen Spieler geht, wo 15 20 Mille auf den Tisch gelegt werden, dann kannst du nicht riskieren, dass der spieler nur auf der Tribüne sitzt und im nächsten Transferfenster für 5mio wechselt weil er plötzlich nix mehr reißt...

man muss das immer alles von beiden Seiten sehen, ist für uns ja auch eine Win WIn situation wenn wir solche ausnahme kicker bei uns haben...

und wenn die aber dann einen Riegel vorgeschoben bekommen, siehe Mattersburg... dort würde ich doch nie hinwechseln, wenn ich dort nie wieder wegkomme...

und wir in Österreich sind halt immer eine Zwischenstation!

und da bin ich lieber eine Zwischenstation mit Weltklasse kickern, also eine Endstation für Pensionisten oder welche einfach schon am Zenit zu uns kommen...

[chrischinger86]

FATBEAT000 schrieb vor 3 Minuten:

theoretisch ja, praktisch NEIN!

denn wenn du einem kicker seinen Traum ausschlägst, dann kannst du ihn für dein eigenes team zu 90% vergessen...

Siehe Mane! was hatte der mit Leipzig zu tun... konnte man ihn trotz langem vertrag halten? genau gar nicht,..

Mane ist dafür ein ganz schlechtes Beispiel. Denn da hat RR auch angekündigt, dass er nicht gehen darf und am Ende ist er halt nicht standhaft geblieben. Was soll der Spieler machen? Wenn er sich dann nicht früher oder später wieder auf seinen Job konzentriert, verhaut er so seine ganze Karriere. Somit wäre ein Spieler schlecht beraten, sich nach einen Nicht-Freigabe unprofessionell zu verhalten. Aber wie gesagt: Wir haben selbst nie wirklich auf einen Vertrag gepocht bei Spielern, deshalb können wir nicht sagen, so oder so läuft es, wenn man einen Spieler nicht gehen lässt.

Schmidt wollte zB auch schon nach dem ersten Jahr weg nach Köln. Er durfte nicht, hat deshalb aber im zweiten Jahr um keinen Deut schlechter gearbeitet, ganz im Gegenteil und ist heute bei einem viel größeren Verein als Köln.

[FATBEAT000]

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

Mane ist dafür ein ganz schlechtes Beispiel. Denn da hat RR auch angekündigt, dass er nicht gehen darf und am Ende ist er halt nicht standhaft geblieben. Was soll der Spieler machen? Wenn er sich dann nicht früher oder später wieder auf seinen Job konzentriert, verhaut er so seine ganze Karriere. Somit wäre ein Spieler schlecht beraten, sich nach einen Nicht-Freigabe unprofessionell zu verhalten. Aber wie gesagt: Wir haben selbst nie wirklich auf einen Vertrag gepocht bei Spielern, deshalb können wir nicht sagen, so oder so läuft es, wenn man einen Spieler nicht gehen lässt.

Schmidt wollte zB auch schon nach dem ersten Jahr weg nach Köln. Er durfte nicht, hat deshalb aber im zweiten Jahr um keinen Deut schlechter gearbeitet, ganz im Gegenteil und ist heute bei einem viel größeren Verein als Köln.

ja nur Trainer kann ich unter der Saison ganz schnell tauschen wenns nicht passt...

wenn du als Spieler nicht bei 100% bist sondern nur bei 90% reicht das im profibereich normal nicht...

Ok mane hätte wohl auch mit 90% Leistung gespielt und wäre in Österreich rausgestochen, aber es ist halt doch was anderes wenn der Spieler unzufrieden ist...

und allein im nachhinein wenn der Spieler weg ist, hat man medial durch den Spieler das nachtreten auf den Verein was sicher keine positive werbung für neue junge talente ist...

[wuschal]

Es macht null Sinn einem Spieler Steine am Weg einer steilen Karriere zu legen, sofern er weg will und die Rahmenbedingungen sind akzeptabel sollte man da im Sinne des Spielers handeln. Zugleich fördert dies die Reputation für kommende Talente dieser Qualität. 

[chrischinger86]

wuschal schrieb Gerade eben:

Es macht null Sinn einem Spieler Steine am Weg einer steilen Karriere zu legen, sofern er weg will und die Rahmenbedingungen sind akzeptabel sollte man da im Sinne des Spielers handeln. Zugleich fördert dies die Reputation für kommende Talente dieser Qualität. 

Wenn du dich an den Fall Mane zurückerinnerst, dann kannst du dich sicher an die Ansage von RR erinnern, der klar kommuniziert hat, dass Mane durch bzw. nach seiner Aktion sicher nicht die Freigabe bekommt. Ein paar Tage später wechselte er. Somit wurde er quasi auch noch belohnt.

Da hätte es vielleicht doch Sinn gemacht, hart zu bleiben. Denn wie gesagt: Was hätte Mane gemacht? Wenn er sie gehen lassen hätte, hätte er seine Karriere ruiniert. Also kann und wird sich das ein halbwegs intelligenter Spieler auch nicht leisten. 

Aber leider sind wir in einer Zeit, wo ein Vertrag nicht mehr das Papier wert ist, auf dem er steht.