Transfers Sommer 2015

[halbe südfront]

Damari von RBL zu RBS! Da muss jetzt mal eine Regelung her!

was würdest denn gerne regeln?

Ist ja legitim, dass Damari nach einem durchwachsenen halben Jahr von Leibzig nach Salzburg wechselt.

Anders war/ist die Optik beim Sabitzer-Transfer, obwohl rechtlich absolut in Ordnung.

so ist es. im grunde machen hoffenheim und die austria aktuell genau das selbe.

[Silva]

so ist es. im grunde machen hoffenheim und die austria aktuell genau das selbe.

Die machen das halt einmal und dann war es das (für eine unbestimmte Zeit). Bei Leizig und Salzburg ist das mittlerweile ja Normalzustand, dass einer pro Transferzeit wechselt. Also schon wieder nicht ganz vergleichbar.

[AlexR]

In Italien ist das doch Usus, dass man Spieler hin und herschiebt, wie die Sandkörner auf dem Strand.

Es wird halt aufgebauscht, weil es Red Bull ist.

Die Austria kann ja auch mit Hoffenheim beschließen, dass man ab nun enger zusammen arbeitet. Bei Schalke und Sturm ist sowas ja auch in gewissen Grundzügen angedacht. Wird wohl auch keiner verhindern wollen.

Soll etwas schlimmeres geben, wenn sich die österreichischen Spieler gegen einen sehr guten Spieler, wie Damari, sich beweisen müssen.

bearbeitet 30. Juni 2015 von AlexR

[Prinz Eugen]

In Italien ist das doch Usus, dass man Spieler hin und herschiebt, wie die Sandkörner auf dem Strand.

Italien ist vielleicht nicht das beste Beispiel wenn man etwas moralisch rechtfertigen will

[Birdy90]

danke für die super übersicht, little becks!

bei rapid hast du lienhart noch bei den zugängen (und abgängen).

[halbe südfront]

Die machen das halt einmal und dann war es das (für eine unbestimmte Zeit). Bei Leizig und Salzburg ist das mittlerweile ja Normalzustand, dass einer pro Transferzeit wechselt. Also schon wieder nicht ganz vergleichbar.

1x, 3x, 100x, es ist völlig egal. es ist legitim und bedarf keiner regelung. spieler dürfen in der transferzeit den verein wechseln. ob die von bologna nach rom wechseln, von hoffenheim nach wien, oder von leipzig nach salzburg darf keine rolle spielen.

[little beckham]

danke für die super übersicht, little becks!

bei rapid hast du lienhart noch bei den zugängen (und abgängen).

Gern geschiehts

Naja, Lienhart is ja von der Leihe zurückgekehrt (somit Zugang) und wurde dann in einer neuen Transaktion verkauft (also Abgang). Sieht komisch aus, hat aber so seine RIchtigkeit mMn

[Mecki]

Sikorski ist fix bei ried (und damit nicht bei sturm)

[fenix]

so ist es. im grunde machen hoffenheim und die austria aktuell genau das selbe.

Inwiefern ist das dasselbe wie was?

[little beckham]

Inwiefern ist das dasselbe wie was?

Transferrechte kaufen und Spieler gleich wieder verleihen meint er denke ich.

[fenix]

Transferrechte kaufen und Spieler gleich wieder verleihen meint er denke ich.

Dann ginge es wohl konkret um Sabitzer und dieser Fall ist mit gar nix anderem zu vergleichen!

[Silva]

1x, 3x, 100x, es ist völlig egal. es ist legitim und bedarf keiner regelung. spieler dürfen in der transferzeit den verein wechseln. ob die von bologna nach rom wechseln, von hoffenheim nach wien, oder von leipzig nach salzburg darf keine rolle spielen.

Ich sehe halt schon einen Unterschied zwischen zwei unabhängigen Vereinen oder "Synergien ausnutzenden" Vereinen. Soll aber jetzt nicht Thema sein, belassen wir es dabei, dass für mich ein Unterschied existiert und für dich nicht.

[raumplaner]

Ich sehe halt schon einen Unterschied zwischen zwei unabhängigen Vereinen oder "Synergien ausnutzenden" Vereinen. Soll aber jetzt nicht Thema sein, belassen wir es dabei, dass für mich ein Unterschied existiert und für dich nicht.

rein technisch ist es gleich, aber rein wirtschaftlich ist klar, dass es zwischen vereinen desselben eigentümers ganz anders funktioniert, da muss kein transfer marktwirtschaftlich verhandelt werden.

noch würde ich das ausmaß aber nicht erreicht sehen, ab dem man sich gedanken machen muss.

so eine ähnliche überlegung sehe ich übrigens auch bei der dominanz von red bull im österreichischen fußball: ich habe diesbezüglich immer gesagt, solange sie nicht 3x hintereinander meister werden, kann man sie nicht als dominant bezeichnen. mal schauen, wie es in einem jahr aussieht, vielleicht springt dieses mal rapid helfend ein.

[halbe südfront]

Ich sehe halt schon einen Unterschied zwischen zwei unabhängigen Vereinen oder "Synergien ausnutzenden" Vereinen. Soll aber jetzt nicht Thema sein, belassen wir es dabei, dass für mich ein Unterschied existiert und für dich nicht.

Natürlich gibt es einen Unterschied, wie Raumplaner gut beschreibt.

Für mich ist dieser halt irrelevant, für viele andere halt nicht.

Ich habe schlicht kein Problem damit, wenn ein Klub Strukturen geschaffen hat, welche es ihm ermöglichen Synergien zu nutzen.

[Silva]

Das ist aber auf jeden Fall der falsche Thread, aber wenigstens steh ich nicht alleine mit der Meinung bzw. siehst du es auch so, dass der Transfer zwar technisch gleich ist, aber er es eben doch nicht ist. Hätte gar nichts schreiben sollen, denn diese Diskussion kann ja nur so eine Diskussion hervorrufen. Mea culpa.