Ski Alpin 2015/2016

[Admira Fan]

Ob der Schröcksi auch für einen Abbruch des Rennens gewesen wäre wenn zu der Zeit ein Österreicher vorn gewesen wär, bezweifle ich mal stark.

Wir werden es nie erfahren!?

[Fezza]

Ob der Schröcksi auch für einen Abbruch des Rennens gewesen wäre wenn zu der Zeit ein Österreicher vorn gewesen wär, bezweifle ich mal stark.

und wäre ein österreicher vorne gewesen und es wäre nach startnummer 30 abgebrochen worden hätten hier wieder einige gemault dass da sicher der ösv dahinter steckt weil ja einer von uns vorne war.

wäre svindal nicht gestürzt hätte man vermutlich garnicht abgebrochen. dann würds wieder heißen schröcksi hat nur gemault weil die österreicher ausgeschieden sind.

man kann immer irgendwas finden was der böse ösv und der böse schröcksi ned alles falsch machen...

generell verstehe ich die ganze hysterie jetzt nicht wirklich.

abfahrten sind nun mal gefährlich - werden die verhältnisse schlechter muss sich der fahrer darauf einstellung. punkt.

es interessiert auch keinen ob ein fahrer ab nummer 40 schlechte verhältnisse hat oder nicht. der kann dann halt einfach nicht überall 100% geben.

hätte es nach den top 30 irgendwelche "no name"-fahrer erwischt würde jetzt kein hahn danach krähen.

es ist natürlich wirklich schade dass es da jetzt auch schwere verletzungen gegeben hat. und dass damit auch der gwc eine andere richtung einschlägt.

aber stürze hat es auf den schweren abfahrten schon immer gegeben. verletzungen auch. abfahrt ist nun mal eine gratwanderung. letztlich hat auch der athlet

selbst einzuschätzen wo er wieviel riskieren kann und wo nicht. da kann man nicht immer mit dem finger auf fis oder veranstalter zeigen.

bin sowieso der meinung dass hier das material bei weitem mehr schuld hat als eine pistenpräparierung oder die schlechtere sicht. aber da will ja auch keiner zurückstecken.

den abbruch finde ich so wie er vollzogen wurde etwas lächerlich. entweder es ist zu gefährlich, dann hätte man gleich abbrechen müssen. aber das hinpassen auf 30 fahrer ist schon etwas fragwürdig.

noch dazu wenn man bedenkte dass kriechmayr mit startnummer 30 ja noch auf platz 7 gefahren ist. das zeigt ja dass es von den bedingungen her noch gegangen wäre.

einziger kritikpunkt den man evt. zukünfig berücksichtigen könnte ist, dass man sich die verschiebungen nach hinten hätte schenken können. hätte man pünktlich angefanten und wäre gleich vom ersatzstart 1 gefahren, hätte man das wetterfenster mehr nützten können.

[Admira Fan]

und wäre ein österreicher vorne gewesen und es wäre nach startnummer 30 abgebrochen worden hätten hier wieder einige gemault dass da sicher der ösv dahinter steckt weil ja einer von uns vorne war.

wäre svindal nicht gestürzt hätte man vermutlich garnicht abgebrochen. dann würds wieder heißen schröcksi hat nur gemault weil die österreicher ausgeschieden sind.

man kann immer irgendwas finden was der böse ösv und der böse schröcksi ned alles falsch machen...

generell verstehe ich die ganze hysterie jetzt nicht wirklich.

abfahrten sind nun mal gefährlich - werden die verhältnisse schlechter muss sich der fahrer darauf einstellung. punkt.

es interessiert auch keinen ob ein fahrer ab nummer 40 schlechte verhältnisse hat oder nicht. der kann dann halt einfach nicht überall 100% geben.

hätte es nach den top 30 irgendwelche "no name"-fahrer erwischt würde jetzt kein hahn danach krähen.

es ist natürlich wirklich schade dass es da jetzt auch schwere verletzungen gegeben hat. und dass damit auch der gwc eine andere richtung einschlägt.

aber stürze hat es auf den schweren abfahrten schon immer gegeben. verletzungen auch. abfahrt ist nun mal eine gratwanderung. letztlich hat auch der athlet

selbst einzuschätzen wo er wieviel riskieren kann und wo nicht. da kann man nicht immer mit dem finger auf fis oder veranstalter zeigen.

bin sowieso der meinung dass hier das material bei weitem mehr schuld hat als eine pistenpräparierung oder die schlechtere sicht. aber da will ja auch keiner zurückstecken.

den abbruch finde ich so wie er vollzogen wurde etwas lächerlich. entweder es ist zu gefährlich, dann hätte man gleich abbrechen müssen. aber das hinpassen auf 30 fahrer ist schon etwas fragwürdig.

noch dazu wenn man bedenkte dass kriechmayr mit startnummer 30 ja noch auf platz 7 gefahren ist. das zeigt ja dass es von den bedingungen her noch gegangen wäre.

einziger kritikpunkt den man evt. zukünfig berücksichtigen könnte ist, dass man sich die verschiebungen nach hinten hätte schenken können. hätte man pünktlich angefanten und wäre gleich vom ersatzstart 1 gefahren, hätte man das wetterfenster mehr nützten können.

Fazit 1: jedem kann man es nie recht machen

Fazit 2: nachher ist man immer gscheiter

[Leper Messiah TR]

Ob der Schröcksi auch für einen Abbruch des Rennens gewesen wäre wenn zu der Zeit ein Österreicher vorn gewesen wär, bezweifle ich mal stark.

hat es nicht in diesem winter schon genug österreicher erwischt?

[Kaiser Soße]

Dieses Rennen wird ewig als fragwürdig in Erinnerung bleiben. Fazit ist, dass sich 3 Läufer (darunter die 2 derzeit besten Abfahrer) an der selben Stelle verletzt haben. Bei allen Beschwichtigungs-Versuchen: "Ist halt Kitzbühel" oder "Die Fahrer wissen, was sie tun", darf das auf keinen Fall passieren, auch nicht auf der Streif.

Ich bleib dabei, es war so einfach zu gefährlich. Selbst Niki Lauda ist damals in Japan aus dem Auto gestiegen und hat Hunt die WM überlassen, weil er wusste, dass es zu gefährlich war - er fuhr aber damals ein paar Runden und konnte sich vom Risiko selbst überzeugen, die Abfahrer im Starthaus können das nicht.

Durch die stark beeinträchtigte Sicht, waren die Löcher in der Kompression nicht erkennbar und machten diese zu einer mMn nicht vertretbaren Gefahr für die Gesundheit. Die besten Abfahrer nehmen von Natur aus mehr Risiko, aber das war gestern von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Finde den Vorschlag von Hirscher nicht schlecht, dass man die Stelle an der Kompression mit Signalfarbe hätte markieren können.

Zu Svindal:

Ein absoluter Klasse Rennfahrer, ein Gigant wie damals Hermann Maier und für mich hochsympathisch. Gibt auch einige Parallelen zu HM:

1. war sein Sturz gestern ähnlich spektakulär wie jener von Maier in Nagano

2. Svindal wird, wie Maier nach seinem Motorradunfall, in der Form seines Lebens, aus allen Träumen herausgerissen, und das in einer Zeit wo er die Konkurrenz in Grund und Boden fährt

Wie Svindal dieses Rennen gestern begann. als er in den Steilhang regelrecht hineinsprang, war schon atemberaubend. Für die Veranstalter bleibt der Beigeschmack, dass sie aufgrund einer Entscheidung, die getroffen wurde, dem besten Speed-Fahrer der Gegenwart, die Chance auf einige Kristall-Kugeln genommen haben

[Gast]

Schönes Wetter heute in Kitzbühel, wäre eigentlich ideal für eine Abfahrt.

[Gast Lemmy K]

Schönes Wetter heute in Kitzbühel, wäre eigentlich ideal für eine Abfahrt.

ja schon,aber stell dir mal vor heute wäre noch ein schlechteres Wetter wie gestern.......die FIS würde zerrissen werden.

[aragorn]

Nun, ich bin nicht der Meinung, Marcel habe den GWC schon gewonnen. Es sind immer noch mit Kristoffersen und Jansrud zwei Norweger in Schlag-Distanz zu Hirscher. Gerade Henrik Kristoffersen könnte Marcel in Punkto Spezialdisziplin (Slalom) und GWC das Leben noch schwer machen.

Stimmt. Noch hat er ihn nicht gewonnen, dazu muss er erst an Svindal vorbei. Nach Schladming hat er ihn aber wohl gewonnen.

Kristoffersen kann einfach im RTL (aus meiner Sicht Hirschers wahre Spezialdisziplin) auf Dauer nicht mithalten (dazu könnte Hirscher immer noch den einen oder anderen Super-G mitnehmen). Jansrud macht kaum Big Points. Als Speed-Fahrer wäre es für Svindal mehr als schwer geworden, trotz seiner Form, wie soll da Jansrud mithalten?

Man muss nicht krampfhaft Spannung aufrecht erhalten, wo keine ist.

bearbeitet 24. Januar 2016 von aragorn

[Gast]

ja schon,aber stell dir mal vor heute wäre noch ein schlechteres Wetter wie gestern.......die FIS würde zerrissen werden.

Tatsache ist aber, dass man bereits am Mittwoch, spätestens am Donnerstag eine vernünftige Wetterprognose für das Wochenende zur Verfügung hatte. Hier darf es kein Denkverbot über einen Tausch von Slalom und Abfahrt geben. Dass es für Fernsehanstalten, Sponsoren und Promis unpopulär wäre, dass fix einzementiert scheinende Kitzwochenende umzubauen ist klar. Allerdings sollte der Sport immer im Mittelpunkt stehen, auch in Kitzbühel. Der Schwerpunkt liegt halt seit vielen Jahren schon darin, dass der Gabalier seine Weißwürscht frisst, der Terminator auf seinem Fixplatzerl sitzt und der Faymann von der Tribüne grinsen kann (das geört natürlich auch dazu, keine Frage).

Schon beeindruckend wenn in den typischen Tagesmedien regelmäßig die Berichte über die Promis und Parties ausgiebiger ausfallen als über das Rennen ansich. (heuer natürlich nicht, da die Stürze und der Abbruch den Sportmedien natürlich gehörig Extrastoff lieferten).

Ich weiß, von der heimatlichen Couch aus mit einem offenen ASB ist es natürlich ein einfaches, Aktuelles und Vergangenes zu kritisieren.

[_UndertakeR_]

Man muss nicht krampfhaft Spannung aufrecht erhalten, wo keine ist.

das oder zumindest ähnliches hast vor ~ 2 Monaten auch geschrieben.

und der nächste Verletzte , sollens jetzt auch abbrechen

[tobi93]

Ge kommts

[loibl]

ned scho wieder

[Mars92]

abbruch jetzt!

[jimjoe]

Und der nächste Verletzte

[jojoba]

Was war?