Austria Wien sucht den Übungsleiter

[cmburns]

warum sagt er es dann ?

Er will kein stures 4-4-2 oder so, aber grundsätzlich z.B. offensive Ausrichtung von oben bis unten, also a bisserl variabler, so hätt ichs verstanden - durchgehendes Konzept, aber halt nicht 1 Formation.

[Papa_Breitfuss]

Dass Wohlfahrt das nicht will, halte ich noch immer für einen gelungenen Joke.

Er hat ja auch auf die andauernden Fragen nach seinem Konzept geantwortet: Mein Konzept ist, das ich kein Konzept habe.

Kleingeister glauben heute noch, das er das wortgetreu gemeint hat. Das Wohlfahrt um einiges intelligenter sein dürfte, als mancher hier im zutraut, werden diejenigen nicht zugeben wollen.

Bis jetzt hat Wohlfahrt (für mich) vieles richtig gemacht.

[echter-austrianer]

wieder spätestens nach einer saison

Optimist :-)

Von den letzten sechs Trainern hat nur einer ein Jahr geschafft....

[fcb]

Er will kein stures 4-4-2 oder so, aber grundsätzlich z.B. offensive Ausrichtung von oben bis unten, also a bisserl variabler, so hätt ichs verstanden - durchgehendes Konzept, aber halt nicht 1 Formation.

was hart ein Konzept bzw spielphilosophie mit einer aufstellungsvariante zu tun? nix.....der Herr sportdirektor könnte es im Interview nämlich selber nicht auseinander halten..

[Tanzbär]

Witzig wäre es ja wenn's keiner der gehandelten Kandidaten wird und die Medien alle auf die schnauze fallen würden. Also ich hoffe noch auf Hjulmand canadi

[Papa_Breitfuss]

was hart ein Konzept bzw spielphilosophie mit einer aufstellungsvariante zu tun? nix.....der Herr sportdirektor könnte es im Interview nämlich selber nicht auseinander halten..

Ernsthaft ?? Oder nur ein Joke von Dir ??

Wenn ersteres will ich gar nicht anfangen, erklären zu müssen, was ein Konzept mit Spielphilosophie zu tun hat .

Aufstellungsvarianten haben damit aber erst zweitrangig etwas zu tun.

bearbeitet 10. Mai 2015 von Papa_Breitfuss

[fcb]

Ernsthaft ?? Oder nur ein Joke von Dir ??

Wenn ersteres will ich gar nicht anfangen, erklären zu müssen, was ein Konzept mit Spielphilosophie zu tun hat .

Aufstellungsvarianten haben damit aber erst zweitrangig etwas zu tun.

bitte Papa, lese richtig.....da steht Konzept bzw. ...

[Papa_Breitfuss]

bitte Papa, lese richtig.....da steht Konzept bzw. ...

UPS.

Schuss ins Knie von mir. Sorry.

[ozzy]

was hart ein Konzept bzw spielphilosophie mit einer aufstellungsvariante zu tun? nix.....der Herr sportdirektor könnte es im Interview nämlich selber nicht auseinander halten..

im endeffekt greift eins ins andere - mit der falschen aufstellung funkt die beste philosophie nicht, und umgekehrt....

[p a t]

im endeffekt greift eins ins andere - mit der falschen aufstellung funkt die beste philosophie nicht, und umgekehrt....

Das sollte nach dieser Saison unbestritten sein.

[Lewis]

ASB-Wort des Jahres: Kleingeist(er)

[marvifabi]

Witzig wäre es ja wenn's keiner der gehandelten Kandidaten wird und die Medien alle auf die schnauze fallen würden. Also ich hoffe noch auf Hjulmand

so wie bei Koller damals! Den hatte ja wirklich niemand am Zettel - weil wahrscheinlich ihn auch niemand kannte!

[pk2004]

Er will kein stures 4-4-2 oder so, aber grundsätzlich z.B. offensive Ausrichtung von oben bis unten, also a bisserl variabler, so hätt ichs verstanden - durchgehendes Konzept, aber halt nicht 1 Formation.

Eine durchgehende Philosophie von oben bis unten läuft zwangsweise auf eine einheitliche Spielformation (wohl 4-3-3) hinaus, aber man muss es nicht zwingend vorgeben, das stimmt. Aber ich habe auch schon meine Zweifel, ob überhaupt an der durchgehenden Philosophie gearbeitet wird. In welchem System das dann vonstatten geht, ist sowieso sekundär - aber von einer durchgehenden Spielphilosophie bzw. Art sein Spiel anzulegen halte ich doch recht viel. (umso erschütternder, dass dies Parits vollkommen ignorierte und man diesbezüglich bei 0 anfängt, da sind uns einige andere BL-Vereine schlicht voraus, was natürlich auf den temporären, kurzzeitigen Erfolg wenig Auswirkung hat, langfristig aber umso mehr)

[8103]

Eine durchgehende Philosophie von oben bis unten läuft zwangsweise auf eine einheitliche Spielformation (wohl 4-3-3) hinaus, aber man muss es nicht zwingend vorgeben, das stimmt. Aber ich habe auch schon meine Zweifel, ob überhaupt an der durchgehenden Philosophie gearbeitet wird. In welchem System das dann vonstatten geht, ist sowieso sekundär - aber von einer durchgehenden Spielphilosophie bzw. Art sein Spiel anzulegen halte ich doch recht viel. (umso erschütternder, dass dies Parits vollkommen ignorierte und man diesbezüglich bei 0 anfängt, da sind uns einige andere BL-Vereine schlicht voraus, was natürlich auf den temporären, kurzzeitigen Erfolg wenig Auswirkung hat, langfristig aber umso mehr)

Eine durchgehende Philosophie finde ich zb nicht gut gut. Da zuechtest du dir lauter systemidioten. Nicht gut.

[piranha023]

Ein Duo Magath/Ogris wäre schon irgendwie lustig.

Magaths Art ist mM nicht mehr zeitgemäß und hat ja auch bei seinen letzten Vereinen nicht mehr wirklich funktioniert. Dazu kommt sein Wahn grundsätzlich alles ändern zu wollen.

Deswegen muss man für die Austria hoffen, dass dieser Kelch an ihnen vorbeigeht.