Allerlei zu Sturm/Fans

[lovehateheRo]

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Stunden:

fyp

wäre ja schliesslich seine aufgabe

Der sicher auch, aber ich glaube ab einem gewissen Punkt geht das nur mehr über die richtigen Connections, und den Einfluss, den jemand hat. Und das seh ich dann ganz klar beim Präsidenten.

[Letsjayjay]

Sturm gehört zu 100% den Mitgliedern und das bleibt so. Keine Diskussion 

[RasmusHojlund]

Letsjayjay schrieb vor einer Stunde:

Sturm gehört zu 100% den Mitgliedern und das bleibt so. Keine Diskussion 

ja ganz klar, aber ich frage mich trotzdem was das für einen riesen Nachteil hätte 33% zu verkaufen, is nicht so das ich das wollen würde 

[Schönaugürtel Mario]

RasmusHojlund schrieb vor 26 Minuten:

ja ganz klar, aber ich frage mich trotzdem was das für einen riesen Nachteil hätte 33% zu verkaufen, is nicht so das ich das wollen würde 

Dann hör auf mit so einem Unsinn zu trollen. Es gibt keinen Ausverkauf von Sturm Graz 

[Sohnemann]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 4 Minuten:

Dann hör auf mit so einem Unsinn zu trollen. Es gibt keinen Ausverkauf von Sturm Graz 

Angestoßen hat die Diskussion aber nicht @RasmusHojlund .

[RasmusHojlund]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 5 Minuten:

Dann hör auf mit so einem Unsinn zu trollen. Es gibt keinen Ausverkauf von Sturm Graz 

??? hab doch nur gefragt, war nicht derjenige der damit begonnen hat 

[Schönaugürtel Mario]

Ja, stimmt, dann wurde geantwortet und dann war da dein Posting auf das ich geantwortet habe.

Ob 100 33 oder 3 Prozent spielt keine Rolle. Das darf nie passieren.

 

[RasmusHojlund]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Minuten:

Ja, stimmt, dann wurde geantwortet und dann war da dein Posting auf das ich geantwortet habe.

Ob 100 33 oder 3 Prozent spielt keine Rolle. Das darf nie passieren.

 

und genau deshalb würd ich gerne wissen was das große Problem bei 33% wäre, hat Bayern nicht irgendwie sowas ähnliches gemacht mit den 3 As oder täusche ich mich da? 

[Pepi_Gonzales]

RasmusHojlund schrieb vor 31 Minuten:

und genau deshalb würd ich gerne wissen was das große Problem bei 33% wäre, hat Bayern nicht irgendwie sowas ähnliches gemacht mit den 3 As oder täusche ich mich da? 

Die Wahrscheinlichkeit dass wenn man mal damit anfängt nicht bei 33% aufhört ist halt aus meiner Sicht relativ hoch.

Die Büchse der Pandora wäre geöffnet. Zurück kriegst du die verkauften Anteile NIE mehr. 

[RasmusHojlund]

Pepi_Gonzales schrieb vor 12 Minuten:

Die Wahrscheinlichkeit dass wenn man mal damit anfängt nicht bei 33% aufhört ist halt aus meiner Sicht relativ hoch.

Die Büchse der Pandora wäre geöffnet. Zurück kriegst du die verkauften Anteile NIE mehr. 

Ok alles klar ja das stimmt vermutlich

[herr_bert]

RasmusHojlund schrieb vor 10 Stunden:

und genau deshalb würd ich gerne wissen was das große Problem bei 33% wäre, hat Bayern nicht irgendwie sowas ähnliches gemacht mit den 3 As oder täusche ich mich da? 

Die haben 24,99% an drei langjährige Sponsoren zu Teilen von 8,33% verkauft.

[Vuibrett]

RasmusHojlund schrieb vor 10 Stunden:

und genau deshalb würd ich gerne wissen was das große Problem bei 33% wäre, hat Bayern nicht irgendwie sowas ähnliches gemacht mit den 3 As oder täusche ich mich da? 

Die Identität des Vereins. Mag sehr sympathisch sein, dass man da unabhängig bleiben will, aber wie beim Stadion, wird man in den nächsten 10-20 Jahren auch da gewisse (neue) Schritte setzen müssen, wenn man sich weiterentwickeln will.

[RasmusHojlund]

Vuibrett schrieb vor 6 Stunden:

Die Identität des Vereins. Mag sehr sympathisch sein, dass man da unabhängig bleiben will, aber wie beim Stadion, wird man in den nächsten 10-20 Jahren auch da gewisse (neue) Schritte setzen müssen, wenn man sich weiterentwickeln will.

sehe ich genau so, aktuell bzw die letzten Jahre läuft fast es perfekt, nur irgendwann muss man Dinge verändern wenn man sich noch mehr entwickeln will 

herr_bert schrieb vor 7 Stunden:

Die haben 24,99% an drei langjährige Sponsoren zu Teilen von 8,33% verkauft.

Stimmt so war das 

[Dr_Eisenfaust]

Vuibrett schrieb vor 13 Stunden:

Die Identität des Vereins. Mag sehr sympathisch sein, dass man da unabhängig bleiben will, aber wie beim Stadion, wird man in den nächsten 10-20 Jahren auch da gewisse (neue) Schritte setzen müssen, wenn man sich weiterentwickeln will.

Wohin will man sich denn hin entwickeln? Championsleague? 
Edit: Sry du meinst das Stadion weiterenwickeln..

bearbeitet 14. November 2023 von Dr_Eisenfaust

[Vuibrett]

Dr_Eisenfaust schrieb vor 10 Stunden:

Wohin will man sich denn hin entwickeln? Championsleague? 
Edit: Sry du meinst das Stadion weiterenwickeln..

Nein, du hast es schon richtig verstanden. Das Stadion dient nur als perfektes Beispiel. Der Fußball entwickelt sich generell weiter. Vor 25 Jahren warst absolut oben dabei wennst ein neues 15000er Stadion hattest, mit einem kleinen VIP, wenig Toiletten/Kantinen/Merchandise im Stadion, weil das damals absolut ausreichend war. Heute pfeifst damit aus dem letzten Loch und wirst klar gehandicapt, weil es mittlerweile einen anderen Standard in Europa, aber auch in Ö gibt.

Und so wird es sich auch bei Anteilen des Klubs verhalten. Das Investitions-Modell eines Fußballklubs wird für Unternehmen immer interessanter und damit steigen natürlich auch die Anforderungen des Klubs XY konkurrenzfähig zu bleiben. Und da werden sich sicher einige Spitzenklubs aus mittelmäßigen Ländern "verkaufen", um dann am Ende nur ein ManCity Farm-Club 3 zu werden. Suboptimal.

Lange Rede - kurzer Sinn. Sturm wird sich niemals als dauerhafter Champions-League Kandidat entwickeln, das ist klar. MMn wäre es aber wünschenswert, das aktuelle Niveau einigermaßen zu etablieren und zumindest immer europäisch mit dabei zu sein. Bin ein positiv denkender Mensch und lasse daher keine "es wird auch wieder mal schlechtere Zeiten geben"-Argumente zu, weil mit dem Mindset wird es das mit Sicherheit.

bearbeitet 15. November 2023 von Vuibrett