Sabine Bundder Hund Geschrieben 8. Dezember 2003 Real Madrid will Ruud van Nistelrooy verpflichten Der spanische Fußballmeister Real Madrid will Manchester United nach David Beckham nun auch Torjäger Ruud van Nistelrooy abspenstig machen. Wie das Madrider Sportblatt "Marca" am Montag berichtete, haben sich die "Königlichen" die Verpflichtung des Niederländers für die nächste Saison zum Ziel gesetzt. Van Nistelrooy stehe bei Real an erster Stelle auf der Wunschliste. Er solle zusammen mit dem Brasilianer Ronaldo einen "Supersturm" bilden, der den Abwehrreihen der Gegner Angst einjagt. Real Madrid verfolgt die Politik, in jedem Jahr einen Weltstar neu unter Vertrag zu nehmen. Ansonsten sollen Spieler aus dem eigenen Nachwuchs eventuelle Lücken im Team schließen. Bisher galten der Franzose Thierry Henry (Arsenal London) und der Engländer Michael Owen (FC.Liverpool) bei Real als Favoriten für die kommende Saison. Henry erklärte jedoch, dass er Arsenal nicht verlassen möchte. Owen ist seit Monaten nicht in Bestform. Quelle: sport.orf.at Was haltet ihr von der Transferpolitik regelmäßig wirkliche Weltstars zusammenzukaufen und sonst auf den eigenen Nachwuchs zu setzen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Djet Parma nel cuore! Geschrieben 8. Dezember 2003 (bearbeitet) Ich halte das für eines der vielen Gerüchte die um Real Madrid kursieren. Man hat sich letzten Sommer beim Beckham-Transfer gefragt warum sie den holen, wozu sie den brauchen, da sie ja schon Figo hatten usw. Jetzt fragt man sich logischerweise wozu sie Ruud Van Nistelrooy brauchen. Reichen Ronaldo und Raul nicht mehr aus? Van Nistelrooy ist mMn der beste Stürmer der Welt, als Ronaldo-Ersatzmann kann man den nicht holen. Was haltet ihr von der Transferpolitik regelmäßig wirkliche Weltstars zusammenzukaufen und sonst auf den eigenen Nachwuchs zu setzen? Wenn man das Geld hat, warum nicht? Besser als man kauft über 10 Spieler pro Saison unter denen dann 8 Flops sind, siehe Austria, und dann die eigene Jugend nicht forciert. Das kann man Real ja nicht vorhalten, immerhin sind Leute wie Casillas, Raul, Portillo, Minambres, Guti oder Pavon aus dem eigenen Nachwuchs gekommen. bearbeitet 8. Dezember 2003 von Djet 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bam_Margera Association football is dead. Long live rugby union football! Geschrieben 8. Dezember 2003 1.) LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 2.) Ich glaub die wollen auf ein 2-5-3 System umstellen. 3.) Real ist sowieso schon das Traumteam auf dieser Erde, was wollen sie denn noch? 4.) Henry lob ich mir, dass er nicht weg will. Bei Arsenal ist er gesetzt was bei Real ja nicht unbedingt der Fall sein muss. 5.) Owen kann man wohl vergessen, der würde fix auf der Bank sitzen; gegen Raùl und Ronadlo hat der kein Leiberl. 6.) Warum holt Real eigentlich keine Verteidiger? Ach ja, sorgt für weniger Aufsehen in den Medien. 7.) Wenn man die finanziellen Mittel hat um sich jährlich einen Superstar zu kaufen ist das vollkommen legitim. Und die Jugendarbeit bei denen ist ja auch nicht schlecht. Raul Bravo, Portillo, und Ruben sind ja aus der eigenen Jugend oder? 8.) Ein Grund mehr absoluter Real Madrid-Fan zu sein. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Interisti Zeuge Yeboahs Geschrieben 9. Dezember 2003 Naja ziemlich sonnlos das ganze. Ferdinand würd ihnen mehr bringen ... Aber das sic so ein Transfer für Real finanziell allemal lohnt ist seit dem Beckham Deal klar. Nur irgendwann ist auch das vorbei es lässt sich nicht jedes Jahr ein Weltstar allein durch Merchandising refinanzieren ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cpa Wir würden für die Schwoazen durch den Whirlpool gehn Geschrieben 9. Dezember 2003 Ich wüsste nicht warum Real van Nistelrooy verpflichten sollte. Mit Ronaldo und Raul hat Real schon einen Topsturm. Die einzig (sinnvolle) Möglichkeit wäre, dass van Nistelrooy als Ronaldo-Ersatz kommen würde, wenn der wechseln sollte. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bam_Margera Association football is dead. Long live rugby union football! Geschrieben 9. Dezember 2003 Ferdinand würd ihnen mehr bringen ... Der wird aber vielleicht erst in 2 Jahren wieder spielen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fürsti Anfänger Geschrieben 10. Dezember 2003 Also ich würde keinen Stürmer kaufen sonder lieber einen Verdeidigert kaufen Real ist Offensiv sehr gut aber in der Deffensive sind sie eine frechheit ausa Carlos meiner Meinung nach 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ans WELCOME BACK, RUUD! Geschrieben 11. Dezember 2003 Na Gottseidank! ManU reagiert auf das Interesse Reals und erklärt das Halten von Van Nistelrooy zur obersten Priorität. Der Holländer soll ein neuse Angebot erhalten und das doppelte verdienen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schapu C'mon you Irons! Geschrieben 11. Dezember 2003 Auch als Real Fan fände ich eine Verpflichtung van Nistelrooy's mehr als nur dämlich - wenns eine Position gibt an der's sicher nicht "hapert" dann ist das der Sturm... Vor allem bevor ich "Ruuuud" aus seinem Vertrag kaufe, hole ich lieber Mexes oder einen anderen jungen, starken Verteidiger aus einer starken europäischen Liga... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Savio let 'em come Geschrieben 11. Dezember 2003 Na Gottseidank! ManU reagiert auf das Interesse Reals und erklärt das Halten von Van Nistelrooy zur obersten Priorität. Der Holländer soll ein neuse Angebot erhalten und das doppelte verdienen! Das wären lt. BBC £ 40,000 pro Woche. Real würde ihm angeblich £ 80,000 zahlen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schapu C'mon you Irons! Geschrieben 11. Dezember 2003 Sollte diese Zahl wirklich stimmen (auch wenns 20 000 Pfund weniger wären), dann bleibt mir nurmehr "Steinhof, Steinhof moch's Türl auf, der Florentino Perez kummt im Dauerlauf..." Größenwahn ist ein Krankheit die heilbar ist! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ans WELCOME BACK, RUUD! Geschrieben 11. Dezember 2003 Das wären lt. BBC £ 40,000 pro Woche.Real würde ihm angeblich £ 80,000 zahlen. The Dutch striker is midway through a five-year deal at Old Trafford, with reported wages of £40,000 per week. But reported interest from Real Madrid has prompted Sir Alex Ferguson to table a bid worth about £80,000 per week, according to reports. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wiesa is eh wuascht Geschrieben 11. Dezember 2003 Ich denk wenn man Nesta verpflichten würde, gäbe das von Seiten der Medien auch einiges her. MmN fehlt Real noch ein Verteidiger dieser Klasse dann kann man sagen so eine Mannschaft war noch nie da 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ans WELCOME BACK, RUUD! Geschrieben 12. Dezember 2003 Ich denk wenn man Nesta verpflichten würde, gäbe das von Seiten der Medien auch einiges her. MmN fehlt Real noch ein Verteidiger dieser Klasse dann kann man sagen so eine Mannschaft war noch nie da "Signing a defender would be a sign of weakness" Real Madrid Präsident Florentino Perez Erklärt wohl alles......aber Kultcharakter besitzt der Satz schon. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.