FIFA Mafia

[Tlahuizcalpantecuhtli]

[filippinho]

Genau dieses Gebrabbel ist so weltfremd und selbstgerecht, dass es weh tut. Glaubt man denn wirklich, dass die UEFA so ein supersauberes Konstrukt ist?

Bei allem Respekt, aber hier von sich selbst zu behaupten, dass man die Unsauberkeit der UEFA selbst so gut durchschaut und zu meinen, dass diejenigen das nicht täten, die sich nunmal wünschen, dass die UEFA Blatter stürzt, das halte ich schon für ein ziemlich skurriles Auftreten.

Ich finde auch den Einwand, dass die UEFA selbst so korrupt sei, im Falle Blatter relativ wertlos.

Irgendwo muss man anfangen.

Und natürlich folgt daraus, dass man andere Verbände inkl. UEFA genauso ins Kreuzvisier nimmt.

Mich würde es sehr überraschen, wenn das hier jemand anders sieht.

Mir selbst am Liebsten die UEFA gleich als Erstes. Ist ja logisch, die UEFA ist nunmal auch der Verband, der uns selbst am Meisten betrifft.

[gidi]

edit

bearbeitet 28. Mai 2015 von gidi

[Gstieß]

Auch wenn die UEFA korruptionsmäßig selbst Dreck am Stecken hat: In Europa ist der Druck auf Korruption aufgrund Zivilgesellschaft, Medien und teilweise dadurch bedingt auch von Politik und Sponsoren größer als im Rest der Welt. Dass sich Europa jetzt endlich entschlossen hat, einheitlich gegen Blatter aufzutreten, ist positiv. Das hat nichts mit Oberlehrer zu tun. Nur wenn Blatter weg ist, gibt es eine Chance, dass sich was zum Positiven ändert. Wie wenig man auf den Großteil der Verbände außerhalb Europas setzen kann, zeigt sich daran, dass viele Länder scheinbar trotz der letzten Entwicklungen heute unbeeindruckt für Blatter stimmen werden. Aber vielleicht gibt es eine Überraschung.

Europa hat mit einem Boykott der Blatter - Veranstaltungen eine Waffe in der Hand. Aufgrund des engen Terminkalenders im europäischen Klubfußball müsste der Blatter-Verband sein Endrunden -Turnier gleichzeitig mit der von den Europäern plus X veranstalteten Endrunde abhalten. Ansonsten müssten etwa Brasilien und Argentinien auf alle Spieler aus den europäischen Ligen verzichten. Vermutlich würden beide Turniere zusammen genommen vom Geldumsatz her schlechter abschneiden als die bisherigen WMs. Ich würde aber stark darauf tippen, dass es die Blatter -Veranstaltung finanziell deutlich stärker trifft. Und wenn Blatter kein Geld mehr zu verteilen hat, ist es mit seiner FIFA schnell vorbei.

bearbeitet 29. Mai 2015 von Gstieß

[robocop_de_hiro]

Das könnte heute eine richtig interessante und enge Abstimmung werden.

Anscheinend hat Prinz Ali ja gestern gegenüber den UEFA-Vertretern behauptet außerhalb von Europa bis zu 60 Stimmen bekommen zu können. Wenn das stimmt, dann könnte es für Blatter richtig eng werden. Entscheidend dafür wird auch sein was Scheich Ahmad. Der konnte vor ein paar Jahren schon Bach beim IOC zu einer Mehrheit verhelfen. Gestern Abend hat er sich dann noch mit Platini getroffen (https://twitter.com/MBisson_ATR/status/604156886993244160/photo/1) - hoffentlich konnte ihn Platini dabei überzeugen.

Übrigens könnte heute Brasilien gar keine Stimme abgeben! Anscheinend sind beide Vertreter die angereist waren verhindert - einer wurde aber verhaftet, während der andere danach so schnell wie möglich nach Brasilien zurück gereist ist.

[danninho27]

Wird das detaillierte Ergebnis der Wahl eigentlich öffentlich gemacht ?

[Elwood]

dürft geheimer sein als die wahlen in der sixtinischen kapelle. ;-)

[robocop_de_hiro]

dürft geheimer sein als die wahlen in der sixtinischen kapelle. ;-)

Die Stimmenaufteilung wird's wohl hoffentlich geben.

Ich glaub gelesen zu haben, dass man im ersten Wahlgang eine 2/3-Mehrheit braucht - danach wohl nur noch eine absolute.

Die Stimmen für Prinz Ali kommen wohl zum großen Teil von der UEFA (natürlich ohne Russland). Sonst haben noch die USA, Kanada, Australien und Neuseeland ihre Unterstützung zugesagt. Ich kann mir aber wirklich nur sehr schwer vorstellen, dass er auf seine 60 angestrebten Stimmen außerhalb von Europa kommt. Wo will er die bitte bekommen?!?

[danninho27]

https://www.youtube.com/watch?v=P2KmwpYZfRY

Traumhaft

[OoK_PS]

Sky Sport News HD ‏@SkySportNewsHD 1 Min.Vor 1 Minute

BREAKING: Nach unseren Informationen wollen sich führende Nationen zusammenschließen und einen Art FIFA-Aufsichtsrat installieren. #ssnhd

[Vader]

Und was soll so ein Aufsichtsrat bringen, wenn er kein offizielles FIFA Organ ist? Da bin ich mal gespannt auf die Berichte.

[revo]

Auch wenn die UEFA korruptionsmäßig selbst Dreck am Stecken hat: In Europa ist der Druck auf Korruption aufgrund Zivilgesellschaft, Medien und teilweise dadurch bedingt auch von Politik und Sponsoren größer als im Rest der Welt. Dass sich Europa jetzt endlich entschlossen hat, einheitlich gegen Blatter aufzutreten, ist positiv. Das hat nichts mit Oberlehrer zu tun. Nur wenn Blatter weg ist, gibt es eine Chance, dass sich was zum Positiven ändert. Wie wenig man auf den Großteil der Verbände außerhalb Europas setzen kann, zeigt sich daran, dass viele Länder scheinbar trotz der letzten Entwicklungen heute unbeeindruckt für Blatter stimmen werden. Aber vielleicht gibt es eine Überraschung.

Europa hat mit einem Boykott der Blatter - Veranstaltungen eine Waffe in der Hand. Aufgrund des engen Terminkalenders im europäischen Klubfußball müsste der Blatter-Verband sein Endrunden -Turnier gleichzeitig mit der von den Europäern plus X veranstalteten Endrunde abhalten. Ansonsten müssten etwa Brasilien und Argentinien auf alle Spieler aus den europäischen Ligen verzichten. Vermutlich würden beide Turniere zusammen genommen vom Geldumsatz her schlechter abschneiden als die bisherigen WMs. Ich würde aber stark darauf tippen, dass es die Blatter -Veranstaltung finanziell deutlich stärker trifft. Und wenn Blatter kein Geld mehr zu verteilen hat, ist es mit seiner FIFA schnell vorbei.

Das stimmt halt alles nur bedingt. Wo war der große Aufschrei, wo waren die Untersuchungen als Katar sich diverse UEFA-Stimmen gekauft hat? Hat sich da irgendwas geändert? Glaubt ihr die Investitionen von Qatar Airways beim FC Barcelona sind ein ganz normales Sponsoring und Xavi geht jetzt wegen des tollen Landes für mehrere Jahre dorthin? Oder Gazproms Sponsoring für die Champions League?

Und wo war der Druck als Johansson Präsident war und regelmäßig selbstständig die Fair-Play-Plätze zugeteilt hat? Ist ja keine Korruption, nicht?

[derfalke35]

Blatter wird der Aufsichtsrat egal sein, oder er wird diesen sogar begrüßen, da er ja selbst gegen die Korruption ankämpfen will, wie es scheint besteht die einzige Möglichkeit das Konstrukt zu stürzen, in einem WM Boykott der Topländer, oder wenn die starken Nationen selbst einen neuen eigenen Dachverband gründen, muss aber sagen, nachdem die Uefa gestern ihre Chance nicht wirklich genutzt hat wirds das wohl alles nicht spielen und die Fifa wird sich irgendwie durchwurschteln.

Das stimmt halt alles nur bedingt. Wo war der große Aufschrei, wo waren die Untersuchungen als Katar sich diverse UEFA-Stimmen gekauft hat? Hat sich da irgendwas geändert? Glaubt ihr die Investitionen von Qatar Airways beim FC Barcelona sind ein ganz normales Sponsoring und Xavi geht jetzt wegen des tollen Landes für mehrere Jahre dorthin? Oder Gazproms Sponsoring für die Champions League?

Und wo war der Druck als Johansson Präsident war und regelmäßig selbstständig die Fair-Play-Plätze zugeteilt hat? Ist ja keine Korruption, nicht?

da ist viel wahres dabei, im Endeffekt gehts halt immer um das Geld und nicht um die Moral oder Ethik.

bearbeitet 29. Mai 2015 von derfalke35

[revo]

Blatter wird der Aufsichtsrat egal sein, oder er wird diesen sogar begrüßen, da er ja selbst gegen die Korruption ankämpfen will, wie es scheint besteht die einzige Möglichkeit das Konstrukt zu stürzen, in einem WM Boykott der Topländer, oder wenn die starken Nationen selbst einen neuen eigenen Dachverband gründen, muss aber sagen, nachdem die Uefa gestern ihre Chance nicht wirklich genutzt hat wirds das wohl alles nicht spielen und die Fifa wird sich irgendwie durchwurschteln.

Die UEFA wird sich zwar vielleicht einig sein, was die Abwahl von Blatter betrifft, aber sie geht da auch ein Risiko ein, denn wenn außer 40 Ländern der UEFA niemand mitmacht, dann ist das mehr als riskant sich hier gleich zu verabschieden. Es gibt ja nicht nur die Ebene der Präsidentschaftswahl, da geht es auch um andere Dinge wie den Erhalt der Startplätze für Europa, etc. Im Endeffekt spielen Platini und die UEFA nur das Spiel mit um die eigenen Interessen durchsetzen zu können. Wer sich Hoffnungen macht, dass mit dem Prinzen von Jordanien plötzlich alles anders wird, der wird bitter enttäuscht sein, sollte er sich durchsetzen.

[Elwood]

entgegen meiner gestrigen hoffnung, denke ich dass Blatter das heimspielen wird.

vielleicht nur knapp, aber er wird die wahl gewinnen.