Ghana vs USA

[Derni]

Eine bessere Analyse als Helge Payer

[Antirapidler]

Super Co der Herzerl Andi, darf ned beim Betreuerteam sitzen

[Atlas]

Hui da ist ganz schön was los auf Twitter bei den amerikanischen Sport-Persönlichkeiten

[Antirapidler]

Super Co der Herzerl Andi, darf ned beim Betreuerteam sitzen

Super Co der Herzerl Andi, darf ned beim Betreuerteam sitzen

[Spiteri]

nicht ganz. ich halte es nämlich für völlig klar, dass die teams heutzutage die chance nutzen sich auf klimatische verhältnisse vorzubereiten. zumal das früher offensichtlich ein nachteil war.

Ein schlechtes Team kann 10 Jahre Hitze- und Höhentraining machen und wird trotzdem verlieren. Gleich wie manche Sportler saufen können ab und an und im Gegensatz zu Makrobioten gewinnen. Sport ist nicht nur 5% Finetuning. Und Brasilien und Co hätten damals wohl auch Chancen gehabt in Oslo zu gewinnen. Ps: Du kennst sicher auch noch die Finalgegner, die nicht aus dem südlichen Kontinent kamen...

[Gast]

Hui da ist ganz schön was los auf Twitter bei den amerikanischen Sport-Persönlichkeiten

[Dante]

Elfenbeinküste

Klinsmann btw 10x sympathischer als Löw

genau das ist mir vorhin auch durch den kopf gegangen

Schade für Ghana, Unentschieden wäre wohl verdienter gewesen, wenngleich ich es den Amerikanern vergönne; deren Fußballtruppe ist mir schon länger sympathisch. Bitte einer von beiden gemeinsam mit den Deutschen aufsteigen

[Atlas]

Egal ob NFL oder NBA Star, alle tweeten und unterstützen das Team. Dürfte schon ein ordentlicher Hype durch das Land gehen.

[Wux]

+1

+1

ghana-usa würde sich auch ein xerl anbieten. trau mich aber nicht

konnte die nigeria-schmach irgendwie nicht auf mir sitzen lassen ...w.JPG

[herrgesangsverein]

hat jetzt nix mit dem spiel zu tun, aber kann es sein, dass bei den amis mehr spieler in deutschland geboren sind als bei den piefke?

john brooks, timmy chandler, fabian johnson, jermaine jones, sonst noch wer? und jeder davon hat einen brutalen deutschen akzent

edit: julian green, zwar nicht in deutschland geboren, aber auch deutscher akzent.

bearbeitet 17. Juni 2014 von herrgesangsverein

[Atlas]

hat jetzt nix mit dem spiel zu tun, aber kann es sein, dass bei den amis mehr spieler in deutschland geboren sind als bei den piefke?

john brooks, timmy chandler, fabian johnson, jermaine jones, sonst noch wer? und jeder davon hat einen brutalen deutschen akzent

Das ist der deutsche Marshallplan für den amerikanischen Fußball.

[halbe südfront]

Ein schlechtes Team kann 10 Jahre Hitze- und Höhentraining machen und wird trotzdem verlieren. Gleich wie manche Sportler saufen können ab und an und im Gegensatz zu Makrobioten gewinnen. Sport ist nicht nur 5% Finetuning. Und Brasilien und Co hätten damals wohl auch Chancen gehabt in Oslo zu gewinnen. Ps: Du kennst sicher auch noch die Finalgegner, die nicht aus dem südlichen Kontinent kamen...

du erkennst es eh selbst. 5% feintuning können eben den unterschied machen, wenn es knapp hergeht. warum sollte man darauf verzichten?

und ja, es waren auch meistens (nicht immer) europäische teams im finale. aber es waren auch überwiegend europäer unter den teilnehmern. und wie man hier im asb so oft lesen kann sind sowieso die europäer alleinige favoriten. brasilien hat nur dank fifa schiebung eine kleine chance.

bis 1958 waren nur südamerikaner in südamerika im finale (bzw. unter den ersten 2) und in europa nur europäer. erst 1x wurde ein südamerikaner (brasilien 1958) in europa weltmeister. noch nie wurde ein europäer in süd- oder mittelamerika weltmeister -> außerhalb von europa überhaupt nur spanien 2010.

ich glaube schon, dass die teams alle (neuen) möglichkeiten nutzen sollten um eventuelle nachteile auszugleichen.

[Spiteri]

du erkennst es eh selbst. 5% feintuning können eben den unterschied machen, wenn es knapp hergeht. warum sollte man darauf verzichten?

und ja, es waren auch meistens (nicht immer) europäische teams im finale. aber es waren auch überwiegend europäer unter den teilnehmern. und wie man hier im asb so oft lesen kann sind sowieso die europäer alleinige favoriten. brasilien hat nur dank fifa schiebung eine kleine chance.

bis 1958 waren nur südamerikaner in südamerika im finale (bzw. unter den ersten 2) und in europa nur europäer. erst 1x wurde ein südamerikaner (brasilien 1958) in europa weltmeister. noch nie wurde ein europäer in süd- oder mittelamerika weltmeister -> außerhalb von europa überhaupt nur spanien 2010.

ich glaube schon, dass die teams alle (neuen) möglichkeiten nutzen sollten um eventuelle nachteile auszugleichen.

Würde ein großartiger Dartsspieler Hitzetraining brauchen? ;-) ;-)

[halbe südfront]

Würde ein großartiger Dartsspieler Hitzetraining brauchen? ;-) ;-)

nettes beispiel. einige pros trainieren tatsächlich ab und an unter großer hitze vor majorturnieren, um die bedingungen auf gewissen bühnen zu simulieren.

aber das geht schon am thema vorbei. leistungssport unter für den körper ungewohnten bedingungen ist da eine ganz andere baustelle. ungewohnt hohe luftfeuchtigkeit, oder geringerer sauerstoffgehalt in der luft machen einiges aus. fußball ist heute irrsinig athletisch und auf jeden fall leistungssport. das ist ja nicht nur mehr ballgeschiebe im stehen mit ein paar kurzen sprints ab und an. warum denkst du fahren viele leistungssportler auf höhentrainingslager?

warum denkst du gewinnt ecuador alle seine heimspiele, bei der südamerikaquali und bringt auswärts kaum was auf die reihe? eben weil sie auf 2.800m seehöhe spielen. ein unschätzbarer heimvorteil. auch bolivien ist besonders heimstark (da gabs 2009 sogar ein historisches 6:1 gegen argentinien), die spielen gar auf 3.600m. und die haben wahrlich kein starkes team.

das ausweichstadion ecuadors in guayaquil bietet mit seinem tropisch-schwülen klima auch einen klimatischen heimvorteil, den das land bis 1970 ausnutzte.

derartiges kann sehr wohl den unterschied ausmachen. gerade dann, wenn 2 halbwegs gleich starke teams aufeinandertreffen.

[filippinho]

Mah so bitter, damit wird Ghana wohl nach 2 Spielen draußen sein.

Klinsmann natürlich viel sympathischer als der krampfige Löw.