rapidforever

Selbstvertrauen und eine klare Idee - was das zusammen bewirkt sieht man am Feld. Hoffentlich kommt zumindest noch das ein oder andere gute Ergebnis dazu vor dem nächsten Rückschlag. Darauf kann man echt aufbauen.

Antiste finde ich echt faszinierend. Wirkt viel befreiter, präziser - mit mehr Wirkung auf das Spiel. Keine Spur von der Unsichtbarkeit noch vor kurzem. Zwar noch nicht der Output da im Sinne von direkter Torgefahr aber da schaut man schon mal viel lieber zu. Was die Psyche alles ausmacht…

Einerseits schade, weil ich damit sehr gern rumspiele. Andererseits egal, weil die Ergebnisse in der Meistergruppe voraussichtlich völlig willkürlich ausfallen werden. Wir gewinnen gegen Salzburg, verlieren gegen Hartberg, Sturm gewinnt gegen die Austria, verliert gegen den LASK usw usf 😁 ein Tabellenrechner der zufällige Ergebnisse auswirft wäre wahrscheinlich ausreichend

Aaaah ok - ja da könntest du recht haben. Danke für die Aufklärung, vielleicht ist es wirklich einfach optisch verwirrend aber korrekt.

Aber dann müsste die blaue Linie beim Fuß des Linzers oben angelegt sein und dessen Fuß geht ja eindeutig über die Linie oder?

Also ich bemühe mich sehr aber ich kann nicht nachvollziehen wie die Linien sinnvoll den relevanten Spielern zuzuordnen sind. Alleine die rote Linie, die offenbar der Rieder sein soll, scheint ganz eigenartig von der Schulter runtergehen zu sollen, landet dann aber ganz woanders. Und welcher Teil welches lask-Spielers soll die blaue Linie sein?

Ja - aber das macht die erste Entscheidung beim ersten Spiel falsch, nicht die beim zweiten Spiel. Und dass dieses abseits nicht eindeutig als solches zu erkennen war und deshalb das Tor zählen hätte müssen, da sind sich glaub ich die meisten eh einig. Ergänzend: Wenn Hameter die Szene perfekt gesehen hätte, dann hätte er das Tor spontan wahrscheinlich geben müssen und diese Entscheidung hätte dann Bestand haben müssen. Aber ich mache ihm in dieser Szene 0 Vorwurf, weil das wirklich schwer zu sehen war und durchaus so gewirkt hat als ob da Schöller den Ball mit der Hand (unabsichtlich) berührt hat. Und irgendwie muss er ja entscheiden.

Also ich sehe da tatsächlich auch keinen richtigen Skandal. Der Ball geht irgendwie dem Salzburger an die Hand (ohne Absicht), dann Schöller (ebenfalls ohne Absicht), aber dem fällt der Ball halt dann so hin, dass er ein Tor erzielen kann. Das kann man schon so sehen am Feld. Und im TV ist es nicht so eindeutig als Fehlentscheidung erkennbar, dass man den Schiedsrichter deshalb rausschicken müsste. Da gab es viel ärgere Skandalentscheidungen gegen uns.

Das wirkt bisschen so als ob sie bisher bewusst alle im Training von Thorup erworbenen Fähigkeiten und Anweisungen bewusst verheimlicht hätten, um sie jetzt plötzlich auszupacken um den Gegner zu überraschen. 😉

Ah ok ich seit August 24 - aber noch keine Einladung erhalten. 🤔 In dem Fall ist es mir eh nicht unrecht weil ich am 13.3. unmöglich könnte, aber vielleicht wurde ich ja vergessen 😁

Darf ich fragen wie lange du schon die LLM hast?

Herzliches Beileid auch von mir, speziell an deine Kinder. Als verheirateter Vater einer kleinen Tochter treffen mich solche Nachrichten immer ganz besonders. Ich hoffe, ihr findet einen möglichst guten Umgang mit dem Verlust - aber ich stelle mir vor, dass das unfassbar schwer ist. Viel Kraft!

Ja vielleicht wars das - ich weiß es nicht mehr. Danke dir jedenfalls

Eine kurze Frage - ich bin auf der Suche nach dem Video von einer extrem krassen Fehlentscheidung des VAR bei einem Spiel in der Bundesliga, bei dem es Foul gab aber man ganz klar erkennen konnte, dass nicht mal eine Berührung vorlag. Ich hab leider ein Blackout und weiß nicht mehr, bei welchem Spiel das war. War jedenfalls keine rapid-Beteiligung und schon einige Zeit her? Vielleicht bei einem lask-Spiel?

Noch zur Ergänzung: glücklicherweise treffen Leute die Entscheidung, die sämtliche Informationen besitzen und wissen, was vorgefallen oder nicht vorgefallen ist. Deshalb ist es eigentlich völlig irrelevant, was man als Fan (selbst als Mitglied) aufgrund von unvollständigen Informationen so von außen meint. Aber was soll man in einem Diskussionsforum sonst machen. Bei allen Fehlern vertraue ich jedenfalls Katzer, Hofmann und den anderen Verantwortlichen, dass sie die bestmögliche Entscheidung für Rapid (und damit auch für sich selbst) treffen wollen. Also heißt es abwarten. Wenn es nicht Klauß wird (was allerhöchstwahrscheinlich so sein wird) hoffe ich auf einen ähnlichen Typen.

Ich habe auch keine Ahnung, was angeblich vorgefallen sein zwischen Klauß und der Mannschaft bzw. dem Verein - aber ich bin mittlerweile auch so weit, dass ich ihn gerne zurück hätte. Ich bin da bei narya - wer weiß, was wirklich vorgefallen ist und wie „unkorrigierbar“ das tatsächlich ist. Sollte sich die Möglichkeit ergeben und Klauß glaubwürdig kommunizieren, aus Fehlern gelernt zu haben (intern, nicht öffentlich) - warum nicht. Wäre zwar kurios, aber vielleicht braucht es genau sowas.

Das geht mir auf den Keks, dass man Klauß immer wieder mal das Können abspricht (Blender, ausredenweltmeister usw). Ja, es ist unter ihm dann auch kräftig bergab gegangen. Und ja, offensichtlich hat was nicht gepasst. Aber davor waren wir monatelang in einer positiven Entwicklung, die im Sommer 24 in der überzeugendsten Rapid seit ewigkeiten gegipfelt hat. Sowas fällt nicht vom Himmel, da haben sicher einige Dinge zusammengegriffen. Und Klauß hatte ganz sicher entscheidenden Anteil daran. Das kann man anerkennen und gleichzeitig auch anerkennen, dass er für den danach kommenden Abschwung ebenso verantwortlich war. Aber so eine hochphase zu schaffen muss ihm erst mal jemand nachmachen. Aktuell sieht man, dass das auch ganz, ganz anders ausschauen kann.

Ich bin ja jemand der nach Möglichkeit alles danach ausrichtet jedes rapid-Spiel sehen zu können - meistens vor dem Fernseher aufgrund der Distanz, aber ich richte meine Freizeit danach aus. Ich hab auch ein zwei Jahre altes Kind, demnach viel um die Ohren, aber die Spiele sind Fixtermine für mich. Die europacupspiele dabei absolute Highlights. Gestern hab ich erstmals seit ewigkeiten den Fernseher abgedreht und stattdessen ein Brettspiel gespielt. Während eines EC-Spiels. Das bedeutet für mich mal, dass alle Alarmglocken schrillen sollten. Ich war von Anfang an zugegeben skeptisch was die Stöger-Bestellung angeht. Dann haben am Anfang die Ergebnisse gepasst, aber weder wurde überzeugend gespielt noch war viel systematisches am Platz zu erkennen. Das ist meistens schon ein schlechtes Zeichen - und das hab ich meinem Umfeld schon gesagt, als wir noch punktemässig bestens dastanden. Ich hätte sehr gerne unrecht gehabt, aber leider hat sich das immer mehr bestätigt. Keiner weiß, was er tun soll und mittlerweile hat man auch das Gefühl, dass die Spieler aufgegeben haben. Bei Klauß war es anders herum. Ich war sehr angetan von der Bestellung. Man hat von Anfang an ein System und eine Idee gesehen und die Ergebnisse waren schließlich auch da. Im Sommer letzten Jahres war das dann die beste rapid, die ich seit ewigkeiten gesehen habe. Die Europacup Saison war bis zuletzt ein absolutes Highlight. In der Liga hat es hingegen immer weniger geklappt. Ich hab keinen Einblick in dem, was hinter den Kulissen abläuft. Aber ich war traurig über den Abgang und mir schwante Böses. Weil es so eine überzeugende Phase und so eine klar erkennbare Entwicklung lange nicht mehr zu sehen war - auch wenn es dann bergab ging. Gut, Klauß werden wir nicht mehr bekommen - und vielleicht ist das aufgrund von Vorgängen über die ich nicht Bescheid weiß auch gut so. Aber wir brauchen unbedingt wieder jemanden, der es schafft so eine Entwicklung anzustoßen. Das gute ist, dass es noch nicht zu spät ist für diese Saison aufgrund der schwäche der Konkurrenz. Aber wie wir so jemanden auftreiben sollen und wer das sein soll - keine Ahnung. Jedenfalls ist in den vergangenen Monaten viel kaputt gegangen.

Ich wurde im August letzten Jahres lebenslanges Mitglied und hab noch keine Einladung erhalten - also finden die wohl auch nicht laufend statt (oder es gibt noch was aufzuholen - oder ich wurde vergessen )

Wenn man sowas wie vorher von mir beschrieben umsetzen würde wäre es auch endlich mal was, das man öffentlichkeitswirksam umsetzen kann. Völlig kostenfrei. Und zum drüberstreuen müsste man dazu nicht mal Fehlentscheidungen eingestehen sondern könnte das ganz neutral begründen.

Darauf kann man sich vermutlich einigen - also auf die Probleme bei der Auswahl der vorgespielten Szenen. Und das ließe sich relativ leicht „von oben“ regeln vermute ich - auch innerhalb Österreichs (falls das nicht so ist bitte mich gerne zu korrigieren). Man könnte etwa bei VAR-Checks verpflichtend folgende Reihenfolge der dem Hauptschiedsrichter vorzuspielenden Bilder vorschreiben: - Die betreffende Szene und die unmittelbar davor und danach stattfindenden Momente (zb die Flanke davor): - 2 Mal in Normalgeschwindigkeit - 2 Mal in Zeitlupe aus Kamerawinkel 1 - 2 Mal in Zeitlupe aus mindestens einem weiteren Kamerawinkel und auf Verlangen des Schiedsrichters auch öfter. Aber das könnte ein Mindeststandard/Standardprotokoll sein. Grad so spontan erdacht - das Konzept kann man sicher verfeinern.

Hab im VAR-Thread schon was dazu geschrieben. Aber zu dem Punkt nochmal: Das Problem dabei ist, dass es diese klare Fehlentscheidung quasi nicht gibt. Klar, wenn Tilio dem Gegenspieler außerhalb des Blickfelds des Schiedsrichters eine aufgelegt hätte oder so. Aber fast alle Elfmeterentscheidungen beziehen sich auf Zweikämpfe/gegenseitige Berührungen/Fouls oder etwaige Handspiele und sind Einschätzungsfragen. Ich kann mich dabei an kaum eine Szene erinnern, die man nicht unterschiedlich interpretieren KÖNNTE. Deshalb ist es immer eine Gratwanderung, wann der Schiedsrichter seinen Kollegen zum Bildschirm rausholt. Natürlich könnte man die Vorgabe auch konsequent umsetzen, aber dann kommt der VAR quasi nie zum Einsatz. Und dennoch hätte man weiter Diskussionen und garantiert viele Wünsche nach mehr VAR-Interventionen.

Meine paar Cents dazu: Ich finde, man muss hier ein paar Dinge trennen. 1) Die Entscheidung Elfmeter (oder nicht) an sich: Da würde ich sagen taugt dieser Elfmeter nicht, um ihn zu einem Skandal zu stilisieren. Tilio fliegt dem Gegenspieler in die Beine und beide stürzen. Klar, der Ball war schon weg und es mag andere Argumente dagegen geben. Aber ein Skandal ist es nicht, hier einen Elfmeter zu pfeifen. So mancher Schiedsrichter (zb Schüttengruber ;)) hätten gleich auf den Punkt gezeigt. 2) Die Entscheidung zu intervenieren: Natürlich soll der Schiedsrichter laut Regelwerk nur bei klaren Fehlentscheidungen herausgeholt werden. Aber das ist halt immer eine Gratwanderung. Im Zweifel ist es mir lieber, wenn sich der Schiedsrichter einmal mehr als einmal weniger eine Szene nochmal in Ruhe anschauen kann. 3) Die vorgespielten Szenen: Das finde ich das bedenklichste an dem ganzen. Offensichtlich gab es viel mehr Bildmaterial. Selbst wenn Schüttengruber findet, dass man in dieser einen Einstellung und Slow-Mo sieht, dass es eine Fehlentscheidung ist (aus seiner Sicht) und das in anderen Einstellungen nicht klar erkennbar ist, muss er ihm alle Einstellungen vorspielen. Und das in unterschiedlicher Geschwindigkeit. Und jeweils länger und nicht nur die 2 Sekunden. Das ist völlig unverständlich und diesbezüglich gehört von Kassai ein Machtwort gesprochen. Da nehme ich eine Verzögerung von weiteren 2 Minuten in Kauf dafür, dass das gründlich beurteilt wird. Noch dazu in der Nachspielzeit bei dem Spielstand - wobei das natürlich immer gleich gründlich gehandhabt werden muss.

Der logische nächste Schritt ist selbstverständlich der dreistellige Millionenbereich.

Gut, dann ist das ein ganz anderes System und die Spieler begeben sich wie gesagt freiwillig darin. Zumindest teilweise, weil sie sonst einfach nicht dort spielen könnten. Befremdlich finde es trotzdem und bin froh, dass es im Fußball anders ist.