wafcsupporter

wobei stöger ja anfangs auch gemeint hat er will mehr öffentliche trainings um die fans näher an die spieler zu bringen? aber da gehts dann halt mehr um show und weniger um den fachlichen austausch bzw um die vermittlung von inhalten.

das hat er ja auch schon als antwort auf die frage vom alex huber bzgl antiste/der stürmer-situation bei der antritts-pk deutlich gemacht. es wird von ihm keine kritik an den spielern öffentlich geben, man kann gern inhaltliche und taktische fragen stellen und den trainer dabei kritisieren aber er wird nicht so tun als könnten die spieler nicht kicken. wie du sagst eine schöne abwechslung zu stöger, bei dem man am ende das gefühl hatte, er denkt die mannschaft bestehe aus regionalliga-kickern, wodurch sie das auch von sich selber zu denken begonnen haben.

braucht's einen richtig starken goalie aus dem ausland oder könnte das nicht eh so langsam orgler sein? was man vor der saison gehört hat hält man ja viel von ihm, die letzten leistungen in der 2er wirken zumindest von den bewertungen in diversen apps bärenstark. mit 21 wär er auch langsam in dem alter, in dem er auf bl-niveau zeigen muss was er kann.

außer ein spieler kommt aus unserer akademie ist mir vollkommen egal ob der jetzt aus vorarlberg, norwegen, mali oder deutschland kommt, egal welche rolle der im kader einnimmt. mit sangaré hab ich mich mehr identifizieren können als mit greil oder aiwu.

schau ma mal ob macho über den sommer hinaus bleibt, sicher ist das ja nicht. die aufgabenbereiche vom steff haben mit der profimannschaft (abgesehen von der pipeline aka -> km/2er und der infrastruktur) sonst recht wenig zu tun. man kann darüber diskutieren, ob es qualifiziertere personen für diese aufgabenbereiche gäbe, verantwortlich für die sportliche misere ist er aber vermutlich nicht. vor allem wenn man bedenkt dass in den letzten jahren in sehr vielen bereichen innerhalb des vereins (mit der ausnahme des sportlichen erfolgs, der natürlich im zentrum stehen sollte - was das ganze etwas schwieriger zu beurteilen macht) viel weitergegangen ist.

wir müssen bitte aufhören die bestellungen von rk und stögeder in denselben topf zu werfen. unter rk haben wir phasenweise extrem begeisternden fußball sehen dürfen und einen trainer gehabt der den verein mitreißen konnte, endlich ein heim derby gewonnen und ein europäisches VF erreicht. er hatte seine fehler, die trennung war richtig aber manches hätte man im vorhinein wohl nicht wissen können. das war doch kein vgl zu stögeder.

insofern klauß 2.0, dass er auch u40 ist und kein profi war. die spielidee ist etwas anders, das erfahrungslevel auch. klauß hat als co zwar mehr erlebt, hatte vor rapid aber nur eine mäßig erfolgreiche chef-position. thorup war bei nordsjælland erfolgreich und is so erst in die championship gekommen. dort hat's dann ned funktioniert (ohne ihn aber nicht besser). über die gründe des scheiterns wirkt er mMn reflektierter als klauß.

ein 1.85m großer IV würd nicht ins bisherige scouting-muster fallen.

im unterschied zu vielen anderen posts hier geht's bei botheim ja tatsächlich um einen potenziellen transfer der nicht nur wunsch ist sondern bei dem es zumindest eine quelle (sky) bzgl interesse gibt das passt dann ja eh hier her.

auch das stand hier meiner erinnerung nach schon zu genüge. ich schätze mal seper wird bleiben, der kennt den verein und die liga ja auch.

wir hätten für børkeeiet ja theoretisch auch die option auf verlängerung? also wenn er sich jetzt gut präsentiert könnt er ja durchaus auch bleiben als 6er backup. nicht, dass ich das stand jetzt unbedingt befürworten oder vermuten würde. das grgic nicht verlängert gehört seh ich jedenfalls genauso, gefühlt immer einen schritt und gedanken zu spät.

wer weiß, was da wirklich alles passiert ist. ich würd einmal abwarten, wie sich ndzie unter thorup schlägt. würd mich auch nicht wundern, wenn er auf einmal absoluter stammspieler und leistungsträger ist.

was dran sein wird schon, sonst hätte der niederseer eric nicht darüber berichtet. ob's zum wechsel kommt andere frage

ich find das is ja im prinzip der richtige ansatz aber wäre nicht ahoussou der angedachte spry nachfolger gewesen? da jetzt schon nachzulegen wär evtl gar früh, im sommer dann gerne den nächsten LIV, den man hinter ange aufbauen kann. ich hoffe aber auch stark, dass sich das interesse an unseren spielern mit ausnahme spry dank der katastrophalen leistungen in der conference league in grenzen halten wird...

sowas geht mir wirklich am zeiger. nachdem sich hier ja eh hauptsächlich die leute rumtreiben, denen so fad im schädel is (oder die so von diesem verein bessessen sind) dass sie jedes fuzzerl informationen aufsaugen, ist das informationslevel recht hoch. aber in anderen sozialen medien wird ja immer noch die mär geteilt, dass thorup scheitern muss weil mecki ihm wieder ein trainerteam vorsetzen wird, das der neue nicht will. dabei ist es ja wie du sagst offensichtlich herauszulesen, dass thorup nicht gekommen wäre, wenn man ihm nicht die möglichkeit geben würde, seinen eigenen staff zamzustellen.

stöger hat auch nicht mehr zeit verdient gehabt mit dem kick.

egal in welcher konkreten formation passt eine aufstellung mit drei zentralen mittelfeldspielern, zwei flügeln und einem stürmer wohl gut zum kader. im optimalfall wird da ein 6er (also ndzie, grgic, boorkeiet) immer spielen. amane, seidl, gulliksen können sich dann die anderen zwei stammleiberl untereinander ausmachen. was sich dann am ende ergibt, wird sich zeigen, besser als unter stöger wirds wohl werden...

verkomplizieren braucht man das ganze jetzt mMn auch nicht. nur weil er nicht auf der 10 spielt sondern (am papier!) etwas dahinter auf der 8, verändert das ja nicht komplett seine aufgaben. unter stöger war er - wie schon öfters hervorgehoben hier und an andereren stellen - ganz wo anders am platz zu finden zum teil. das wird unter thorup nicht passieren. am einsatz hats bei ihm mMn ja auch nicht gefehlt, zum teil war er in den zweikämpfen sogar übermütig. der wechsel zu einem system, in dem der fokus auf ballbesitz und einem flachen aufbau durch das zentrum liegt wird ihm definitiv mehr liegen als stöger ball.

ich hoffe mal sehr stark dass sich der neue trainer schon im zuge des bewerbungsprozesses (bzw davor) sehr intensiv mit der liga, dem verein, dem kader und den gründen des sportlichen misserfolgs beschäftigt hat. normalerweise will man von einem neuen trainer im bewerbungsprozess ja wissen, wie er diese dinge analysiert und wie er für verbesserung sorgen will. der eine tag mehr oder weniger wird da keinen unterschied machen, es hält ihn ja auch jetzt niemand davon ab bereits vorausschauend zu arbeiten.

liest man die artikel der letzten zeit wirkt's nicht so, als ob es an katzer liegen würde. der scheint ja thorup sehr zu favorisieren, wird halt nicht nur er entscheiden.

ich hätt bei havel eher geglaubt, dass hartberg die KO ziehen wird und danach evtl direkt weiterverkauft. weiß nicht ob die einen sofortigen ~1-2 mio profit ablehnen können. hängt natürlich davon ab, wie hoch die KO is aber wohl nicht wirklich höher als 500k-1mio?

marcelin spielt 2025/26 keine planbare rolle mehr. in wahrheit sind's 4 iv (cvele, spry, ange, schöller). gröller kann man wenn alle fit sind auch wieder in die 2er schicken, bei unserem verletzungspech wird er tdm zu einsatzminuten kommen. schrödingers co-trainer: gleichzeitig geschichte und gegenwart. aber wenn man sich den trainer fredl anschaut, klingt's sehr danach als ob thorup seine eigenen co-trainer mitnehmen dürfte und die zeit von kulo vorbei ist.

das trifft nicht nur auf gulliksen zu, sondern auch auf wurmbrand finde ich. grad in den letzten spielen, in denen man von wurmbrand öfters wenig mitgekriegen konnte, hat er mir fast scho leid getan. dribbelt sich durch 3 gegner, und findet trotzdem keine anspielstationen weil sich sonst niemand in den richtigen räumen positioniert. bei wurmbrand ist das halt viel näher vorm tor passiert, wo er sich im zweifel selbst in abschlussituationen spielen konnte. wenn das bei gulliksen um die mittellinie herum passiert, schaut's natürlich blöder aus - da hat er aber eigentlich gar nichts verloren. alles eine frage der taktik. um das ganze zurück zum thema des threads zu führen: wenn die trainerentscheidung mit thorup die richtige war/sein wird, kann das schnell ganz anders ausschauen. dann wird man den kader finde ich erst richtig beurteilen können, nach diesem halben jahr ist das schwierig.

wir haben stand jetzt drei sechser im einser-kader (ndzie, grgic, børkeeiet). bei den fitness und verletzungsproblemen der drei herren ist zwar vorsicht angebracht, wir haben aber auch nur noch eine doppelbelastung. da noch einen 6er zu holen, wenn man vor einem halben jahr erst viel geld in ndzie investiert hat würde das ganze kapitel noch skuriler machen.

ich verstehe die kritik an dem kader ja schon ein bisserl, wenn man sich die leistungen der letzten monate angesehen hat. ich würde da die verantwortung aber doch sehr sehr stark beim trainerteam sehen. gulliksen bestes beispiel (bei rund um rapid haben sie das in den letzten zwei folgen mMn sehr anschaulich erklärt): der wurde von stöger katastrophal eingesetzt. zu behaupten, dass ein spieler, der uns letzte saison noch mehrere türln eingeschenkt hat jetzt keine verbesserung für uns sein soll/sein kann ist finde ich sehr mutig. dass horn eindeutig eine verbesserung ggü auer ist, ist doch auch offensichtlich, auch wenn horn mit dem ball etwas limitiert ist. böckle war in den einsätzen, die er letzte saison bei uns gekriegt hat auch schwach, den haben wir ja nicht um sonst verliehen. vermutlich ist der kader nicht so gut wie viele am anfang der saison behauptet haben, jo eh. aber das man mit einem trainer, der passenden fußball spielen lässt (bei thorup klingt das so) viel mehr aus diesem kader rausholen kann (vA in einer liga in der außer dem lask momentan keine mannschaft wirklich stark wirkt) davon bin ich doch noch sehr überzeugt. ich versteh's auch wenn man als leidgeprüfter rapidler lieber alles schlecht redet von anfang an damit man danach nicht enttäuscht wird, aber auf dauer wird das doch auch fad.