Der Gazprom-Deal war immer hochpolitisch - was sollte Gazprom auch im Endkund:innenbereich verkaufen, das ein Sponsoring rechnet? Genau so wie EADS und Rapid, der durchschnittliche Rapid-Fan kauft eher kein Kampfflugzeug. Und der durschnittliche Austria-Fan kauft nicht an den internationalen Energiebörsen Gas ein.
Gazprom wollte sich schlicht Verbindungen und Wohlwollen in Österreich erkaufen. Ich hatte die Hintergründe auch damals schon beschrieben: https://www.standpunkt.press/warum-sponsert-gazprom-die-wiener-austria-643/.
Ebenso ist jetzt Lukoil und Huawei politisch. Bei Huawei lässt sich noch ein Endkund:innen-Geschäft argumentieren, das ein Sponsoring erklären würde. Aber Lukoil hat nicht mal Tankstellen in Österreich. Hier geht es ausschließlich um politische Kontakte, die über den VIP-Bereich und das Business-Netzwerk eingekauft werden. Irgendwelche Aussagen aus den Führungsetagen zu Beginn des Krieges halte ich im Übrigen für irrelevant, Entscheidend ist, dass Lukoil ökonomisch fest ins Putin-Regime eingebunden ist.
Jetzt kann darüber gesprochen werden, wie die eine oder andere Person zu diesem oder jenem Sponsoring steht. Aber dass mit Sponsorings nicht zuletzt exklusive Zugänge zu Entscheidungsträger:innen eingekauft werden, das können wir als Basis wohl außer Streit stellen.