NichtSaka

An meinem eigenen (von dir zitierten Text) merk ich Mal wieder, warum ich zur späten Stunde nix schreiben sollte. Insgesamt geb ich dir recht, v.a. bei Strode. Ich sehe ihre Entscheidungsfindung sehr kritisch und hatte mir da auch mehr erhofft. Eine Volkmer wäre umgeben von Kreativspielerinnen wie Pfattner und Skorvankova sicherlich ein Genuss - schade, dass sie nicht doch noch ein Jahr drangehängt hat, das hätte sie sich verdient gehabt, selbst wenn sie nur Rotationsspielerin gewesen wäre. So oder so haben wir offensiv eine große Auswahl und mit Almi eine Spielerin, die, je nachdem wie lange sie bleibt, mit Sicherheit Stammspielerin werden wird - bei Pfattner sehe ich das Potenzial noch höher zu spielen und rechne fast nicht damit, dass sie lange hier bleiben wird. Mit Skorvankova und Triendl haben wir auch etwas Erfahrung vorne drinnen, die noch wichtig werden wird im Lauf der Saison. Uns würde v.a. eine große Stürmerin gut stehen im Sommer. Wenn ich bedenke, wie stark wir jetzt schon bei Standards sind, glaube ich, dass wir mit einer Stürmerin die 1.75+ ist, wirklich einen großen Wettbewerbsvorteil genießen würden. Das könnte uns sogar in die Champions League bringen, wenn man bedenkt wie knapp wir an Paris gescheitert sind.

Was würdet ihr sagen ist unsere beste Offensivkonstellation? Persönlich fand ich heute Pfattner besser als Skorvankova - allen voran ihre Standards sind hervorragend. Uka ist mMn etwas abgetaucht. Alle drei sind technisch sehr gut, Skorvankova ist hervorragend im Kombinationsspiel und Uka ist natürlich eine hervorragende Dribblerin. Aber in Kombination fand ich hat uns heute etwas gefehlt in der letzten Linie. Alle drei wollen halt eher den Ball in tieferen Räumen und in die Füße bekommen und von da etwas schaffen. Da hat mir jemand im Strafraum gefehlt um die gegnerische Verteidigung unter Druck zu setzen und der Drang hinter die letzte Linie (außer von Schöffel). Ich glaube daher würde ich aktuell am ehesten zu Triendl-Uka-Pfattner tendieren. Ich würde Skorvankova auch gerne Mal eine Station tiefer sehen. Ich glaube sie wäre hervorragend darin das Tempo des Spiels im Mittelfeld zu dirigieren, aber ist halt die Frage ob uns das defensiv zu viel kosten würde (Weiss und v.a. Cordes, die heute für mich WOTM war machen das ja hervorragend).

Als jemand der im historischen Raum arbeitet und diesen Thread sowie öffentlichen Diskurs über die NS-Zeit prinzipiell gut heißt - bitte macht das hier nicht zu einem Austria vs Rapid Ding. Die historische Aufarbeitung des Fußballs unter dem Nationalsozialismus ist eine ernste Sache, die nicht von solchen Lapalien wie Vereinsrivalität vereinnahmt werden sollte. Niemand sollte so tun als wäre der eigene Verein, oder als wären die eigenen Spieler und Funktionäre unschuldig gewesen. Sindelar's Kauf vom arisierten Annahof ist auch kritisch zu beurteilen und sollte nicht mit einem "Ja, aber wenn ich X nicht kaufe, dann wird Y das kaufen" wegdiskutiert werden. Gleichzeitig sollte nicht unterschlagen werden, dass z.B. bei Dionys Schönecker (meines Wissens nach) antisemitische Äußerungen im Raum stehen usw. Auch haben sich Fanlager beider Vereine nicht immer rühmlich verhalten nach dem 2. Weltkrieg, genauso wie die gesamte österreichische Nachkriegsgesellschaft das nicht getan hat. So etwas Bedarf echter Aufarbeitung und darf nicht Lagerdenken zum Opfer fallen.

Eigentlich unfassbar, wir haben nominell für 3 Offensivpositionen Eggestein, Botic, Saljic, Boateng, Sarkaria und Aleksa und wir spielen in den letzten Spielen vermehrt Barry und Fischer und diskutieren ob Mörth, Markovic oder Vucic starten sollte. Ich hoffe es wird Markovic und glaube es wird Vucic oder gar Raguz werden. Mal schauen.

I agree, das hätte ich anders ausdrücken sollen. Ich meinte, es kann sein, dass wir durch einen taktischen Fehler womöglich die Meisterschaft gewinnen werden. Aber ja, bei den Dosen bin ich auch gespannt, ich bezweifle aber irgendwo, dass sie viel in den Frauenfußball investieren wollen. Haben die Bergheim nicht einfach nur gekauft, weil das ein A-Kriterium (heißen die A oder 1er Kriterien? oder anders?) für die Lizenz ist? Da hat sich Kadertechnisch ja auch wenig getan, zumindest bisher. Das kann sich sicherlich schnell ändern, aber in der Hinsicht müssten Sturm und Rapid ja auch vor uns sein und St. Pölten wäre sicher nicht die Nr 1 für 15 Jahre gewesen also ¯\_(ツ)_/¯ Bleiben wir Mal optimistisch

Ganz ehrlich, das ist das beste Beispiel für ein Spiel nachdem man einfach sagen muss; we go again. Wir waren die bessere Mannschaft bis zur Unterzahl, einzig unser schwaches Verteidigen bei Kontern bereitet mir Sorgen. Allerdings waren wir defenisv die letzten Wochen recht stabil (bis auf Wiesinger). Wir waren auch zu passiv nachdem wir in Führung gegangen sind und hätten nach dem Elfmeter einfach dicht machen und akzeptieren sollen, dass hier nichts mehr geht. So ist es bitter, aber die Mannschaft hat alles gegeben. Was mich gestört hat war, wie viele nach dem 1:5 gegangen sind - v.a. auf der Ost. Wir haben eindeutig zu lange keine mehr auf den Deckel bekommen, rein was die Ergebnisse angeht. Beim 1:3 gegen Hartberg hätte ichs irgendwo noch verstanden früher zu gehen, aber bei einem Spiel, wo die Mannschaft echt gekämpft hat, selbst in Unterzahl? Fand ich sehr schade.

Dieses Ergebnis - und einige der Ergebnisse von St. Pölten im Frühjahr - machen es für mich noch schwerer zu verstehen, warum sie gegen uns diesen recht zurückgezogenen, defensiven Spielplan ausgesucht haben. Ihre Stärken liegen jedenfalls klar in der Offensive. Kann sein, dass uns deren, im Nachhinein betrachtet, taktischer Fehler die Meisterschaft gewonnen hat. Wir werden sehen wie es weitergeht.

Das ist dann doch recht verrückt muss man sagen

Pazourek hat scheinbar auch okay gespielt, 80 Minuten Erfahrung gesammelt gegen einen schweren Gegner. Kann man auch nehmen.

Wirklich unverschämt von der Szene, dass sie DIR nicht Rede und Antwort stehen. Do you want me to call the manager for you?

Wird nicht auch diskutiert ob die Vienna im Fall eines Umbaus der Hohen Warte bei uns einzieht? Die Horr Party wird langsam etwas voll...

Also ich habe keinen Kontakt hinter die Kulissen des Vereins, darum will ich dezidiert fragen - wie ist sowas möglich? Profitiert jemand von sowas oder ist das wirklich die reine Inkompetenz? Für jemanden der, sagen wir Mal, normal denkt, wirkt das ganz einfach absurd um ehrlich zu sein - nicht, dass ich anzweifle, was du sagst, ich sehe keinen Grund das zu tun.

In unserer Situation Rapid als negativ Beispiel zu nennen, halte ich für etwas befremdlich. Klar, bei Rapid läuft nicht alles rund, aber wo sind unsere Janssons und Sangares und Kühns? Solche Spieler haben die geholt und für Profite weiterverkauft (zumal der Kader ja schon einige gute Kicker hat - da ist die Struktur mMn eher das Problem). Wir sitzen gerade auf einigen guten jungen Spielern mit Maybach, Markovic, Ndukwe etc. aber du kannst nicht damit rechnen, dass du das consistently so hinbekommst und wir wissen auch noch nicht ob wir die Jungs für gutes Geld verkaufen werden, oder ob wir das nicht doch irgendwie vergeigen . Ist diese Professionalisierung mit Risiken verbunden? Ja, definitiv. Aber ich glaube das ist tatsächlich eine recht sinnvolle Umstrukturierung um ehrlich zu sein. Selbst wenn du nur einen Spieler recht günstig aufgabelst und den teuer weiterverkaufen kannst, finanzierst du das System für einige Zeit (je nachdem wie groß diese Ausgaben dann sein sollen) und es wird unwahrscheinlicher, dass du dir einen Silva Kani oder gar einen Cristiano an Bord holst, die weder Leistung noch sonst etwas zeigen, aber dafür Gehalt kassieren.

Es ist Altach - Rapids Tordifferenz liegt bei 0, die von Altach bei +1. Da bei Punktegleichheit Rapid verliert und Altach Unentschieden spielt, wird die von Rapid natürlich nur ins negative gehen. Ich hätte (wenn ich nur zwischen Ried, Altach und Wattens entscheiden müsste) lieber Wattens im OPO.

Das sind zwei wichtige Optionen von der Bank und zwei Profile die wir normalerweise nicht haben. Boateng hat ja noch dazu eine gute Vorbereitung gespielt.

Ja, aber gegen zwei dieser kleinen Vereine werden wir trotzdem spielen. Das sind eben die Spiele, bei denen wir uns nicht zu sehr aufregen dürfen bei potenziellen Niederlagen, gegen die größeren wie Sturm, die Dosen oder LASK ist auch viel zu holen.

Die letzten Wochen seit der Winterpause sollten wirklich jedem eine Lehre sein. Alleine Salzburgs Ergebnisse zeigen wie unberechenbar alles doch ist: 1-0 WAC 0-2 Die Austria <3 1-1 GAK 5-1 LASK 0-0 Hartberg 0-1 Altach In der Meistergruppe müssen wir, als Fans, uns gefühlt vornehmen nicht auf den Gegner zu schauen, sondern jedes Spiel als schwere Aufgabe zu betrachten, ganz egal ob wir dann gegen Hartberg, Altach, Tirol, Ried oder doch gegen die Grindigen spielen.

Was erwartest du dir? In einer Liga, in der niemand dominanten Angriffsfußball spielt, soll das ein Altacher Trainer tun, der bisher wirklich das absolute Maximum aus seinem Kader herausholt? Das muss nicht der Anspruch eines Altach Trainers sein und heißt auch nicht zwingend etwas für seine weitere Trainerlaufbahn. Vielleicht kann er ja tollen Angriffsfußball coachen, aber denkt es ist mit diesem Kader nicht möglich - wir wissen es nicht. Was wir wissen ist, dass er gerade Sturm und Salzburg im Cup rausgeworfen hat.

Schon schlimm, dass er in Salzburg nicht Tiki Taka spielen lässt und das mit DIESEM Altach Kader.

Ich werde sagen, dass ich die Kritik von einigen auch eher überspitzt finde, aber es gibt halt einen wahren Kern. Ranftl, Fischer, Radlinger und jetzt auch Ansalee (und in Abschnitten Wiesinger) hatten alle eine gewisse schwache Phase. Ich habs gestern im Stadion auch nicht so sehr bemerkt, aber im re-live hab ich einige Fehler von Ansalee auch bemerkt. Er hat einiges auch richtig gemacht, hat einen guten Steckpass auf Fischer gespielt, der ein klein wenig zu steil war, hat einige Male ausgebessert und ich fand sein Zweikampfverhalten wirklich akzeptabel, er hat manchmal lediglich etwas "Ballpech" wenn man so will. Aber er hatte eben auch Fehler im Spielaufbau und er ist manchmal nicht nah genug an seinem Gegenspieler dran. Beim 0:1 ist er ein klein wenig zu weit weg (da sei es ihm verziehen, es hätte wegen Foul abgepfiffen werden müssen) aber auch davor gab es beispielsweise eine Szene wo er zuerst vor (ich glaube es war) Usor steht, dieser überläuft ihn sukszessive und erst als Usor am Ball ist bemerkt er den Ernst der Lage und versucht auszubessern. Oft ist es aber dann eben schon zu spät. Ansalee ist jetzt da und man sollte ihn unterstützen - für die Ablösesumme kann er nichts, das hat der Verein auszuhandeln. Aber man muss ja wohl seine ehrliche Meinung über den eigenen Spieler sagen dürfen, selbst bei bedingungsloser Unterstützung, während des Spiels.

Unser Fänger im Roggen

Am spannendsten an einer solchen Kaderumstellung wäre zu sehen, wie Helm (sollte er nächste Saison noch Trainer sein, wovon gerade eher auszugehen ist) darauf reagiert. Es ist offensichtlich, dass er kein dezidierter Förderer der Jugend ist. Die Behandlung von Radonjic bleibt für mich weiterhin unverständlich und ist nicht leistungsgerecht. Aber, dass er gestern in einem Topspiel Markovic 20 Minuten gegeben hat, war für mich ein gutes Zeichen. Vielleicht lernt er ja, wenn seine Wechseloptionen nur aus u23 Spielern bestehen, diese vermehrt einzusetzen und zu forcieren. Der Impuls hierfür gehört aber von oben, heißt von der sportlichen Leitung, gegeben. So viel ist glaube ich offensichtlich.

Alles was ich höre ist, dass eine EC Gruppenphase alle Probleme mit Sponsoren lösen würde, also sollten wir unser ganzes Geld in 5 weitere Marko Raguz's reinwerfen.

Find die neue Weste auch ganz schick muss ich sagen. Kann man definitiv tragen.