metalexr

Nein!!! Das heißt Volksfront vom Judäa!!!

Ich denke die zeigen nur 3 Szenen her. Anders ist das nicht zu erklären @Autumla

Laut Regel 15 "Einwurf" muss er "den Ball mit beiden Händen von hinten über den Kopf am Ort einwerfen, an dem der Ball das Spielfeld verlassen hat." Ich nehme an, hier hat die kalibrierte Linie zwischen Kopf und Ball gefehlt. Also ich glaube ich bin zu schlecht und sehe nix, aber auch bei der 5. Wiederholung kann ich beim besten willen nur erkennen wie Nwaiwu Vertessen nach allen Regeln der Kunst umholzt und selbst danach den Ball nicht mal ansatzweise berührt. Dass sie die Peinlichkeit der nicht zu kalibrierenden Linie bei unserem Spiel gegen Hartberg gar nicht erwähnen sagt das übrige. In Summe kannst den VAR abschaffen, weil der ist gleich blind oder noch blinder als die Maulwürfe die in Schwarz am Spielfeld herumlaufen.

das ist ein sehr harter Vergleich🤣

Da könnte es aber mit dem Gesicht vom Herrn K. etwas Phantasie benötigen 😁

Ich darf dazu eine Filmempfehlung ausgeben - Geliebter Feind. Da ist auch ein Gesicht zum werten Herrn K. zu sehen.

Ich wäre sogar dafür, dass der K. T. sich dazu nochmal überwindet. Vielleicht kann da der @Sub7ero etwas bewirken 😄

Oooooh when the Reeeeeds. Mei da war ich noch jung :-D Ich war damals im Sektor 8 noch bei einem Auswärtsderby. Ein gewisser K. T. am Megaphon und seitdem stehe ich in der Kurve. Danke dafür, falls er hier mitlesen sollte...

Ich wüsste nicht was an der Aussage vom @Casino Stadion undifferenziert ist. Sowas wäre doch bei einen möglichen Abstieg doch nur pragmatisch.

Da gabs doch ja schon ein Video wo Jancker neben dem Kaltenegger stand während dieser von einem nötigen Trainerwechsel sprach.

Und da liegt ja auch das Problem - der Linienrichter hats net gesehen. Und mag der Schüttengruber auch selbstverliebt sein, aber ich denk dass da die Kameraeinstellung ein bissl täuscht und wennst die Linie net klar zambringst darfst das Tor net zurücknehmen. Aber wir sehen eh morgen, mit welcher Begründung das Tor nicht aberkannt worden ist. Viel mehr würde mich interessieren warum Maderner so weit von Avdijaj wegsteht.

Mit dem vorhandenen Bildmaterial ist es nicht eindeutig feststellbar, ob es vielleicht nicht doch eine Fehlentscheidung war (Möglicherweise die Zehenspitze vom GAK Verteidiger hebt das Abseits auf). Und nachdem das Gegenteil nicht eindeutig bewiesen werden kann, steht die Entscheidung des Schiris am Platz, und die war bekanntermaßen kein Abseits. Die Frage ist, wie sich Zwerg Avdijaj per Kopf gegen unsere Riesen durchsetzen kann?

Danke für die Aufklärung! :-) Ganz im Stillen würde ich ja nicht sagen, der Banner der Red Firm hing als Einziger im Derby nicht verkehrt herum.

Hartberg hatte auch finanzielle Themen - aber da gings um Fristigkeiten mit der Ausgliederung des Spielbetriebs in eine Kapitalgesellschaft. Die dadurch gewonnenen Erkenntnisse werden sicher in die aktuellen Lizenzbedingungen eingearbeitet worden sein. https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2018/mai/hartberg-erhaelt-lizenz/ Ich geh davon aus, dass wir am 02.05.2025 mehr wissen - Wenn die. 2. Instanz entschieden hat, wird in meinen Augen die Entscheidung so bleiben wie sie dort gefällt wird.

Nachdem bei uns wieder mal Endzeitstimmung herrscht (Warum eigentlich immer nach einem Spiel gegen Hartberg?) versuche ich mal auf die "Rückrunde" des unteren Playoffs zu schauen. WSG: 16 Punkte - Kommende Gegner: Altach (A), LASK(H), Klagenfurt (A), Hartberg (A), GAK (H). Klagenfurt: 14 Punkte: LASK (A), GAK (A), WSG (H), Altach (A), Hartberg (H) GAK: 13 Punkte: Hartberg (A), Klagenfurt (H), Altach (A), LASK (H), WSG (A) Altach: 12 Punkte: WSG (H), Hartberg (A), GAK (H), Klagenfurt (H), LASK (A) Altach hat sogar noch 3 Heimspiele. Vermutlich wird es sich in den Spielen gegen Klagenfurt und Altach entscheiden, wohin unsere sportliche Reise weitergeht. Und vorm Spiel gegen Klagenfurt haben wir dann auch Gewissheit, obs mit der Lizenz gereicht hat oder nicht.