PurpleArmy

Eben, und warums dann immer so lange dauert. 
Externe Quellen erschliessen wir quasi genau keine mehr, und das ist doch alarmierend.

Eigentlich unfassbar traurig dass bei JEGLICHEN Themen es quasi keine Interessenten gibt, die wirklich überzeugend sind.
 
Dress - Javor muss einspringen 49% - Werner + Gönner müssen einspringen Stadion - wieder "Sponsoren und Gönner"  Kein Ruhmesblatt für die wirtschaftliche Abteilung des FAK

Und wir wundern uns, warum wir nicht besser als Mattersburg sind 

Fink wird sich diesen Chaoshaufen nicht antun.Glaube auch, dass das weder finanziell noch menschlich ins aktuelle Konstrukt passen würde. 

Sollte der Käufer Quattrex werden, würde es mich aber sehr wundern wenn die auch nur einen Cent mehr investieren als unbedingt nötig.

Sollte der Käufer Quattrex werden, würde es mich aber sehr wundern wenn die auch nur einen Cent mehr investieren als unbedingt nötig.

Das hängt jedoch alles von den Konditionen ab. Denn die Stadionmiete für derartige Spiele ist danach sicherlich höher, als bisher wo der Vertrag mit der Austria direkt abgewickelt wurde und die Austria Personal auf Kulanz zur Verfügung stellte (und in einem Stadion von der Größe kannst du nicht ohne fachkundigem Personal vor Ort aufsperren). 
Aufwände werden dann sicherlich anders weiterverrechnet und mich würde überraschen wenn die Miete weiterhin so niedrig bliebe, wie man es bislang so mitbekommen hat. Ob sich Vikings und ÖFB das leisten können/wollen/werden, steht in den Sternen. Spannend.

Gut, ob die Bank sich darauf einlasst (komplettes Ausbuchen des Kredits) wird man abwarten müssen.
Und beim letzten Satz: Das meinte ich: da muss der Investor ein Gönner sein. Denn dann kann er nur seine eigenen Finanzierungskosten weitergeben. Den Wertverlust frisst er selbst und Gewinn macht er auch keinen. Im besten Fall schenkt er viel Geld her, im schlechten unfassbar viel Geld... das muss man dann schon wollen.

Merci. Aber dann versteh ich das so, dass ich nicht am Holzweg bin. Der Stadionverkauf alleine ist für nix. Nur, wenn er mit einem Schuldenschnitt flankiert wird, macht es überhaupt Sinn (in meiner Welt logo: Wenn ich den Überhang an Forderungen [also Fremdkapital] abbaue, dann sinkt nach Adam Riese das negative Eigenkapital).
Und je weniger man aus dem Verkauf tatsächlich an Cash lukriert, umso höher muss der Schnitt sein.
 
Aber im Endeffekt ist diese Lösung nur eine, die der Bank was bringt, oder? Mit dem Verkaufserlös kriegt die Bank einen Teil ihres Kredites zurück. Vom Rest verzichtet sie auf einen Teil und ein Teil wird vom Verein weiter in Raten getilgt. Dem Verein bringt es aber kurzfristig nur den Schuldenschnitt. Langfristig steht man ohne Stadion und damit mit höheren Kosten da.
Mit der Lösung holt also mittel- und langfristig nur die Bank ihre Kartoffeln aus dem Feuer, indem sie zumindest einen Teil der Forderungen eintreibt und beim Rest hoffet, dass die Raten regelmäßig kommen.
Der Verein wendet zwar kurzfristig den Konkurs ab, hat langfristig aber weniger Liquidität. 

Sorry, dass ich als Wolfsberger bei euch reingrätsche. Aber du hast mM alles richtig beschrieben.
Hilft vielleicht 1 bis 2 Jahre, da wieder kurzfristig Liquidität gegeben ist. Aber dann wirds, wenn nicht ein neuer Geldfluss kommt, einen noch härterten Aufprall geben.
Aber vielleicht spekuliert man mit Investoren, EC Einnahmen, Sponsoren,..
Hohe Erträge aus Spielerverkäufen sehe ich ehrlich gesagt nicht.

Ein Thema würde mich beim Stadionverkauf beschäftigen. Ich nehme an, es sind hier auch Wirtschaftstreuhänder unterwegs, die mir reingrätschen, wenn ich Ubfug schreibe; aaaaaber:
Was bringt der Stadionverkauf wirklich? Gehen wir davon aus, dass ein Käufer das Stadion tatsächlich zu dem Wert kauft, mit dem es bilanziert ist (was ich nicht annehmen würde, zumal er dann kein gutes Geschäft machen würde und der Verein in keiner guten Verhandlungsposition ist; aber tun wir mal so). Dann würde in der Bilanz ja gar nicht passieren. Es würden zwar die Verbindlichkeiten sinken (mit dem Geld würden Kredite getilgt). Gleichzeitig würde aber auch das Eigenkapital auf Aktivseite sinken und das negative Eigenkapital in Richtung Mond katapultieren.
In der GuV würde es sich aber eher verschlechtern. Ein wirtschaftlich agierender Käufer würde ja eine "angemessene" Miete verlangen. Diese besteht aus den Kosten, die er selbst hat (den Kauf wird auch er zu üblichen Konditionen bei einer Bank finanzieren müssen; selbst wenn er es bar hat, wird er aber übliche Zinsen annehmen, die er bei einem alternativen Investment kriegen würde - das wird alles nicht maßgeblich anders sein, als die Austria jetzt schon als Kreditrate zahlt) plus einem Aufschlag für die jährliche Wertminderung und Gewinn (verdienen will er ja auch was).
 
Damit muss es ja aber eigentlich teurer werden für den Verein: statt Kreditraten zahlt man dann nämlich zusätzlich die Marge des Investors mit. Der sich außerdem den jährlichen Wertverlust in Geld zahlen lässt (als Teil des Mietzinses). Bis dato war die Abschreibung nur ein Bilanzposten, der zwar das Ergebnis verhagelt, aber die Liquidität nicht belastet.
So hat man in der Bilanz nichts gewonnen, aber an Liquidität eher noch weniger Spielraum. 
Der Stadionkäufer muss daher schon seeeehr altruistisch eingestellt sein, wenn das funktionieren soll. Oder überseh ich was?

https://verteilerkreis.at/der-opo-tracker-runde-7/
 
Die Eintrittshürde ist bislang erstaunlich niedrig, also es ist nicht alles verloren. 
Zudem würde eine überdurchschnittliche Rückrunde einiges kompensieren können. 
Damit wir aber noch in der Hinrunde wieder auf Kurs kommen, würde es schon 9-10 Punkte aus den verbleibenden vier Spielen benötigen. 

Sutti hat bereits das Handtuch geworfen (mit Ende des Jahres), ob des tollen Klimas im B2B Bereich und wenn Grüni nicht da wäre, dann würde sich...hmmmmm.....ja was eigentlich....ändern. Ah, Bestandkunden müssten sich jemanden anderen zum gemeinsamen Golfen suchen.

Long story short verdankt man Muhr relativ viel im Bereich Akademie, auch wenn das viele nicht gerne hören und sich die Leute lieber heute mit seinen "Transfers" im Nachwuchsbereich schmücken. 
Die Zeit als Sportdirektor sei mal dahingestellt. Ich glaube da gibt es kaum zwei Meinungen.

Long story short verdankt man Muhr relativ viel im Bereich Akademie, auch wenn das viele nicht gerne hören und sich die Leute lieber heute mit seinen "Transfers" im Nachwuchsbereich schmücken. 
Die Zeit als Sportdirektor sei mal dahingestellt. Ich glaube da gibt es kaum zwei Meinungen.

Long story short verdankt man Muhr relativ viel im Bereich Akademie, auch wenn das viele nicht gerne hören und sich die Leute lieber heute mit seinen "Transfers" im Nachwuchsbereich schmücken. 
Die Zeit als Sportdirektor sei mal dahingestellt. Ich glaube da gibt es kaum zwei Meinungen.

Long story short verdankt man Muhr relativ viel im Bereich Akademie, auch wenn das viele nicht gerne hören und sich die Leute lieber heute mit seinen "Transfers" im Nachwuchsbereich schmücken. 
Die Zeit als Sportdirektor sei mal dahingestellt. Ich glaube da gibt es kaum zwei Meinungen.

Meine Traurigkeit ist aushaltbar. 

wennst nix hackelst, kannst auch nix übergeben

Über Transfermarkt ärgere ich mich schon seit geraumer Zeit nicht mehr. Die Marktwerte sind dort ja kompletter Bullshit. Hab eh schon mal geschrieben, dass ich hoffe, dass diese Zahlen nicht ernsthaft bei Verhandlungen in Erwägung gezogen werden?!

Schade, dass das Mitgliedermail nicht an Gerhard adressiert war. Wäre noch lustiger gewesen.

KRISCH ist eine verdammte LEGENDE
Dem Typen gehört ein Denkmal gebaut. Wahnsinn
Gänsehaut
MK und Krisch DANKE  
Ich bin für eine eigene Hymne für Gerhard KRISCH und Markus KRAETSCHMER die wir immer vor und nach jedem Spiel gemeinsam singen. Das sind echte Austrianer die alles für den Verein geben! Noch immer Gänsehaut 

Einerseits ein gutes Interview, andrerseits bestätigt mich das absolut darin dass Krisch eine Kastrophe ist, obwohl Werner kein negatives Wort über ihn sagt

Jedenfalls stellt er die Gründe für die Entscheidung des Senat 5 deutlich unaufgeregter dar, als Krisch. Er beschreibt, was jetzt zu tun ist, anstatt wie ein angeschossenes Tier herumzubrüllen.
Links oder Rechts von der für MK? Der nächste "Statuenheilige"......

Das alles war nicht als Provokation gedacht. Sollte es so rüber kommen entschuldige ich mich. Ansonsten kann man natürlich über Meinungen streiten. Wogegen ich mich aber wehre ist, dass man der Austria grundsätzlich was böses will. Zumindest ich nicht Gerade wegen der Historie von Sturm mit irren An der Spitze, kann und werde ich keinem Verein den Untergang aufgrund finanzieller Probleme wünschen. Denn die entstehen ja zumeist wegen unfähigen Verantwortlichen und keiner verdient seinen Verein so sterben zu sehen.
Kern der Diskussion ist Ansonsten ja: Wie lange geht der Krug zum Brunnen bis er tatsächlich bricht?