MitleserSW

Hab jetzt ein wenig Mitte August bis Ende August durchgeblättert. Ganz klar war nur @Robmik aber auch einige andere trauten Rapid zu um den Meistertitel mitzuspielen. Ganz witzig auch deine Aussage von dir zu Kühbauer im August

Ja stimmt das hab ich jetzt von den Medien übernommen, aber was ich sagen wollte: dass so eine Aufteilung „überzeugender Leader“ mit intelligenten Co schon von Stöger so geplant war. Er hat sich ja Sageder ausgesucht und nicht Rapid. Und braucht man ja nur bei uns im Konkurrenz-Fredl zurückblättern, wie viele hier schon Rapid als Meister sahen.

Vielleicht eine Minderheitsmeinung hier, aber ich glaube dass vom taktischen Zugang her Sageder ein wirklich guter Trainer ist, ihm fehlt es aber an Charisma. Das war ja vermutlich auch die Idee von Stöger dass er als „Menschenfänger“ die Spieler eben richtig motivieren kann, dass sie dann den Fussball a la Sageder spielen. Haben ja viele auch in der Vergangenheit gesagt, dass früher Schmidt fürs Taktische zuständig war. Und unabhängig davon, hat es auch bei Rapid schon eine Tradition einen Co-Trainer zum Schuldigen zu machen.

Puh, das ist schon sehr speziell und gewöhnungsbedürftig. 10=3 was soll da die Botschaft sein?

In Summe schon spannend wie wenig Unterschied es dann ausmacht. Einmal hätte es arschknapp (aufgrund direkter Duelle) anderen Meister gegeben. 2x anderen Absteiger. Und wir hätten einen zusätzlichen Vizemeister-Titel (und damit zusätzliche CL-Quali).

Gruber hat sich seit dem Zeitpunkt der Schopp-Entlassung nicht mehr zu sportlichen Themen geäußert (eigentlich auch schon seit der Schopp-Einstellung, aber da erinnere ich mich nicht mehr genau). Er ist nur einmal öffentlich vor Presse aufgetreten bei der Comedy-PK mit Weissenbacher. Natürlich wird er weiterhin mitreden, muss er ja auch als CEO. Zumindest nach außen hin wird ein Bild gezeichnet, dass er nicht mehr Alleinherrscher ist. Wie gut Buric arbeitet, kann keiner sagen und dafür ist es auch noch zu früh. Kritik ist ja okay, dafür ist ein Fanforum ja da. Aber ihm alles schlechte anlassen, ist m.M. falsch. Und zu Sacramento: viele waren nach den ersten Interviews positiv gestimmt. Und ich fand ihn immer gut, auch weil er unseren Lokaljournalisten mal etwas Konter gab. Leider gab es anscheinend ein ziemliches Missverständnis was man in Österreich unter „Pressing“ versteht. Bei Sacramento war das mehr ein intensives TikiTaka (viel Ballbesitz, geduldig auf Chancen warten, schnell Ball zirkulieren lassen). Bei uns versteht man darunter eher hohe Ballgewinne, schnell nach vor, Gegner stressen. Kühbauer ist da m.M. irgendwas dazwischen und sehr Gegner-abhängig. Viele kritisieren das, weil es nicht Fisch, nicht Fleisch ist. Es ist aber meist ziemlich erfolgreich.

Für viele hier unvorstellbar, aber es gibt genug Leute, die Sympathien für beide Vereine haben, natürlich meist mit einer Präferenz für einen Verein. Ist meist aufgrund eines gewissen Lokalpatriotismus und einer Wien-Abneigung heraus. Mir persönlich ist BW ziemlich egal, aber viel lieber als Dorfvereine wie Wattens, Hartberg oder Wolfsberg. Geärgert hat mich, dass sich damals bei Boateng sogar einige offizielle bei BW so wichtig gemacht haben.

Was man Ritscher vorwerfen kann, dass er das System, obwohl nur 3 Trainingstage, sofort wieder zu seinem System umstellen ließ. Man merkte dass da eben vieles nicht passte. Außerdem glaubte er anscheinend, dass es bei Coulibaly nur am System Sacramento liegt und nicht daran dass er einfach außer Form ist. Ich sah aber auch positives, Entrup kam besser zur Geltung und auch zu Chancen, auch Bello gefiel mir ganz gut, wenn es auch mit Berisha schwierig war, der zwar aktiv, aber sehr fehleranfällig war. Erschreckend war aber der Leistungsabfall nach dem 3er Tausch. Vor allem Lang und Danek waren komplett unsichtbar, es wirkte dann fast wie wenn wir 2 Spieler weniger hätten. Ich hätte aber vermutlich das gleiche gemacht als Trainer, weil gerade die 2 ja eine Woche davor uns den Sieg bescherten. Edit: hat irgendein Journalist gefragt, warum Sasa nicht spielte?

Es wäre der größte Fehler wenn man wie vor einem Jahr wieder Sportdirektor und Trainer einer Person überlassen würde. Und Pacult hat wohl sicher ganz Fußball-Österreich überrascht, dass er mit seiner Art und seinen Methoden bei Austria Klagenfurt erfolgreich war. Aber ich sehe da trotzdem keine langfristige Lösung. Ich würde mir, ein Trainerteam wünschen, dass viel mit Analyse und Daten arbeitet und einen voran, der gute Menschenführung und eine natürliche positive Autorität hat. Rapid hat das mit Stöger und Sageder ganz gut hinbekommen (auch wenn ich Rapid kaum verfolge). Und grundsätzlich sollte er schon auch ein ähnliches System wie Ritscher spielen lassen, dass zumindest etwas Kontinuität reinkommt. Wer das sein kann? Dafür habe ich zu wenig Einblick ins Fußball-Business. In Österreich würden wir am ehesten Ingolitsch, Semlic und Senft einfallen.

Es gab auch gefühlt das erste Mal seit uns James Holland verlassen hat, eine gefährliche Situation nach einem Outeinwurf (war glaube ich von Alemao). Pingpong mit Sasa und Cisse dann leider knapp daneben.

Gabs jetzt eigentlich das Spiel gegen Feldturnier? Vienna hat vermutlich abgesagt, weil sie schon geplant hatten, den Trainer rauszuwerfen.

Müssen wir wirklich über den Blödsinn vom Leberkasjunkie diskutieren?

Hätte lieber Cisse gesehen, der hat doch immer viel wegverteidigt. Aber vielleicht ist Cisse nicht 100% fit.

Überrascht mich etwas, würde nicht unbedingt meinen, dass Schopp den Fussball spielen lässt, den Werner sich vorstellt. Wenn’s stimmt soll es uns Recht sein, wenn wer von der Payroll kommt (außer man hat sich schon auf Vertragsauflösung geeinigt). Und die Personalkosten steigen auch nochmals ordentlich im Vergleich zu Helm. Ich gehe ja davon aus, dass Orti und Werner trotzdem bleiben.