parmenides

schönes kleines Haiku

Mein Büroleiter im Homeoffice schlägt vor, heut Frühschluß zu machen und mich am Weg zu Hohen Warte durstig und froh einzustimmen. Ich werde auf mich hören.

ich sag nur: 7x7x7=343

Ich glaub, das Mißverständnis liegt in der Reihenfolge. wir haben nicht das Stadion geplant undbudgetiert und dann sind 45 Mio Kosten rausgekommen UND DANN hat die Stadt gesagt, wir geben Rapid so und so viel Prozent. Es war anders herum. Es gab eine Zusage für eine bestimmte fixe (!) Menge Geld als Förderung. Wir haben DANN budgetiert, was wir daraus machen können. Es war allein an uns zu schauen was wir uns leisten können. Bei Euch, wenn ich es recht verstanden habe, gab es fix 30 Mio Förderung. Ob ihr damit ein Stadion um 30 Mio baut, um 100 oder um 300 war ja Eure Entscheidung. Das heißt, ob die 30 Förderung 100% bei 30 Mio Kosten sind, 30% bei 100 Mio Kosten oder 10% bei 300 Mio lang ja bei Euch. ich weiß nicht, warum immer wieder auf xy% Förderung die Betonung liegt, wo es doch um feste Fördermengen gab UND nur weil ihr eine bei weitem nicht nur wegen der gestiegenen Kosten viel viel teurere Hütte hinstellt, habt ihr prozentual eine geringere Förderung bekommen. Hätten wir auch ein hundert Mio Stadion gebaut, hätten wir nicht mehr Förderung bekommen und zugleich prozentual WENIGER als Ihr.

Saarbrücken führt auswärts gegen Braunschweig 2:0 und egalisieren so das Hinspiel. Minute 84.

Serviervorschlag

wenn die Stadt Wien das Gutachten beauftragt, extra, damit man öffentlich machen kann, was man öffentlich machen will, daß nämlich die Bude 40 Mios wert ist, ist Deckel drauf halten ungeschickt. Man hat dem Gutachter ja auch öffentlich (wohl nicht nur öffentlich) ausgerichtet, daß man erwartet, daß so ca. 40 Mios rauskommen werden, beim Wertgutachten. Man will ja keine Mißverständnisse.

Nein. Der will nur spielen.

hast natürlich recht, daß man das bereinigen muß. Bleibe dennoch dabei, daß wir im Vergleich nicht aus Förderungen begünstigt sind. Der Riesenunterschied war, daß wir zufällig in die günstige Zeit fielen und Ihr nicht. Und schau Dir an was wir gebaut haben und was Ihr gebaut habt. Von dem her, was wir beide bekommen haben und was wir uns daraus leisten wollten/konnten kann ich keine Begünstigung für uns sehen; durch die inflationsbereinigte Absolutsumme der Förderung sind wir wahrscheinlich pari.

kann mit der Inflationsbereinigung schon was anfangen. Die ChatGPT Kalkulation würdige ich bei allem schuldigen Respekt keines Blickes. ChatGPT als Beleg? Echt? Aber gut, gebe zu, aus 26 werden schon so 30 geworden sein, zwischen unserem Bau und Eurem. Aber die Differenz von 4 Mio habt Ihr mehrfach selbst in den Sand gesetzt, zwischen Planungsbeginn und Bauende, einen Teil davon auch durch Inflation wegen selbstverschuldeter Verzögerung. Grundsätzlich: Ihr und wir (und auch die aus Favoriten) haben die Gelegenheit gehabt und mit mehr (wir) oder weniger (Ihr) Glück des guten timings ein (recht) modernes Stadion für unsere Clubs hingestellt. Daß wir der großen Teuerung noch entkommen sind, ist mehr Glück als Verdienst. So wie es auch nicht Eure Schuld war, in die teueren Bauzeiten einzutreten. Andererseits haben wir knappst kalkuliert und also bekommen was wir bekommen konnten. Und Ihr hab es von Haus aus wertiger und repräsentativer angelegt UND auch selber Fehler gemacht, die alles noch teurer gemacht haben. Alles gut und schön. Wir wußten, wir kriegen XY und haben kalkuliert was geht, damit. Ihr habt geplant, was Ihr wollt, man stellte Euch YZ in Aussicht, und dann ist es teils durch äußere Einflüsse, teils Eigenfehler 100 Mio teuer geworden. DASS das dann eine Förderquote von 30% ergab und nicht die gleiche wie bei uns, kann uns nicht so zum Vorteil angerechnet werden, als wären wir begünstigt worden. Keine Ahnung, wie ein Außenstehender die beiden Stadien vergleichen, die Förder- und Kaufmittel in Betracht ziehend, auf die Idee kommen könnt, wir wären begünstig worden, gegenüber Euch. Aber die Inflation .... Ganz ehrlch, was Land und Raiffeisen Euch gaben und geben sollte Euch vorteilhaft erscheinen gegenüber, was die Stadt uns gab und gibt. Wir beide hätten es viel schlechter haben können und wir beide sind nicht die, die einander als unfair begünstigt sehen sollten.

was hast mit Bruchrechnung? Ihr kriegt 30, wir 26. Ihr seid schlechter dran? Ich will lieber Prozent als Euros? Ich seh schon, daß wir anteilig höher gefördert wurden, aber eben NUR anteilig. Auf den Rechnungen steht immer €. Ihr mehr €, wir weniger.

Ich wiederhole mich: auch wenn das Verhältnis Förderung zu Eigenleistung interessant für allerlei Betrachtung ist, ausgeben muß man €, nicht Anteile/Prozent. Wenn wir 26kriegen und Ihr kriegt 30, habt Ihr mehr bekommen. Es gibt keine denkbare Blickrichtung, wo 30 nicht mehr als 26 sind. Warum es bedeutender sein sollte, ob wir aus 26 ein Projekt um 45 machen und Ihr eines um 100 aus 30, seh ich nicht. Man schenkt Euch 30 und wir haben es besser, weil wir 26 kriegen? Ok. Will Dich nicht überzeugen. Wo steht, der LASK muß 70 reinbuttern, wenn er 30 kriegt? War das eine Bedingung von außen? Keine Ahnung, wer Euch gezwungen hat. Uns hat auch keiner gezwungen. Keine finsteren Mächte gesehen.

wir kriegen 26, Ihr 30. Wir sind günstiger ausgestiegen? Hmm. Oder war die Aufgabenstellung, Ihr kriegt die 30 nur, wenn Ihr 100 ausgebt oder wir kriegen 26 wenn wir XY ausgeben? Wir alle brauchen nicht Prozent zum Gehälter zahlen sondern € und wir nehmen auch keine Prozent ein sondern €. 30>26: Ihr günstiger dran. Oder?

make WAC & BWL klein again

gehört automatisch jede zehnte Seite reinkopiert.