parmenides

nur sieht man eindeutig, daß er nicht abschließen wollte, der wollte einen Haken machen und den Gegenspieler stehen lassen.

nachdem wie Schopp auf die Frage, ob Gruber hinter ihm stünde, antwortete: (circa) das will ich hoffen, war er wohl weniger überrascht, einzig wie viel weniger wär die Frage.

sehr gutes Beispiel für den Bereich klare und offensichtliche Fehlentscheidung. Klar jedenfalls, offensichtlich für meine Sicht auch. Wenn man den Schwerpunkt des "gefoulten" immer weiter verschiebt, wird es immer weniger Schwalbe, immer mehr zurecht 11er. Das darf der VAR nicht durchgehen lassen. So wie Du sagst: Berührung, trotzdem Schwalbe. Im Grunde mußt dem Klagenfurter Gelb geben. Er wollte den Schiri täuschen und hat es geschafft.

Grundsätzliches zu Challenges Jetzt schauen sich Mitarbeiter des Vereins die Bilder an und bilden sich ihre Meinung. Das können ja eigentlich nur die Sky Bilder sein, in der BL, oder? Haben die Zugriff auf alle Kameras oder nur auf das ausgestrahlte/gesendete Material? Damit das alles fair ablaufen kann, müßte mMn in jedem Stadion ein selber hoher Standard, Anzahl und Position der Kameras, für beide Seiten zur Verfügung stehen, in Wolfsberg, auf der Gugl und in Hartberg; und zwar alle Kamerasequenzen, nicht nur die für den TV Konsumenten. Als Beispiel letztens Prelec foult RBS Spieler eindeutig, ist aber nur aus einer von drei Richtungen klar zu sehen, aus einer zweiten zu ahnen, aus der dritten absolut nicht zu sagen. Das würde bedeuten, daß auch auf den "Dorfplätzen" Kameras auf erhöhten Positionen rund um das Feld installiert werden müßten. Keine Ahnung, was so was kosten kann. Vielleicht eh nur einen Nasenrammel, aber alle müßten sich das gemeinsam leisten, andernfalls keine Waffengleichheit herrscht, wenn HB 16 Spiele auf einer Anlage mit weniger Kameras hat, alle anderen nur 4 oder 2.

?

Ein Headhunter hat die Hauptaufgabe, die Entscheidungsträger im Prozeß zu entlasten. In manchen Branchen gibt es bestimmte Headhunter mit guter Vernetzung in der Branche, glaub nicht, daß es sowas im Fußball gibt.

Es geht aber nicht um die Entscheidung, es geht die Konsequenz/Sperre nach einer nicht vielleicht sondern sicher falschen Tatsachenentscheidung. es wird vom Strafsenat NICHT die Tatsachenentscheidung als solche erwogen sondern die Strafe, hier doppelte Falschstrafe. Das Urteil über die Tatsachenentscheidung hat a) Gishamer gefällt und b) der VAR bestätigt. der Strafsenat kann von null bis Höchststrafe vergeben. Hier ist Null angebracht. Wo hast Du die Präzedenzfälle, die vergleichbaren, nach VAR Einführung, wo das anders abgewickelt wird? Vor VAR konnte ein Schiri kaum in den Bericht schreiben: mein Fehler, kein foul. Gab ja offiziell keine Kontrollbilder.

Es geht, für mich ohne Wortklauberei, nicht um eine nicht klare Sperre. Es geht um eine absolut klare Nichtsperre. es gibt schon so 90/10 oder 95/5 Rote, wo man noch irgendwie argumentieren kann. Das sind Tatsachenentscheidungen. Hier für mich 100/0 eindeutig, nicht diskutierbar, nicht ein zu leichtes foul, nicht nur fast ein Torraub. Freispruch wegen bewiesener offensichtlicher Unschuld. Das kommt NICHT so häufig vor. Selbst bei der schwindligen Roten gg Cvetković kann man diskutieren, hier nicht.

Die Entscheidung nimmt en keiner zurück. Nur der zweite Teil der Konsequenz wird uns erspart.

Weiß auch nicht. Beste heuer war LASK gg Altach (?) zwei Spieler weit und breit sonst niemand irgendwo nicht weit vorm 16er mittig, Zulj sicher vorne, ein Verteidiger von dem man irgendeinen Körperteil nicht sehen kann, den 80cm langen Zehennagel oder so. im großen LASK Stadion konnte das nicht aufgelöst (hihi) werden. Jeder konnte es sehen, nur dem VAR fehlen Körperteile.

Das war jetzt sicher das vierte, glaub sogar fünfte heuer, wo es falsch war, aber kein Blickwinkel der es beweisen kann

Übrigens vorher grad ein Tor für Hartberg, das sicher abseits war, nur hat man nicht hinreichend Kamerapositionen, wo man alle Körperteile einfangt und dann zählt es halt. war sicher abseits. soll heißen, in Ö ist auch bei abseits der VAR oft keine Hilfe

So wie es schon bei Hinteregger war und bei Ulmer, die andere richtige Dress.

Der ist grad VAR bei den Dienstag 18:30 Spielen. da kommt er gut weg

das war wirklich seltsam. Der Stöger ist sonst ein Gscheiter, auch wenn es um kritische Situationen geht.