Norbert Lopper

Und den seit knapp 20 Jahren

Alles völlig legitim. Bei Fitz fallen wir halt immer wieder die unzähligen Gegenspieler ein, gegen die er im 1vs1 geglänzt hat.

Find die Statistik eh süß, sie verzerrt halt in Wahrheit das Bild von dem, was Amputation passiert ist. Und über Fitz hat man sich in den früheren Saisonen nicht nur einmal massiv geärgert. Wirklich gut bis sehr gut waren dann die letzten 1-1,6 Jahre, davor war es durchaus OK. Und es wird auch allerhöchste Zeit, dass wir Spieler holen, die für uns am Ende einen Wieder-/Weiterverkaufswert haben.

Ich hab’s hier schon mal geschrieben: Fitz hat 1-1,5 gute bis sehr gute Saisonen, viel mehr war’s dann aber auch nicht. In der MLS kläglich gescheitert, ist - aktueller Stand - nicht mehr als eine Wundertüte ohne Wiederverkaufswert. Ich sehe da für uns keine Mehrwert, bei dem man sagen müsste „unbedingt holen“. Wie schon oben wer anderer erwähnt hat, man muss wirklich nicht jeden, der mal bei uns war, unbedingt zurückholen.

Auf den Punkt gebracht. Im Fall Fitz konnte mir bislang auch noch keiner beantworten, welchen Mehrwert er für uns haben soll.

Hat jetzt was mit SSRs Vertrag zu tun?

Wann überweist ihr die 2Mio, damit wir hinleiten können?

Das Inhalt eine nette, aber sehr naive Vorstellung Fitz bringt uns welchen Mehrwert? Ich wiederhole mich gern nochmal: Was hörst du denn?

Wenn diese AK jemand zieht, können wir durchaus zugreifen sein. Das größere Problem sehe ich darin, dass in einigen Ländern am TM noch nichts passiert ist.

500

Es gibt ein AK

Ich sehe Fitz schon mal nicht als stärksten Spieler der letzten Jahre. Zudem hat Fitz eine - positiv formuliert vielleicht 1,5 - sehr gute Saison(en). Jetzt, nach seinem US Abenteuer, sehe ich den großen Mehrwert nicht, den er uns bringen soll. Jnd jeder, der ihn fordert, sollte mal ganz offen sagen, dass er den Transfer in seiner ganzen Konsequenz mittragen will.

1. Stronach war nicht nur Sponsor 2. Stronach war nie Präsident 3. Stronach hatte nie das Wohl der Austria im Sinn. 4. Sportliche Erfolge waren mehr oder weniger Zufallsprodukte und für den Input nicht mal annähernd der Rede wert. 5. wer in der Retrospektive Stronach immer noch verherrlicht, der hat entweder A nichts verstanden von damals oder ist B völlig schmerzbefreit und das Wohl der Austria is ihm wurscht.

Was genau hinkt daran. Beide - sowohl JW als auch FS - hatten zu keiner Zeit als oberstes und wichtigstes Ziel die Wiener Austria.

Muss Stronach heißen, wobei der eh auch wie ein Stromschlag war Es is Ma Wurscht was JW macht, ganz ehrlich. Von mir aus soll er sich in Kukuruz hauen. Man sollte ihm klar aufzeigen, dass man das Feuer als Licht nutzen kann - sich aber daran auch massiv verbrennen.