Powerwolf

Vollkommen richtig. Die "Großen" haben sich das schön hergerichtet, da sitzen Vertreter ihrer Klubs auf wichtigen Positionen und man ist sich untereinander einig, dass man sich gegenseitig braucht. Niemals werden die Austria, Rapid oder Sturm aus der Liga werfen, Salzburg ist ohnehin nicht in Gefahr. Jeder andere Verein wäre mit den Gebarungen der Austria längst liquidiert.
Die Admira hatte das früher auch, mit Ligaboss Reitinger. Das ist "leider" schon lange Vergangenheit. Bei Mattersburg hat es auch funktioniert, bis sie eben von außen gesprengt wurden. Der ganze Apparat Bundesliga passt wunderbar zur politischen Praxis unseres Landes.
 

Die Gefahr sehe ich eigentlich weniger. Wenn er zum jetztigen Standpunkt die Sponsoren erst überzeugen muss, kommt die Unterschrift ohnehin nicht mehr rechtzeitig. Da hätte man auch 10:0 gewinnen können, würde das nix ändern.

Man kann nur darauf hoffen, dass die Verträge, die schon mehr oder weniger fix ausverhandelt und nicht unterschrieben sind, rechtzeitig für die Abgabe unter Dach und Fach sind.

Natürlich muss er positiv gestimmt sein, das ist sein Job. Aber seine Formulierung: "Aber ich glaube, die Fleißaufgabe wird HOFFENTLICH positiv erfüllt werden" sollte eher zu denken geben.

Es ist kein Geheimnis, dass Blumauer auf vielen Ebenen versagt hat und mit zahlreichen haarsträubenden Interviews für ein verheerendes Bild gesorgt hat. Aber wenn das tatsächlich so stimmt, dann muss man auch die Mitarbeiter infrage stellen. Dann funktioniert der Laden nicht.
Blumauer wird nicht alleine die Unterlagen aufbereitet haben und nicht alleinigen Zugang zu den Sponsorenunterlagen haben. Wenn da eine Büroleitung nicht organisieren kann und die Sponsorenbetreuer keinen Überblick schaffen können…
Entweder das oder die Prioritätensetzung funktioniert nicht, dann ist Gebauer fehl am Platz. Ich kann nicht, bevor die Lizenz und Sponsoren fixiert sind (und es sollte ein reiner Formalakt sein) mit Luftschlösser wie der Akadmie beginnen. Das ist peinlich.
Es gibt ja auch überhaupt keine/kaum mehr Werbeleistung/Kooperation mit den landesnahen Firmen. Logo drauf und gut ist, reicht bei öffentlichen Geldern halt mMn nicht aus. Da muss schon ein Mehrwert geschaffen werden.
Das traurigste ist ja, dass man merkt, dass das Interesse am Verein am Nullpunkt angelangt ist. Da gibts ein Gewinnspiel der NÖN für 10*2 Karten und es gibt 4 Teilnehmer.
Anstatt, dass der Verein hier vielleicht etwas unterstützen würde, tut man nichts. Halte ich für fachlich und emotional für die falsche Kommunikation.
Steigt man in der Schule erst durch die Nachprüfung im Herbst auf, hat man auch nicht alles richtig gemacht. 

Das ist vielleicht etwas zu viel und zu hart gesagt, aber die Verhandlungsposition vom SKN stärkt der Zeitdruck jetzt sicher nicht. Eigentlich müssen wir jetzt jedes Angebot nach dem Motto "friss oder stirb" annehmen.

Dann wird auch klar, wo das Problem ist. Sponsorverträge mit einer Aufstiegsklausel kann die Lizenzkomission nicht anerkennen, da diese bestenfalls eine Absichtserklärung darstellen. Deshalb waren auch diese Sponsoren nur bereit, eine Absichtserklärung zu unterschreiben, um zumindest eine Lizenzeinreichung zu ermöglichen. Es stellt sich nur die Frage, warum sollten diese Sponsoren in den nächsten acht Tagen einen Vertrag ohne diese Klausel unterschreiben, wenn sie es vorher nicht wollten? Offensichtlich sind sie an einem SKN in der 2. Liga nicht interessiert. In Gebauers Haut möchte ich nicht stecken.

Wär nicht schelcht, ein Druckmittel beim Lizenzverfahren zu haben

Gefühlsmäßig würde ich sagen ist Stattersdorf ungefähr in der Mitte, da der Fußballplatz von Spratzern ja sehr weit südlich ist. Vermutlich hat Spratzern die etwas kürzere Anreise.

der Schiedsrichter 

Ich lasse das ganze Theater mit "Ich spiele nicht in Liga 2" usw. jetzt mal links liegen und betrachte es nur aus rein sportlicher Sicht:

Wenn man Aufsteigen will wäre ein sicherer Rückhalt im Tor schon sehr wichtig. Denke Stolz hätte schon das Zeug dazu, aber man kann es auf Grund der wenigen Einsätze halt schlecht beurteilen. Daher wäre es jetzt umso wichtiger, ihn den Rest der Saison spielen zu lassen, um zu sehen ob er es stemmen kann.

Ohne Kasten jetzt zu nahe treten zu wollen, aber ich glaube der findet die Konstanz nicht, um dieser sichere Rückhalt zu sein.
Das er es könnte hat er in ein paar Spielen gezeigt, aber leider meist halt eher das Gegenteil. Und es braucht halt jemand, der dir nicht nur an Ausnahmetagen den Hintern retten kann, wenn man um Platz 1 spielen will.

Gegenüber jungen Talenten, welche man ja werben will, wäre die Message aber Fatal: "Kommt nur zu uns, wir setzen euch dann ohnehin einen Leihspieler oder Routinier vor die Nase"; Macht nicht unbedingt Lust für Spieler zu uns zu kommen ...

Wird wohl daran liegen, dass wie Gebauer meinte, da halt keine Verträge unter Dach und Fach sind, sondern nur Absichten. D.h. das Budget beruht vermulich auf Geldern, welche nicht vertraglich gesichert sind.
 
Gut tut es seinem Standing mal sicher nicht. Grundsätzlich habe ich es ja begrüßt, einen jungen dynamischen Mann auf der Position zu sehen. Aber jemand mit etwas Fachwissen und Erfahrung in dem Bereich wären halt auch gut.

Hoffen wir mal, dass es klappt in 2. Instanz und es für Gebauer eine Lehre war.

Stellungnahme vom Verein:

https://www.skn-stpoelten.at/skn-news/unsere-stellungnahme-zur-erstinstanzlichen-entscheidung-des-senat-5
Da steht auf gut deutsch drin, mal hat mal wieder geschlafen und gehofft ...
In dem Sauhaufen wird sich echt nix mehr ändern

Weil es nicht um die Budgetgröße geht. Es geht darum, dass man belegen kann, dieses Budget auch ausfinanziert zu haben. Und daran wirds halt scheitern 

Warten wirs ab. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass die Zukunft finanziell schon gesichert ist und das Problem einfach an der Unwissenheit von Gebauer im Lizenzverfahren lag. Bleibt nur zu hoffen, dass man die angeblich fast fixen Unterschriften bis zum notwendigen Termin hat.

Evtl. lässt sich die Bundesliga ja auf einen Blanko Scheck von VW ein, wo die Lizenzkommission dann den fehlenden Bertrag einfügen kann
Eine Peinlichkeit ist es auf jeden Fall, und mein Vertrauen in die neue Geschäftsführung gleich mal ordentlich durchgerüttelt.

Stellungnahme vom Verein:

https://www.skn-stpoelten.at/skn-news/unsere-stellungnahme-zur-erstinstanzlichen-entscheidung-des-senat-5
Da steht auf gut deutsch drin, mal hat mal wieder geschlafen und gehofft ...
In dem Sauhaufen wird sich echt nix mehr ändern

Ich habe sowas in der Art schon erwartet. Habe vorige Woche beim Training ein Telefonat von Gebauer teilweise mitbekommen. Da ist es darum gegangen, dass er eine Absichtserklärung zum Aufarbeiten der Lizenzunterlagen braucht.
Da ich aber keine Gerüchte streuen wollte, hab ich davon bisher nichts gerschrieben. Bin aber eher davon ausgegangen, dass es sich um 1.Liga Lizenz handelt. Für 2. Liga ablehnung musst ja schon ziemlich am Sand sein

Vielleicht sind es ja aber auch nur rechtliche Sachen, dass div. Bestätigungen bzw. Absichtserklärungen von möglichen zukünftigen Sponsoren falsch oder fehlend deklariert wurden.

stimmt, vielleicht hat ja bei diesem Lizenzantrag der selbe St Pöltner Jurist unterstützt, dann kann ich es verstehen 😅

Ich lasse das ganze Theater mit "Ich spiele nicht in Liga 2" usw. jetzt mal links liegen und betrachte es nur aus rein sportlicher Sicht:

Wenn man Aufsteigen will wäre ein sicherer Rückhalt im Tor schon sehr wichtig. Denke Stolz hätte schon das Zeug dazu, aber man kann es auf Grund der wenigen Einsätze halt schlecht beurteilen. Daher wäre es jetzt umso wichtiger, ihn den Rest der Saison spielen zu lassen, um zu sehen ob er es stemmen kann.

Ohne Kasten jetzt zu nahe treten zu wollen, aber ich glaube der findet die Konstanz nicht, um dieser sichere Rückhalt zu sein.
Das er es könnte hat er in ein paar Spielen gezeigt, aber leider meist halt eher das Gegenteil. Und es braucht halt jemand, der dir nicht nur an Ausnahmetagen den Hintern retten kann, wenn man um Platz 1 spielen will.

Gegenüber jungen Talenten, welche man ja werben will, wäre die Message aber Fatal: "Kommt nur zu uns, wir setzen euch dann ohnehin einen Leihspieler oder Routinier vor die Nase"; Macht nicht unbedingt Lust für Spieler zu uns zu kommen ...

Sehe ich genau so. Ja, klar hat Streimelweger heute einen riesen Patzer gemacht und war danach vollkommen von der Rolle. Aber er ist ein junger Spieler, der seine Konstanz erst finden muss (oder über kurz oder lang erkennen, dass Profi Fußball nicht seine Kragenweite ist ). Dass der so einen Fehler nicht einfach abhaken kann sondern danach bei jeder Aktion verunischert war, ist also denke ich normal.

Trotzdem ist die Offensive mit den verhauten Chancen genau so Schuld daran, dass wir keine 3 Punkte gemacht haben. Beim Verteidiger siehts halt immer gleich doof aus, wenns ein Tor wird. Beim Stürmer wars halt a gute Chance. Im Endeffekt haben aber Beide gepatzt.
Und Barlov habe ich heute eigentlich recht griffig und giftig gefunden. Klar klappt bei dem nicht jede Aktion, aber auch hier gilt, wie Skn Freak schrieb: Was erwartet man von einem jungen Spieler der sporadisch zu Einsätzen kommt. Wenn er alleine reihenweise die Spiele entscheiden würde, wäre er wohl kaum beim SKN in Liga 2.
Und ich persönlich, kann bei jungen Spielern bei denen der Einsatz stimmt, über Fehler wesentlich leichter hinwegsehen, also bei Lustlos- und Eigensinnaktionen von so manch anderem im Team!

Sehe ich genau so. Ja, klar hat Streimelweger heute einen riesen Patzer gemacht und war danach vollkommen von der Rolle. Aber er ist ein junger Spieler, der seine Konstanz erst finden muss (oder über kurz oder lang erkennen, dass Profi Fußball nicht seine Kragenweite ist ). Dass der so einen Fehler nicht einfach abhaken kann sondern danach bei jeder Aktion verunischert war, ist also denke ich normal.

Trotzdem ist die Offensive mit den verhauten Chancen genau so Schuld daran, dass wir keine 3 Punkte gemacht haben. Beim Verteidiger siehts halt immer gleich doof aus, wenns ein Tor wird. Beim Stürmer wars halt a gute Chance. Im Endeffekt haben aber Beide gepatzt.
Und Barlov habe ich heute eigentlich recht griffig und giftig gefunden. Klar klappt bei dem nicht jede Aktion, aber auch hier gilt, wie Skn Freak schrieb: Was erwartet man von einem jungen Spieler der sporadisch zu Einsätzen kommt. Wenn er alleine reihenweise die Spiele entscheiden würde, wäre er wohl kaum beim SKN in Liga 2.
Und ich persönlich, kann bei jungen Spielern bei denen der Einsatz stimmt, über Fehler wesentlich leichter hinwegsehen, also bei Lustlos- und Eigensinnaktionen von so manch anderem im Team!

Was hast du dir erwartet vom Jungen Barlov ?
Das er ohne regelmäßige Spielpraxis in der 2 HZ alles zerfetzt oder wie??
Wäre gescheiter das du namentlich die Spieler kritisierst die Woche für Woche unzählige male Chancen   verhauen so wie heute auch wieder und trotzdem immer wieder aufgestellt werden und ihre Minuten runter spielen ohne das dabei etwas zählbares rausspringt!Aber wir geben lieber den Leihspielern Woche für Woche die Einsatzminuten damit sie sich weiter entwickeln können und die eigenen aller Pemmer,Wisak,Barlov speisen wir mit 5,10 Minuten ab oder lassen sie gar nicht zum Einsatz kommen  so wie Pemmer heute.
Hätte der Junge halb so viele Einsatzminuten bekommen wie manch andere wäre der in seiner Entwicklung schon um einiges weiter!
Heute sind wir rein an der Verwertung der Chancen gescheitert und es waren wieder die selben Spieler wie in den Wochen zuvor (Llanez,Monziallo)
Jo genau,der hätte heute alleine die 6,7 Chancen von uns verhindert

Ich hab mir jetzt mehrfach das 3:4 angesehen und muss sagen, dass war wirklich ein absolut feiner Treffer.
Zuerst rettet David Riegler hinten mit einem perfekten Tackling den Gegenangriff. Dann der ideale Pass von Conte in den Rücken der Abwehr, ideale Mitnahme von Keiblinger inklusive super Pass in den Rückraum und dann der unhaltbare Abschluss von Kovacevic. Dieser Treffer war absolut top 
Kovacevic macht "Jagd" auf Alar. Ein Tor fehlt ihm noch auf den besten Torschützen der laufenden Saison.

Der Satz passt auf den SKN der letzten Jahre auch

Tatsache, sind wirklich nur noch 6 Punkte. Das hab ich ehrlicherweise etwas aus dem Radar verloren.
Wird aber glaube ich trotzdem schwierig werden. Aber du hast natürlich recht, möglich ist alles, wie man am Beispiel Lustenau gerade sieht.

Ah, OK, falsch verstanden. In dem Fall bin ich bei dir