Strafraumkobra

Weil der Name immer wieder fällt: Warum soll der gut zum LASK passen?
Ja, er ist ein guter Typ und daher fliegen ihm die Sympathien zu. Abgesehen davon ist er kein idealer Kandidat.

Muslic wäre nicht unspannend, aber es gibt doch gewisse Parallelen zu Sageder: ziemlich junger Trainer ohne nennenswerte Spielerkarriere. Das kann sich negativ auf die Autorität auswirken.
Zudem hat Muslic gerade erstmals in seiner Laufbahn etwas Erfolg bei einem Erstliga-Verein und hat noch nie ein EC-Match als Trainer erlebt. Das muss nicht zwingend hinderlich sein, aber es wäre halt erneut das Modell „relativ unbeschriebenes Blatt, das erst seine Erfahrungen sammeln muss und Zeit braucht“.
Für den ständig unruhigen LASK wäre vielleicht ein gestandener Trainer vorteilhafter.

Der aktuelle Markt ist nicht einfach, aber wenn du mich fragst, dann würde ich sagen, dass Bo Svensson nicht alle, aber einige Anforderungen gut erfüllt. Der wird jedoch ohnehin ein Kandidat in Salzburg sein.

Er soll schon im LASK-Presseraum Platz genommen haben wie das Bild beweist.

Usor kam vom Profikader eines EC-Klubs und wurde ähnlich wie Ljubicic geholt, um eine deftige Ablöse zu generieren. Usor spielte mit Slavia schon Conference League und sein (fiktiver) Marktwert auf Transfermarkt ist 4x höher als jener von Havel. 
Da ist es ganz klar, dass die Erwartungshaltung eine deutlich andere ist als bei einem Ex-Lieferinger, der seine erste Bundesliga-Saison spielt.

Der aktuelle Markt ist nicht einfach, aber wenn du mich fragst, dann würde ich sagen, dass Bo Svensson nicht alle, aber einige Anforderungen gut erfüllt. Der wird jedoch ohnehin ein Kandidat in Salzburg sein.

Usor kam vom Profikader eines EC-Klubs und wurde ähnlich wie Ljubicic geholt, um eine deftige Ablöse zu generieren. Usor spielte mit Slavia schon Conference League und sein (fiktiver) Marktwert auf Transfermarkt ist 4x höher als jener von Havel. 
Da ist es ganz klar, dass die Erwartungshaltung eine deutlich andere ist als bei einem Ex-Lieferinger, der seine erste Bundesliga-Saison spielt.

Usor kam vom Profikader eines EC-Klubs und wurde ähnlich wie Ljubicic geholt, um eine deftige Ablöse zu generieren. Usor spielte mit Slavia schon Conference League und sein (fiktiver) Marktwert auf Transfermarkt ist 4x höher als jener von Havel. 
Da ist es ganz klar, dass die Erwartungshaltung eine deutlich andere ist als bei einem Ex-Lieferinger, der seine erste Bundesliga-Saison spielt.

Muslic wäre nicht unspannend, aber es gibt doch gewisse Parallelen zu Sageder: ziemlich junger Trainer ohne nennenswerte Spielerkarriere. Das kann sich negativ auf die Autorität auswirken.
Zudem hat Muslic gerade erstmals in seiner Laufbahn etwas Erfolg bei einem Erstliga-Verein und hat noch nie ein EC-Match als Trainer erlebt. Das muss nicht zwingend hinderlich sein, aber es wäre halt erneut das Modell „relativ unbeschriebenes Blatt, das erst seine Erfahrungen sammeln muss und Zeit braucht“.
Für den ständig unruhigen LASK wäre vielleicht ein gestandener Trainer vorteilhafter.

Usor kam vom Profikader eines EC-Klubs und wurde ähnlich wie Ljubicic geholt, um eine deftige Ablöse zu generieren. Usor spielte mit Slavia schon Conference League und sein (fiktiver) Marktwert auf Transfermarkt ist 4x höher als jener von Havel. 
Da ist es ganz klar, dass die Erwartungshaltung eine deutlich andere ist als bei einem Ex-Lieferinger, der seine erste Bundesliga-Saison spielt.

Würde Havel generell regelmäßig Spielzeit geben, wie soll sich sonst ein junger Stürmer entwickeln? Beispiel gestern nachdem Ljubicic gestern so gut wie nichts gelingen wollte hätte ich da Havel einfach mal gebracht.
Außer Ljubicic muss auf Weisung von oben immer spielen egal was ist. Ich hoffe mal nicht.

Der ist in seinem ersten Jahr beim Klub und junge Spieler werden auf der Bank nicht besser, also darf man die Last im Sturm durchaus auf mehrere Schultern verteilen.
Wie @Much1 sagt, startet Ljubicic mangels Konkurrenz eh fast immer, egal wie schlecht er in den Spielen zuvor war. Bei einem ambitionierten Team sollte das nicht so einfach möglich sein.

Würde ich so nicht unterschreiben. Beispielsweise beim Auswärtsspiel in Klagenfurt - da stand er in der Startelf und hat eine wirklich gute Leistung gezeigt. Insofern würde ich das nicht so pauschalisieren. Vielmehr ist bei ihm aus meiner Sicht einfach generell im Laufe des Herbstes der Faden gerissen. Im Frühjahr finde ich seine Leistungen aber auch schon wieder besser (auch bei seinem Startelfeinsatz in Graz war er meiner Meinung nach noch einer der besseren), ich sehe in ihm nach wie vor einen Spieler, der phasenweise schon recht unangenehm zu verteidigen sein kann.
In die Startelf würde ich ihn am Sonntag aber auch nicht geben, als frischer Impuls ab der 60. Minute halte ich ihn aber sowohl in Führung als auch in Rückstand liegend für eine gute Option!

fand ihn eigentlich im frühjahr verbessert.

Umgekehrt: Wann hat es bei seinen Interviews eine Sahara-Hitze? 

Also die Logik in deiner Herleitung ist auch sehr kreativ 

glaube dass er echt das problem hat, praktisch keinen konkurrenzkampf zu haben. er ist eigentlich immer gesetzt, seit er da ist, auch wenn er wochenlang kein tor schießt. wenn man sich zurückerinnert, als wir mit raguz und klauss 2 sehr gleichwertige mittelstürmer hatten, war das schon top, wie die sich gegenseitig beflügelt haben. allein zu wissen "he junge, reiß dich zam sonst spielt ein anderer" kann da schon was bewirken. er wirkte auch gestern extrem angfressn nach der partie, wollte gar nicht feiern und versuchte sogar die feierlichkeiten mit den fans zu verlassen - wurde dann aber doch von den anderen zurückgepfiffen. körpersprachlich war das leider bissl arg anzusehen nach dem spiel - die mannschaft komplett am auszucken nach dem 2:1, allen voran flecker, usor, bello - und marin schleppt sich rum wie nach einem räudigen 0:0 ohne torchancen.

Er soll schon im LASK-Presseraum Platz genommen haben wie das Bild beweist.

ljubicic braucht nach gestern dringend eine nachdenkpause, daher bitte havel statt ihm von beginn an.

Bevor El Maestro kommt, trag ich lieber Letsch nach Linz  

Weil der Name immer wieder fällt: Warum soll der gut zum LASK passen?
Ja, er ist ein guter Typ und daher fliegen ihm die Sympathien zu. Abgesehen davon ist er kein idealer Kandidat.

Der aktuelle Markt ist nicht einfach, aber wenn du mich fragst, dann würde ich sagen, dass Bo Svensson nicht alle, aber einige Anforderungen gut erfüllt. Der wird jedoch ohnehin ein Kandidat in Salzburg sein.

Weil der Name immer wieder fällt: Warum soll der gut zum LASK passen?
Ja, er ist ein guter Typ und daher fliegen ihm die Sympathien zu. Abgesehen davon ist er kein idealer Kandidat.

Weil der Name immer wieder fällt: Warum soll der gut zum LASK passen?
Ja, er ist ein guter Typ und daher fliegen ihm die Sympathien zu. Abgesehen davon ist er kein idealer Kandidat.

Namensänderung  ok aber  EL Maestro  als beste Lösung  zu präsentieren, hat schon etwas von einer massiven  persönlichkeitstörung .