Oder man verwendet einfach gar keine KI, sondern liest sich den Paragraphen, vor allem Absatz 2, durch.
Ich habe dich ja schon Sonntag gefragt welche immanenten Tatmerkmale nach Absatz 2 du wiederholt gegeben siehst. Darauf kam halt keine Antwort.
Ich halte derartige Verwendung von KI für unsinnig. Welche Probleme es bezüglich JW beim Lask, vor und rund um seinen Abgang gab kann man in wenigen Minuten googeln. Dafür braucht es keine KI. Wenn man nach der Recherche keine Probleme dabei sieht ok, dann ists halt so. Aber JWs gesamte Rolle beim Lask auf die sportlichen Erfolge der Zeit zu reduzieren und die Kontroversen alle auszuklammern ist schon sehr seltsam selektiv.