casual1908

Unglaublich bitter für Andrade, der wahrlich eine tolle Saison gespielt hat. Das einzig „positive“ ist der Zeitpunkt, es bleibt ausreichend Zeit um den Markt zu sondieren.
Gute Besserung Andres!

Ich denke man muss hier folgendes unterscheiden:
Wie gehe ich als Arbeitgeber damit um wenn schwere Vorwürfe gegen einen Mitarbeiter erhoben werden, wenn ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird, wenn ein Gerichtsverfahren ansteht, wenn ein Urteil gefällt wird, wenn ein Urteil rechtskräftig wird? Und wie gehe ich mit so einem Fall um wenn ich mich entscheiden kann ob ich jemandem einen Vertrag anbiete oder nicht?

Im Fall von Jérôme Boateng sind die Vorwürfe öffentlich nachvollziehbar. Es gibt auch (aufgehobene) Gerichtsurteile und weitere Schriftsätze dazu mit denen ich mich auseinandersetzen kann wenn ich an ein Vertragsangebot denke.
Die normale Reaktion ist jedenfalls Finger weg. Wenn beim LASK jemand zur sicheren Einschätzung kommt in ein paar Wochen ist der Freispruch sicher dann Gute Nacht um Acht. Und wenn sie sich auf die Aussage von Boateng verlassen „da war nix, da kommt nix“ dann ebenso Gute Nacht um Acht.
Die Unschuldsvermutung ist ein Grundprinzip des rechtsstaatlichen Strafverfahrens. Es ist geradezu ein Wahnsinn für einen Demokraten das in Frage zu stellen wie ich das hier schon öfters wahrnehme. Sie ist im Übrigen auch im Pressekodex verankert - schlimm genug dass viele Medien offensichtlich darauf pfeifen.
Wenn ich als Profifußballverein einen x fachen deutschen Nationalspieler mit so einem Background einstelle muss ich mich allerdings nicht auf die Unschuldsvermutung zurückziehen. Da kann man einfach einmal die Vernunft walten lassen.

Unglaublich bitter für Andrade, der wahrlich eine tolle Saison gespielt hat. Das einzig „positive“ ist der Zeitpunkt, es bleibt ausreichend Zeit um den Markt zu sondieren.
Gute Besserung Andres!

Unglaublich bitter für Andrade, der wahrlich eine tolle Saison gespielt hat. Das einzig „positive“ ist der Zeitpunkt, es bleibt ausreichend Zeit um den Markt zu sondieren.
Gute Besserung Andres!

Sturm Graz hat ein Werte- und Leitbild und bevorzugt es trotzdem zur Causa des besagten Sturm-Spielers zu schweigen. Aber es reicht bei der Causa Boateng - wie bei einigen anderen Dingen - einfach ein wenig Gespür und der Hausverstand.
Da gibt es einfach einige Punkte wo ich als Entscheidungsträger eigentlich sagen muss - Finger weg davon. Das ist viel zu riskant dass ich mir da einen gewaltig rostigen Nagel eintrete.
Und auch wenn ich es für wahrscheinlich halte dass Boateng im Sommer in erster Instanz wieder verurteilt wird und dann erneut dagegen berufen wird - die Unschuldsvermutung ist schon Ernst zu nehmen.
Boateng hatte offensichtlich in den letzten Jahren On-Off-Beziehungen mit zumindest 3 Frauen und ist zeitweise parallel gefahren. Das soll auch bei anderen Fußballprofis und weniger exponierten Männern schon vorgekommen sein.
Aber Boateng ist eben Boateng. Und so hat sich der Rosenkrieg eben sehr stark im Boulevard und auf Social Media abgespielt - unter aktiver Beteiligung von zwei der drei Frauen. Eine ist mittlerweile tot, mit der anderen ist Boateng angeblich verlobt.
Die Mutter seiner Zwillinge hat im - für sie ungünstigen - Sorgerechtsstreit um die Kinder Gewaltvorwürfe erhoben. Das ist auch nicht einzigartig. Boateng hat seiner mittlerweile verstorbenen Ex vorgeworfen dass sie ihn im Wissen um diesen Rechtsstreit mit ähnlichen Vorwürfen erpressen will.
Ich bin schon der Meinung dass man diese Vorwürfe den Ermittlungsbehörden und Gerichten zur Klärung geben sollte. Das Berufungsverfahren war offenbar eine Farce und so ist - entgegen anderslautenden Behauptungen - das Urteil nie rechtskräftig gewesen. Das Verfahren muss gänzlich neu aufgerollt werden.
Aber ganz unabhängig davon was da richtig oder falsch ist und wie das letztendlich ausgeht. Der Mediendruck und der Social Media Krieg (justice for Kasia) sind gewaltig. Boateng ist als Typ mit dem was auch der offizielle LASK vermitteln will schwer kompatibel. Zum hundertsten Mal und ganz unbenommen der anderen Fragezeichen - warum ziehe ich mir als LASK diesen Schuh an? 

Unglaublich bitter für Andrade, der wahrlich eine tolle Saison gespielt hat. Das einzig „positive“ ist der Zeitpunkt, es bleibt ausreichend Zeit um den Markt zu sondieren.
Gute Besserung Andres!

Ganz guter Input deinerseits. Gesellschaftlich wiegt die moralische Schuld meist weit weit länger, wenn nicht sogar auf Lebzeiten. Bei Boateng kommt halt hinzu, dass der Selbstmord von Kasia direkt oder indirekt in Zusammenhang mit der toxischen Beziehung zwischen den beiden steht. Und ich will den Mann keineswegs verteidigen, aber durch das Engagement beim LASK setzt er sich einem ähnlichen medialen Druck aus, mit dem sich wohl auch Kasia, nach den medialen Vorwürfen von Boateng, konfrontiert sah.
In Anbetracht aller Punkte verstehe ich nicht, weshalb Boatengs Management zu dem Transfer rät, wieso er sich das selbst antut und zu guter letzt den LASK, der absolut nichts auslässt um Negativschlagzeilen zu produzieren. Ich hoffe noch immer auf ein riesengroßes Missverständnis und das schleunigst die Vertragsauflösung verkündet wird. 

Ich trau denen (Sigi & Co.) ernsthaft zu, sich nicht über Boateng informiert zu haben. Der wurde bestimmt von irgendeinem schwindligen Berater ins Spiel gebracht und die Verantwortlichen haben ohne zu zögern zugesagt. Widerlicher Transfer, der sich nahtlos an die letzten Fehltritte der Vergangenheit anfügt. Bei Ritscher‘s Bestellung trotz fehlender Lizenz agierte man ebenso völlig kopflos. 

Was treibt einen eigentlich zu solchen postings? Gehts da rein darum anonym im internet zu provozieren oder bist du wirklich so abgestumpft seine vorgeschichte gutzuheißen? 

Ich trau denen (Sigi & Co.) ernsthaft zu, sich nicht über Boateng informiert zu haben. Der wurde bestimmt von irgendeinem schwindligen Berater ins Spiel gebracht und die Verantwortlichen haben ohne zu zögern zugesagt. Widerlicher Transfer, der sich nahtlos an die letzten Fehltritte der Vergangenheit anfügt. Bei Ritscher‘s Bestellung trotz fehlender Lizenz agierte man ebenso völlig kopflos. 

Ich trau denen (Sigi & Co.) ernsthaft zu, sich nicht über Boateng informiert zu haben. Der wurde bestimmt von irgendeinem schwindligen Berater ins Spiel gebracht und die Verantwortlichen haben ohne zu zögern zugesagt. Widerlicher Transfer, der sich nahtlos an die letzten Fehltritte der Vergangenheit anfügt. Bei Ritscher‘s Bestellung trotz fehlender Lizenz agierte man ebenso völlig kopflos. 

Das Thema häusliche Gewalt ist tatsächlich ein ernsthaftes Problem in der Gesellschaft. Gerade in Österreich hat es in den letzten Monaten so viele Gewalteskalationen gegenüber Frauen gegeben dass man sich fragen muss - was ist los in diesem Land?
Ich habe gestern schon geschrieben dass ich den Boateng-Transfer in diesem Kontext nicht verstehe. Das Sportliche interessiert mich an dieser Stelle gar nicht. Seine "Privatangelegenheit" ist hoch problematisch. Und es gibt genügend Anhaltspunkte dafür dass man sich mehr als 3x überlegen sollte ob man so jemand wie Boateng im Team haben möchte.
Jetzt kommt allerdings das große ABER. Ich habe für mich den Anspruch dass ich nicht immer gleich wie ein Lemming der schnellen öffentlichen Aufregung hinterher hechle und dass ich mir die Dinge gerne differenziert ansehe nachdem ich mir ein etwas umfassenderes Bild gemacht habe.
Der Boulevard-Journalismus - und sein Umgang mit Prominenten - sowie die Themen Stimmungsmache und Hass im Netz schätze ich in diesem Zusammenhang auch als äußerst problematisch ein. Das ist krank und gefährlich. Und man muss da in der Masse echt aufpassen dass man nicht fahrlässig zum Mittäter von öffentlichen Steinigungen wird.
Im Vergleich zum kleinen Österreich ist der deutsche Medienmarkt eine ganz andere Nummer. Toxische Beziehungen gibt es bei österreichischen Fußballprofis wie auch bei deutschen Fußballprofis - sowie im Rest der Gesellschaft. In Deutschland gibt es aufgrund der Medienlandschaft für Beziehungsprobleme von Prominenten mit Millionensalärs eine ganz andere Bühne.
Ich kenne Non-Disclosure-Agreements (NDAs) aus dem beruflichen Kontext. Mittlerweile habe ich verstanden dass prominente Fußballprofis auf internationaler Ebene dahingehend anwaltlich beraten werden dass sie mit ihren Partnerinnen solche Geheimhaltungsvereinarungen abschließen weil sie aufgrund ihrer Prominenz leicht erpressbar sind. Wie krank ist das denn bitte? Und in diesem System spielen alle eine Rolle - die Profis, ihre Freundinnen, ihr Umfeld, die Medien, die Öffentlichkeit (also wir) ... einfach irre!

Ganz guter Input deinerseits. Gesellschaftlich wiegt die moralische Schuld meist weit weit länger, wenn nicht sogar auf Lebzeiten. Bei Boateng kommt halt hinzu, dass der Selbstmord von Kasia direkt oder indirekt in Zusammenhang mit der toxischen Beziehung zwischen den beiden steht. Und ich will den Mann keineswegs verteidigen, aber durch das Engagement beim LASK setzt er sich einem ähnlichen medialen Druck aus, mit dem sich wohl auch Kasia, nach den medialen Vorwürfen von Boateng, konfrontiert sah.
In Anbetracht aller Punkte verstehe ich nicht, weshalb Boatengs Management zu dem Transfer rät, wieso er sich das selbst antut und zu guter letzt den LASK, der absolut nichts auslässt um Negativschlagzeilen zu produzieren. Ich hoffe noch immer auf ein riesengroßes Missverständnis und das schleunigst die Vertragsauflösung verkündet wird. 

Was Leblhuber hier macht, ist nichts anderes als eine brutale Verhöhnung der Opfer. "Kein Klosterschüler", "mit allen Wassern gewaschen", Verweis auf die Bayern, die ja bekanntlich auch ihre moralischen Standards in manchen Bereichen nicht allzu hoch ansiedeln und sich DENNOCH gegen eine Verpflichtung entschieden. Wenn er WENIGSTENS geschrieben hätte, es gilt die Rechtskraft abzuwarten. Aber nein, nicht mal das. Er verteidigt den Menschen Boateng und relativiert seine Taten. Leblhuber ist ein böser Mensch. 

Ganz guter Input deinerseits. Gesellschaftlich wiegt die moralische Schuld meist weit weit länger, wenn nicht sogar auf Lebzeiten. Bei Boateng kommt halt hinzu, dass der Selbstmord von Kasia direkt oder indirekt in Zusammenhang mit der toxischen Beziehung zwischen den beiden steht. Und ich will den Mann keineswegs verteidigen, aber durch das Engagement beim LASK setzt er sich einem ähnlichen medialen Druck aus, mit dem sich wohl auch Kasia, nach den medialen Vorwürfen von Boateng, konfrontiert sah.
In Anbetracht aller Punkte verstehe ich nicht, weshalb Boatengs Management zu dem Transfer rät, wieso er sich das selbst antut und zu guter letzt den LASK, der absolut nichts auslässt um Negativschlagzeilen zu produzieren. Ich hoffe noch immer auf ein riesengroßes Missverständnis und das schleunigst die Vertragsauflösung verkündet wird. 

Ich trau denen (Sigi & Co.) ernsthaft zu, sich nicht über Boateng informiert zu haben. Der wurde bestimmt von irgendeinem schwindligen Berater ins Spiel gebracht und die Verantwortlichen haben ohne zu zögern zugesagt. Widerlicher Transfer, der sich nahtlos an die letzten Fehltritte der Vergangenheit anfügt. Bei Ritscher‘s Bestellung trotz fehlender Lizenz agierte man ebenso völlig kopflos. 

Ganz guter Input deinerseits. Gesellschaftlich wiegt die moralische Schuld meist weit weit länger, wenn nicht sogar auf Lebzeiten. Bei Boateng kommt halt hinzu, dass der Selbstmord von Kasia direkt oder indirekt in Zusammenhang mit der toxischen Beziehung zwischen den beiden steht. Und ich will den Mann keineswegs verteidigen, aber durch das Engagement beim LASK setzt er sich einem ähnlichen medialen Druck aus, mit dem sich wohl auch Kasia, nach den medialen Vorwürfen von Boateng, konfrontiert sah.
In Anbetracht aller Punkte verstehe ich nicht, weshalb Boatengs Management zu dem Transfer rät, wieso er sich das selbst antut und zu guter letzt den LASK, der absolut nichts auslässt um Negativschlagzeilen zu produzieren. Ich hoffe noch immer auf ein riesengroßes Missverständnis und das schleunigst die Vertragsauflösung verkündet wird. 

Ich trau denen (Sigi & Co.) ernsthaft zu, sich nicht über Boateng informiert zu haben. Der wurde bestimmt von irgendeinem schwindligen Berater ins Spiel gebracht und die Verantwortlichen haben ohne zu zögern zugesagt. Widerlicher Transfer, der sich nahtlos an die letzten Fehltritte der Vergangenheit anfügt. Bei Ritscher‘s Bestellung trotz fehlender Lizenz agierte man ebenso völlig kopflos. 

Ganz guter Input deinerseits. Gesellschaftlich wiegt die moralische Schuld meist weit weit länger, wenn nicht sogar auf Lebzeiten. Bei Boateng kommt halt hinzu, dass der Selbstmord von Kasia direkt oder indirekt in Zusammenhang mit der toxischen Beziehung zwischen den beiden steht. Und ich will den Mann keineswegs verteidigen, aber durch das Engagement beim LASK setzt er sich einem ähnlichen medialen Druck aus, mit dem sich wohl auch Kasia, nach den medialen Vorwürfen von Boateng, konfrontiert sah.
In Anbetracht aller Punkte verstehe ich nicht, weshalb Boatengs Management zu dem Transfer rät, wieso er sich das selbst antut und zu guter letzt den LASK, der absolut nichts auslässt um Negativschlagzeilen zu produzieren. Ich hoffe noch immer auf ein riesengroßes Missverständnis und das schleunigst die Vertragsauflösung verkündet wird. 

https://www.focus.de/panorama/welt/der-fall-jerome-boateng-die-bodyguards-waren-ein-eigentor_id_253750471.html

Mir ist das heute alles zu schnell gegangen und ich musste mich erst einmal einlesen worum es da genau geht. Der o.a. Focus-Gastkommentar war diesbezüglich recht aufschlussreich. Darüber hinaus habe ich auch das Freund-Interview vom Oktober 2023 gesehen in dem Freund sinngemäß sagt: Es geht bei der Überlegung Boateng wieder zu verpflichten lediglich um das Sportliche. Das andere sei seine Privatsache und es gelte die Unschuldsvermutung.
Für mich ist das ein erstaunlicher Zugang den ich so nicht teilen kann. Als Privatsache würde ich diesen Fall keineswegs abtun wollen. Es handelt sich um ein wirklich sensibles Thema. Und ich frage mich auch warum sich der LASK diesen Schuh anzieht. Andererseits habe ich jetzt nachdem ich mich ein wenig eingelesen habe schon auch festgestellt dass da heute auch schon einiges an Blödsinn verzapft wurde. Für mich liest sich das auch nicht so als ob der juristische Streit im Sommer 2024 ein Ende nehmen wird.
Ob wir nun wollen oder nicht das Thema wird uns eine Weile beschäftigen. Aber ich hätte gerne darauf verzichten können. Weil egal wie die Gerichte urteilen. Das öffentliche Urteil ist eh schon gesprochen. Und das kriegt Boateng nicht mehr los - so problematisch das auch ist. Mein Mitleid hält sich allerdings in Grenzen - in so eine Situation musst du dich auch als Prominenter erst einmal bringen. Und das kann man auch über den Verein sagen.

Ganz guter Input deinerseits. Gesellschaftlich wiegt die moralische Schuld meist weit weit länger, wenn nicht sogar auf Lebzeiten. Bei Boateng kommt halt hinzu, dass der Selbstmord von Kasia direkt oder indirekt in Zusammenhang mit der toxischen Beziehung zwischen den beiden steht. Und ich will den Mann keineswegs verteidigen, aber durch das Engagement beim LASK setzt er sich einem ähnlichen medialen Druck aus, mit dem sich wohl auch Kasia, nach den medialen Vorwürfen von Boateng, konfrontiert sah.
In Anbetracht aller Punkte verstehe ich nicht, weshalb Boatengs Management zu dem Transfer rät, wieso er sich das selbst antut und zu guter letzt den LASK, der absolut nichts auslässt um Negativschlagzeilen zu produzieren. Ich hoffe noch immer auf ein riesengroßes Missverständnis und das schleunigst die Vertragsauflösung verkündet wird. 

@19null8@fußball123oö123
Was mir ein besonderer Dorn im Auge ist, ist dass der Täter weiterhin sein Celebrity-Leben genießt. Meiner Meinung nach ist das nicht nur ein Hohn gegenüber den Opfern sondern auch etwas, was wir als Gesellschaft einfach nicht dulden dürfen, weil die Handlungen dadurch sonst normalisiert werden. Es gibt mMn ein verheerendes Bild ab, dass Menschen wie Greenwood oder Boateng weiter Verträge erhalten, als wären die Vorwürfe eh wurscht. Dass dieser Effekt wirkt, sieht man an der Vielzahl an Personen (gerade im Greenwood-Fall) die ohne sich für die Hintergründe zu interessieren entweder sagen "alles gut weil (noch?) nicht verurteilt", oder die Meinung vertreten, dass selbst solche Schandtaten Privatsache und daher irrelevant sind.
Das selbe sieht man auch in der Politik, wo man früher bei aufgedeckten Skandalen zurücktreten musste, mittlerweile aber einfach weitermacht, als wäre nichts gewesen. Diese Entwicklung erachte ich als äußerst gefährlich für die Gesellschaft - entsprechend liegt es an jedem von uns, dieser Entwicklung entschieden entgegenzutreten.

Er hat rechtlich seine Strafe getilgt, nicht vor der Gesellschaft. Wo kommen wir denn da hin, wenn ich jedem Gewaltverbrecher die moralische Absolution erteilen muss, nur weil er eh brav ein paar Groschen Strafe gezahlt oder 6 Monate in Haft gesessen ist. Das kann doch wohl nicht der Anspruch eines Vereins mit derartiger Öffentlichkeitswirksamkeit sein.

Ganz guter Input deinerseits. Gesellschaftlich wiegt die moralische Schuld meist weit weit länger, wenn nicht sogar auf Lebzeiten. Bei Boateng kommt halt hinzu, dass der Selbstmord von Kasia direkt oder indirekt in Zusammenhang mit der toxischen Beziehung zwischen den beiden steht. Und ich will den Mann keineswegs verteidigen, aber durch das Engagement beim LASK setzt er sich einem ähnlichen medialen Druck aus, mit dem sich wohl auch Kasia, nach den medialen Vorwürfen von Boateng, konfrontiert sah.
In Anbetracht aller Punkte verstehe ich nicht, weshalb Boatengs Management zu dem Transfer rät, wieso er sich das selbst antut und zu guter letzt den LASK, der absolut nichts auslässt um Negativschlagzeilen zu produzieren. Ich hoffe noch immer auf ein riesengroßes Missverständnis und das schleunigst die Vertragsauflösung verkündet wird. 

Ganz guter Input deinerseits. Gesellschaftlich wiegt die moralische Schuld meist weit weit länger, wenn nicht sogar auf Lebzeiten. Bei Boateng kommt halt hinzu, dass der Selbstmord von Kasia direkt oder indirekt in Zusammenhang mit der toxischen Beziehung zwischen den beiden steht. Und ich will den Mann keineswegs verteidigen, aber durch das Engagement beim LASK setzt er sich einem ähnlichen medialen Druck aus, mit dem sich wohl auch Kasia, nach den medialen Vorwürfen von Boateng, konfrontiert sah.
In Anbetracht aller Punkte verstehe ich nicht, weshalb Boatengs Management zu dem Transfer rät, wieso er sich das selbst antut und zu guter letzt den LASK, der absolut nichts auslässt um Negativschlagzeilen zu produzieren. Ich hoffe noch immer auf ein riesengroßes Missverständnis und das schleunigst die Vertragsauflösung verkündet wird.