Alabinho

den die Gruppenersten haben keine Vorteile wenn sie 9 Punkte holen und von dem her ist es sehr fragwürdig wenn dann ein 3ter mit 3Punkten aufsteigt, und sich dann da eventuell noch zu einem Mitfavoriten mausert weil sie eben erst später im Turnier so richtig reingefunden haben.

kann sich wirklich niemand mehr erinnern wie das bei der Wm 2014 mit den Cooling Breaks war ? natürlich sollten bei 3er Gruppen nicht alle Gruppenzweiten aufsteigen, so steigen zB bei einer WM mit 60 Teams (20 - 3er Gruppen) nur die 12 besten 2ten auf, und es geht dann normal mit dem 16tel Finale weiter,... ich finde es spannender weil du dir als große Nation keine Ausrutscher leisten kannst.... wenn fast alle Gruppendritten Weiterkommen ist das einfach nur ein Witz,... weil manche profitieren ja nur vom System, bei 3er Gruppen wird es einige geben wo alle 3 dann 3 Punkte haben und die 3ten dennoch ausscheiden. auch mit 2 Unentschieden wirst weg sein, auf Sieg spielen ist also angesagt, keine Abwehrschlachten wo keinen einen Fehler machen will man könnte theoretisch auch bei der WM mit 48 Teams nach der 4 Gruppenphase (1.+2.) steigt auf eine 3er Gruppenphase einführen, und die ersten 2 steigen ins Achtelfinale auf, wäre für die Halbfinalisten nur 1 Spiel mehr (also 9), nur scheint bei Weltmeisterschaften die Planungssicherheit ein sehr wichtiges Kriterium zu sein,... dass man sich im Vorfeld etwa ausrechnen kann wer wann gegen wen spielt, deswegen weigert man sich auch schon seit Jahren die K.o Phase nach den Gruppen auszulosen, und damit meine ich nicht,.. 1te und 2te in 2 verschiedene Töpfe, sondern alle 16 oder 32 in einem Topf, bei einer WM sollte spätestens nach der Vorrunde jeder auf jeden treffen können

ins Studio zu schalten , halte ich für 2-3 Minuten Hydration Break bei 20 Minuten Spielzeit etwas daneben, wie war das bei der WM 2014, da waren die Cooling Breaks durch kürzer oder? ist man dranngeblieben oder hat man da auch eine bet at home Anzeige geschaltet ??? der Fazit für mich, die Defensivfanatiker sind alle gescheitert, das ist mal für den Fußball ansich gut die moderne Technik wie mm genaues Abseits könnte wieder weg, da Abseits bei Zweifel für den Angreifer sein sollte und Sensoren im Ball der beim Kabel Gottes nicht angeschlagen hat... aber bei der Haarspitze des Kroaten schon sind fragwürdig, . VAR ist okay (man könnte die Einschreitungen des VAR begrenzen, wie er darf sich pro Spiel höchsten 3 mal melden) extra lange Nachspielzeiten und spääte entscheidende Tore, sind fast soo zermürbend wie die Golden Goal Regel, Limit für Nachspielzeit setzen, zB. maximal 6 Minuten keine Wechsel in der Nachspielzeit(mit Ausnahme Torwart) ich begrüße auch die erstmalige Endrunde mit 48 Teams und es können durchaus auch mehr sein, nur muss man sich beim Modus etwas überlegen, 3er Gruppen zB. da man komplett changenlose Teams nicht unbedingt 3 mal sehen braucht , und sie haben bei 2 Partien auch größere Changen zu überraschen, oder die erste Runde im K.o System starten und dann erst in Gruppen übergehen, das Problem ist dabei jedoch die Planungssicherhheit , Quartier(unterkünfte), Tickets, da alles sehr kurzfristig entschieden werden muss

ja Luis Nazaret da Lima, ist einer der Größten, er wurde tatsächlich Doppelweltmeister, und stand binnen 8 Jahren 3 Mal in einem WM Endspiel

jammern auf hohem Niveau, Messi war doch eh Welmeister, der Doppelweltmeister blieb ihm halt verwährt, das hat auch Diego Armando Maradonna nicht geschafft, ist auch 90 im Finale gescheitert, und 94 wurde der sogar gesperrt, Ronaldo hingegen wurde 2 mal Weltmeister?? saß der nicht 94 auf der Bank, kam aber zu keinem Einsatz ? auch viele andere Größen scheiterten am 2fachen Weltmeistertitel, Messi hat aber im Klubfußball mehr erreicht, und wahrscheinlich mindestens doppelt soo viele Spiele gespielt... wie die genannten Maradonna und Ronaldo Mbappe, Dembele oder Yamal das sind natürlich Größen im Weltfußball die sich Doppelweltmeister wahrscheinlich holen werden

beim selben Spiel gewesen? hast du nicht gesehen wie Messi geklatscht hat ??? Argentinien wurde in diesem Spiel künstlich am Leben gehalten, bis zur letzten Sekunde, nur ist halt leider das Tor nicht gefallen. Nicht auszudenken was gewesen wäre wenn - in den letzten Minuten der Ausgleich gefallen wäre - die ihre Elfmeter alle eiskalt verwandelt hätten, denk Unai Simon gilt jetz nicht als der große Elferkiller

naja ich drücke Überlegenheit mal in Fakten aus 2014 Argentinien verliert das WM Finale in der Verlängerung 2018 Argentinien verliert im 1/8 Finale 3:4 gegen Frankreich hatte durchaus Chancen zu gewinnen, und einige fragwürdige Trainerentscheidungen 2022 Argentinien gewinnt das WM Finale im Elfermeterschießen 2026 Argentinien verliert das WM Finale in der Verlängerung 2 mal Finale offiziell knapp verloren, 1 mal unglücklich ausgeschieden, und 1 mal gewonnen in 12 Jahren, und in dieser Zeit ein paar Mal die Copa gewonnen und Brasilien klar von der Spitze in Südamerika verdrängt .... und eine Expertenmeinung Elferschießen ist kein Glück, es hat jeder Schütze die Möglichkeit den Ball so ins Tor zu schießen das er für den Torwart unhaltbar ist.

natürlich ist für England der Titel drinn, du sprichst Italien an bei der EM 2021, wer war denn der Gegner ein passives England, und wer war der Gegner beim Halbfinale gegen Argentinien vor ein paar Tagen?, richtig ein passives England, wenn dass der moderne Fußball sein soll,... 1:0 vorne, Rückzug, neue Verteidiger rein, Kräfte sparen, nur mehr das notwendigste Tun, dass kann nur die Haltung eines unterlegenen Außenseiters sein, die anderen mit der vorhandenen Kaderqualität sollten auf Sieg spielen sonst verlieren sie sich im Taktikdschungel... auch wenn bei einer WM 10 Mannschaften eine Offensive a la Frankreich hätten,.. könnten am Ende nur 4 im Halbfinale stehen, und alle andere würden knapp ausscheiden aber das Taktikgeplänkel ist mir schon zeitweise bei der EM 2016 aufgefallen, und es nimmt immer mehr überhand. der Klubfußball ist da um einiges besser, weil da noch Fußball gespielt wird, es geht hin und her, jeder will gewinnen das nimmt bei diesen Großländerspielbewerben etwas ab. allerdings geht es im Fußball neben dem Sport hinter den Kulissen wohl auch um ein paar 5,00 € Scheine, und man weis nie was man alles nicht weis, der normale Fan weis nie welche Auswirkungen Sieg und Niederlage, oder auch einzelne Entscheidungen während eines Spiels haben können

geteilte Meinungen, der Torschützenkönig sollte ja aus einem Team kommen dass den Finalisten stellt, und dieser somit auch die meisten Spiele zur Verfügung hatte. Torschützenkönig und 4ter Platz ... oder Torkrone und im Achtelfinale draussen find ich irgendwie komisch,

vl ist es eine Demonstration auf Seite der Franzosen gegen dieses Spiel , und England riecht Lunte und nutzt es gnadenlos aus .... Mbappe wird noch treffen... und sich die Torkrone holen ... glg

er hätte ihm doch eh in der Verlängerung gebracht.... Geheimwaffen auf der Bank, Premier League Meister und Vize CL Sieger,

der Vergleich mit Olympia hinkt etwas, kenn mi zB beim Tennis und Tischtennis nicht aus aber ob es da ein Spiel um den 3ten gibt ? bei Sportarten wo Einzelsportler am Werk sind ist das ja was anderes, da wird der 3te im direkten Zug mit einer Veranstaltung vergeben..

ein 7:1 würde dem Spiel um den 3ten Platz gut tun , vielleicht kommt dann erstmals die Überlegung die Platzierung des 3. anders zu vergeben

bekam eine Mail dass der Absender schlussendlich auch China kommt, es sind Fake Sticker, die Glitzer Sticker glitzern nicht, und es sind um 40 verschiedene Sticker auf die 50 Packungen aufgeteilt, also immer die selben, die Packerl kann man mit der Hand nicht aufreißen sind aus so einem dünnen Plastik

hat genauso agiert, wie in den Spielen davor, wir machen dicht a la Marokko und schaukeln das 1:0 drüber, und wenn wir den Ausgleich kassieren, kann man in der Verlängerung noch immer umstellen, blöd nur dass man in der 95min keine genauen Zuspiele mehr machen konnte um dort noch hinzukommen, auch die hohen Bälle in den Strafraum waren dermaßen unplatziert und verzweifelt...