Oachkatzlschwoaf

Frage an jene, die sich mit dem Reglement bzw der F1 generell besser auskennen: Was ist der Sinn des aktuellen Superclippings? Ich meine, ich verstehe den Einsatz von Hybridsystemen. Die machen mMn ja Sinn. Anstatt die Bremsenergie verpuffen zu lassen, speichere ich sie in Batterien und kann sie dann deployen. Das Gibt extra Energie und ist "nachhaltig" bzw tatsächlich ökologisch sinnvoll. Was genau ist aber mit dem Superclipping? Aus Nachhaltigkeitssicht macht es ja keinen Sinn, Vollgas geben zu müssen und dennoch ausgebremst zu werden, um eine Batterie zu laden. Geht es da nur um den "Mushroom-Effect" wie es Leclerc nennt? Also darum, dass Auto X gegenüber Auto Y zu Zeitpunkt Z mehr Energie hat und überholen kann, weil die Autos ihre Batterie mit anderen Strategien laden und entladen?

Das war mMn einfach die mentale Komponente. Man hat alles reingeworfen und mutig gespielt und hatt teilweise auch das nötige Glück. Entscheidend war mMn aber der Einsatz und dass jeder alles reingworfen hat und den Sieg unbedingt wollte. Etwas, das ich im gestrigen Spiel zB gar nicht bemerkt habe. Da hatte man vor dem Spiel bereits einen braunen Strich in der Hose und ist auch dementsprechend aufgetreten. Ja, sehe ich ziemlich ähnlich, auch wenn ich die Überlegenheit vielleicth nicht ganz so deutlich sehe wie du. Schweiz ist sicherlich Favorit auf den Gruppensieg, aber Kanada mit Heimvorteil und BiH mit genpgend Motivation können schon sehr ungemütlich werden.

Ja, so ein paar Stunden später kann ich dir da durchaus zustimmen, würde ich wohl, wenn es anders herum wäre, auch so argumentieren Das hat mMn halt wenig mit Arroganz zu tun. Es ist mMn völlig normal, dass man Präferenzen hat. Hier wird jetzt so getan, als wäre Italien das völlig überlegene Team, das sich über die Kleinen lustig macht. Dabei verpassen wird nun die WM zum dritten Mal in Folge. Ich finde es im Gegenteil sogar eher traurig, dass man als Italien auf einen vermeintlich schwächeren Gegner hoffen bzw sich über das Weiterkommen von Team X freuen muss Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Bosnien Herzegowina genauso reagiert hätten, wenn sie erfahren hätten, dass sie gegen Nordiralnd spielen würden, statt gegen Italien. Aber ja, italien ist seit jeher ein Meister der Selbstsabotage. Wenn es mal läuft, macht immer irgendjemand ein unnötiges Fass auf Ich finde es eher fraglich, warum man sowas filmen muss, vor allem weil offenbar vorab so besprochen wurde, dass man die Reaktion bzw die Logen nicht filmt, genau aus diesem Grund. Und natürlich gab das den Bosniern (zurecht) sicherlich noch eine extra-Portion Motivation. Und diese hat schlussendlich gereicht, um gegen eine äußerst limitierte italienische Nationalmannschaft mit absolut unfähigem Trainer völlig verdient weiterzukommen.

Das ist eigentlich, wenn man sich mit dem italienischen Fußball etwas auskennt, gar nicht so verwunderlich. Alles hausgemacht. Der italienische Fußball ist quasi genau das Gegenteil des österreichischen Models der letzten 10-20 Jahre. Die großen Teams kaufen zig junge Spieler, verleihen sind Jahr für Jahr in die Serie C oder Serie B, bis sie dann zu alt sind um als Talent zu gelten. Gebraucht werden sie bei ihrem Verein aber eigentlich auch nicht, also lässt man sir irgenwann gehen, oder setzt sie irgendwann auf der Bank, während überbezahlte "Pensionisten" oder Legios Stamm spielen. Deshalb gibt es auch fast keine Führungsspieler mehr. Österreich hat diesem Phänomen mit dem Ö-Topf anno dazumal mMn sehr gut entgegen gewirkt und profitert durch die damals aufgebauten Strukturen und den guten Ruf auch heute noch davon, genauso wie zur Nähe zu Deutschland. Heute hat die Bundesliga halt das Problem, dass sie sich schlecht vermarktet, unglaublich wenig Gelder über TV-Verträge lukriert und so natürlich auch der Ö-Topf verhältnismäßig überbewertet ist, da man die Summer meist mit 1 guten Transfer kompensieren kann. Weiters hat man sich der ÖFB auch Know How von außen geholt, das hilft meist Prozesse zu verbessern und Fehler zu erkennen und wirkt der Verhaberung entgegen. In italien ist das aktuell mMn undenklich. Da sitzen ein paar Ewiggestrige an den Zügeln von Verband und Serie A und wirtschaften den Fußball den Bach runter. Es ist kein Zufall, dass Italien (verhältnismäßig) so gut wie keine Spieler in guten ausländischen Ligen hat und dass man zum 3. Mal die WM verpasst hat. Aber... wir hatten bei Olympia die drittmeisten Medaillen, führen die Ski-Gesamt-Nationenwertung in Abfahrt und SuperG an, haben heuer die USA im Baseball geschlagen und England im Rugby, sind/waren Nummer 1 im Tennis, und Volleyball-Weltmeister bei den Frauen und Männern. Genau genommen sind wir also gar keine Fußballnation mehr

Schade, hat nicht sein sollen, überrascht mich aber tbh auch wenig. Diese Niederlage gehört Gattuso und in der Art und Weise ist das ein absolut verdientes Weiterkommen von Bosnien-Herzegowina. Haben mutiger gespielt, mehr fürs Spiel gemacht und haben mehr wie ein Team gewirkt. Dagegen hast bei Italien einen Angsthasenfußball und einen Gattuso auf der Bank, der Locatelli und Barrella auswechselt für Cristante und Frattesi, und dann noch einen 20 jährigen, der letztes Jahr noch Serie B gespielt hat, in so einem Spiel als ersten schießen lässt Hoffentlich lassen sie Gattuso gleich in Zenica oder jagen ihn mit nassen Fetzen davon. Aber man muss halt auch sagen, dass die Schiris und der VAR heute absolut nicht auf der Höhe waren. Dem Ausgleich von Bosnien ging ein Handspiel von Dzeko zuvor, weshalb es nicht hätte gelten dürfen und das Foul an Palestra war mMn klar eine Rote, da wäre der Bosnier dahinter nie mehr ran gekommen. Wie gesagt, aufgrund der Leistung mMn dennoch BH verdient weiter, aber es ist so halt dennoch relativ witzlos... Immerhin erspar ich mir, den Dreckskick bei der WM anschauen zu müssen und ich hab ein paar Euro verdient Und der Boykott der WM fällt definitiv leichter Ist natürlich Schwachsinn. Das gilt am ehesten für Gattuso und Gravina, die das ganze Fiasko zu verantworten haben. Das Tor hat viele Fehler im Ursprung. Bastoni wurde zum wiederholten Male auf den falschen Position eingesetzt, Donnarumma mit einem Abstoß del cazzo, Mancini hat seinen Mann verloren und dann hatte Bastoni die Wahl, ob er den Bosnier allein aufs Tor laufen lässt oder die Grätsche wagt. Ja, war im Nachhineien die falsche Entscheidung, aber ein Ausgleich der Bosnier wäre auch nicht soo viel besser gewesen, schließlich haben wir uns bei 11 vs 11 auch schwer getan.

Naja, ganz so ist es nicht. Man hätte auch zu 10. noch zwei Mal mit 2:0 in Führung gehen können... Ein schneller Konter würde ja reichen

Frattesi wird's schon richten

War aufgelegt. Montag wäre zu auffällig gewesen, deshalb ist es diese Woche an einem Dienstag Vielleicht geht es dafür ja auch am Donnerstag schon wieder runter

Das gehört halt Gattuso. Bastoni ist kein ZIV, sondern spielt bei Inter immer linken AV in der Dreierkette. Kean hätte den ruhig machen dürfen vorher

Nicht sonderlich geschickt gemacht Hat aber schon mit dem Abstoß von Gigio direkt zum Gegner begonnen...

Merci

Ja stimmt. "Sollte nicht ganz klein sein" ist aber auch relativ. Der Raval ist sicher eher Kleinwagen, den Polo würde ich (subjkeitv) irgendwo dazwischen ansiedeln (wie auch den R4). Aber beides 5-Türer, also nicht ganz klein

Ich warte schon seit einiger Zeit auf den ID.Polo und den Cupra Raval. Beiden sollten im Basismodell neu an die 25k kosten, in etwa zu dem passen, was su suscht, und im Laufe dieses Jahres rauskommen. Vielleicht sind sie ja eine Option für dich.

Auch wenn die Rennen diese Saison teils schon mehr Spaß machen und mal als Ferrari-Fan deutlich mehr zu feiern hat als letzte Saison (no na), geht mir die Saison bzw das ganze Regelwerk und wie es gehandhabt wird, schon wieder ziemlich am oasch. Und das völlig abseits der Motoren-Frage a) Vasseur weist bereits letzte Saison FIA und Konstrukteure daurauf hin, dass durch den Wegfall der MGU-H die Starts kritisch werden könnten. Allen Teams ist es egal, auch die FIA will auch das Startprozedere nicht anpassen. Ferrari baut also augrunddessen einen Motor mit kleinerem Turbo ein, der beim Start besser anspricht und weg kommt. Im Trade-off verliert man natürlich Peak-Leistung bzw Top-Speed. Dann, kurz vor dem ersten Rennen kommt man plötzlich drauf, dass Vasseur eh recht hatte und passt das Startprozedere an, sodass ein großer Vorteil des Ferrari-Motors wegfällt, während die Nachteile (= weniger Peak performance und top speed) bestehen bleiben. b) Ferrari baut in China einen Halo-Flügel aufs Auto, der aber wieder weg musste, weil er laut FIA eine "grenzwertige Interpretationen der Regeln" war. https://www.auto-motor-und-sport.de/formel-1/ferrari-technik-upgrade-halo-fluegel-fia/ c) Mercedes ist in China mit einem nicht regelkonformen (bzw nicht regelkonform funktionierenden) Frontflügel unterwegs. Das wusste Mercedes offenbar seit dem Qualifying von Russel, da dies der Grund war, warum Russels Flügel gewechselt wurde. Anstatt, wie von der FIA vorgeschrieben in unter 0.4 Sekunden, schloss sich der Flügel erst nach über 0.8 Sekunden, da der hydraulische Druck zu gering war. Der Grund dafür ist laut Mercedes eine Fehlkalkulation. Was von der FIA so als Entschuldigung akzeptiert wurde https://motorcyclesports.net/motorsports/mercedes-front-wing-mystery-unveiled-was-it-a-game-changing-aerodynamic-miscalculation/ https://www.the-race.com/formula-1/mysterious-mercedes-front-wing-behaviour-explained-f1-2026/ Und das ist mMn halt absolut lächerlich. Das war kein Defekt, sondern ein bewusstes Setup, das man wohl nach dem Qualifying hätte ändern können. Im Vergleich dazu wurde Hamilton letztes Jahr DSQ weil sein Unterboden um 0,5 mm ( ) zu stark abgenutzt war, und Leclerc weil sein Auto 1 kg zu leicht war. 2021 Hamilton, weil sein Heckflügel um 0.2 mm nicht gepasst hat. Genauso "miscalculations", die wissen ja alle, dass das gemessen wird. Aber ja, sie wollten es immerhin bis Japan so ändern, dass es den Regeln entspricht Sorry aber Man wird also nicht DSQ, wenn man mit einem illegalen Auto fährt, das man aber bis zum nächsten Rennen hoffentlich legal hinkriegt. Man muss es nur fest versprechen