Bei uns sind Spieler, die ihre ersten 1-2 Spiele machen, fast immer ein Lichtblick. Spätestens nach 5 Partien haben sie sich dem Verein angepasst. Gefühlt seit Jahrzehnten so.
Analyse von Google Gemini:
Zusammenfassender Vergleich:
Fischer (Union): Tatsächliches Torverhältnis fast immer deutlich besser als das erwartete Torverhältnis (xGD). Klare Überperformance.
Klauß (Nürnberg/Rapid): Tatsächliches Torverhältnis tendenziell näher am erwarteten Torverhältnis (xGD) oder mit weniger ausgeprägten/konsistenten Abweichungen nach oben. Keine vergleichbare systematische Überperformance als Markenzeichen.
Dieser Unterschied unterstreicht die verschiedenen Ansätze: Fischer maximierte die Ergebnisse relativ zu den Chancen (Effizienz und Verhinderung), während Klauß' Ansatz eher auf die Generierung von Chancen abzielt, wobei die tatsächlichen Ergebnisse dann stärker von der Tagesform bei Verwertung und Verteidigung abhängen können.
Wenn man jemand wie Fischer holt (günstig wird das nicht), dann wird man sich auch mal durchringen müssen 3 Jahre durchzuziehen und Spieler, die a) keine Rolle für den Trainer spielen und b) nicht voll mitziehen, entfernen.
Auch typisch Rapid: einen Termin um 14:00 verkünden und um 14:08 ist noch immer nichts im Stream. Als wäre es so schwer den Lukas Marek mit dem Mikro hinzustellen um die Zeit zu überbrücken.