fisecfel

"Egal um welchen Preis" ist der kleine Bruder von "keine Steine in den Weg legen". Ich hoffe, dass das im Verein niemand so sieht. Damit schwächt man seine eigene Verhandlungsposition. Dann hätten wir plötzlich Druck den Cheftrainer loszuwerden und können nicht hart verhandeln. Wenn man das so sieht, dass Senft nicht mehr haltbar wäre, weil er nicht loyal ist, dann muss man wenigstens versuchen, so viel Ablöse zu bekommen wie möglich. Wenn schon sonst jeder auf den eigenen Vorteil schaut, dann musss der Verein das auch machen. Das heißt konkret: Sturm zahlt unseren Preis und wenn nicht, dann gibts von Ried keine Freigabe und Senft trainert uns weiter solange er Vertrag hat. Ohne Rücksicht auf Steine im Weg, auf Freundschaftsverhältnisse zwischen Funktionären und ohne Rücksicht auf Revanchegedanken für fehlende Vereinstreue. Dann will ich sehen was Senft macht. Wenn er seinen Vertrag erfüllt, alles gut. Nur falls er das nicht machen würde, würde ich ihm Charakterschwäche vorwerfen. Ich glaube eh nicht, dass Senft wirklich streiken würde, ist aber bei Spielern wie ZB Aiwu bei der Admira auch schon vorgekommen. Es ist richtig, dass er die eine oder andere Aussage in der Vergangenheit nicht machen hätte sollen, wenn er es nicht ehrlich gemeint hat, aber dass er nach denselben Regeln wie alle anderen spielt, mache ihm nicht zum Vorwurf. Ich bin ja selber Fußballromantiker. Mir wäre es am liebsten bei uns spielen und arbeiten nur junge Burschen aus der Region, die ihr ganzes Leben lang nur für Ried spielen wollen. In meiner heilen Fußballwelt kriegt ein Aiwu nirgends mehr einen Profivertrag und einem wechselwilligen Ried-Trainer legt man keine Steine in den Weg, weil man sich für dessen Verdienste für den Verein erkenntlich zeigen will. Dass es in der Realität halt meistens nicht so ist macht die positiven Ausnahmen (Totti und AS Roma zB) so besonders. Es ist aber zu wenig einfach auf die Mechanismen des dreckigen Fußballgeschäfts zu schimpfen und dann selber seine Entscheidungen so zu treffen, als wären diese Mechanismen nicht Realität. Als Profifußballverein kann man so nicht bestehen (wobei ich persönlich mit Amateurfußball auch gut leben könnte). Zum Angebot von Sturm: Wenn wir den kompletten Trainerstab ersetzen müssen, dann müssen die konkreten Kosten der Nachfolge (mitsamt etwaiger Ablöse unsererseits) bereits geregelt sein, bevor wir irgendein Angebot von Sturm annehmen können. Schon alleine deshalb sind 500k ein Witz. Das darf der Verein mE nicht akzeptieren.

Es geht um die Verwendung des Begriffs "selbstverständlich". Es ist eben nicht selbstverständlich, dass wir uns auf weniger einigen (müssen), weil wir ein Angebot auch ausschlagen können. Es ist nicht so als ob der Verein händeringend nach irgendwelchen Abnehmern für unser derzeitiges Trainerteam gesucht hätte. Unsere Funktionäre bestimmen den Preis und 1 Mio sind nicht überzogen wenn man 1 1/2 Jahre Planungssicherheit auf dem Trainerposten höher bewertet.

Wo hast Du das prognostiziert? Hier im Forum? Warum soll das "selbstverständlich" keine Million Forderung sein? Sturm zahlt regelmäßig Millionenbeträge für Spieler. Vereine, die eine vergleichbare Ausgangslage wie wir haben, haben bei Spielern schon Millionenablösen lukriert. Wir hinken hier Jahrzehnte hinterher, weil sich unsere besten Spieler immer erst kurz vor ende der Vertragslaufzeit ins Rampenlicht gespielt haben. Was ist unser Rekordtransfer? Murg? Marco Villa? Die Ablösesummen gehen überall hoch, nur Ried zieht nicht mit. Senft hat noch eineinhalb Jahre Vertrag Im Gegenzug hat er mit dem Vertrag eine Gehaltssicherheit erhalten, die für einen Trainer in Österreich seinerzeit ein großer Vertrauensvorschuss war. Ich wäre sehr enttäuscht, wenn wir eine wichtige Personalie ohne Not für einen Geldbetrag abgeben, der uns nicht wesentlich weiterhilft. Bei Malic und Beganovic waren die damaligen Ablösen OK, weil Malic fix keine Vertragsverlängerung bei uns unterschrieben hätte (der war klar zu höherem bestimmt) und ich persönlich hätte Beganovic damals nur als Perspektivspieler gesehen, der Graz nicht sofort weiterhelfen wird. Endlich haben wir einmal eine Vertrags- und Nachfragesituation mit der wir alle Karten in der Hand haben. Alles unter einer Million würde ich anstelle von Fiala auch nicht freigeben. Wenn die Medienberichte wirklich Aussagen von sturmfunktionären richtig wiedergegeben haben sollten, ist die Kommunikation von Sturm sehr unprofessionell und die Erwartungshaltung sehr befremdlich. Verlautbaren angeblich schon am Wochenende, sinngemäß, dass es am Montag oder Dienstag eine Trainerverpflichtung zu verkünden gäbe. Das obwohl Fiala schon am Sonntag klarstellt, dass Senft Vertrag hat und ohne Zustimmung von Ried nix geht. Zu dem Zeitpunkt hatte mit Fiala offenbar noch niemand über Ablöse geredet. Das heißt Sturm hört am Montag zum ersten Mal eine Ablöseforderung und Parensen ist plötzlich "entsetzt" dass wir unser Trainerteam nicht an das große Sturm Graz verschenken? Das ist genauso eine ungebührliche Erwartungshaltung wie damals als Rapid uns in der Winterpause 200k für Grüll geboten hat, weil er ja nur mehr ein halbes Jahr Vertrag hatte. Ja dann verkaufen wir ihn halt nicht. Was bringen uns 200k wenns für uns um den stärksten Spieler und den Klassenerhalt ging. Die großen Vereine in Österreich kassieren bei großen Auslandstransfers teilweise 10 millionen und mehr und regen sich auf, wenn Ried siebenstellige Beträge fordert. Und bevor jetzt kommt, dass man Spieler Transfers nicht mit Trainern vergleichen kann: wenn wir Senft vorzeitig rausgeschmissen hätten, hätten wir ihn im Falle einer längeren Arbeitslosigkeit auszahlen müssen. Für Trainer werden nur deshalb selten Ablösen bezahlt, weil die meistens keine längerfristigen Verträge haben. Wenn das mit der siebenstelligen Forderung stimmt, macht Fiala meines Erachtens wieder einmal alles richtig. Wenn Sturm das nicht zahlt sollten wir keinen Deal machen und uns auf eineinhalb weitere Saisonen mit einem eingespielten trainerteam freuen. Ein Abstieg wäre viel teurer. Wir haben nichts zu verschenken.

Der weite Einwurf mal wieder. Super Leistung hochverdienter Sieg. Wolfsberg die ersten 40 Minuten überhaupt nicht präsent, da sollten wir noch kaltschnäuziger sein.

Da geht noch was in HZ 2

So kann man gerne in die Länderspielpause gehen.

Wurmbrand und Havel. Um den Sturm wird unsere Nationalmannschaft noch ganz Europa beneiden.

Im Amakhosi Stadium in Johannesburg gegen den LASK. Aber nur wenn's als unser Auswärtsspiel zählt. Heimspiele sollten immer in Ried sein. Der Verein repräsentiert ja auch die Stadt in der Fußballwelt.

SUPER BURSCHEN!

Es ist eine Freude dem Mayer beim Zaubern zuzuschauen.

10. Spieltag. Samstag 18.10. Anstoß 17:00 Uhr. Lavanttal-Arena.

Das ist alles richtig. Aber mir geht es weniger darum, Fehlentscheidungen abzuschaffen, als die Schiedsrichter am Platz zu stärken. Diese ganze Technologie und das zusätzliche Personal führt meiner Meinung nach dazu, dass man versucht schwammige Auslegungsfragen zur objektivierbaren Wissenschaft zu verklären. Die Regelauslegung bleibt etwas Subjektives, egal wie viele Werkzeuge man verwendet. Wenn die Werkzeuge dann falsch angewendet werden oder so getan wird, als ob das objektiv messbare Fakten wären, ruft das in den Fans viel mehr Unverständnis hervor, als wenn ein Mensch in Sekundenbruchteilen etwas falsch gesehen hat. Ich wünsche mir ja gerade die alte Schwammigkeit zurück. Ich will zurück zu "Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen". Dann hat der Schiedsrichter das halt anders gesehen als ich und Basta. Es stärkt den Schiedsrichter als einzige Entscheidungsauthorität. Das ist Wahrheit eine Wohltat für Spieler, Fans und Schiedsrichter. Außerdem verhindert es minutenlanges Checken und bringt die ehrliche Freude über einen Torerfolg zurück. Ob dann nachher ein TV Sender Standbilder liefert, die eine Fehlentscheidung nahelegen oder ob dann im Fernsehen irgendwelche Linien gezogen werden, ändert nichts daran, dass der Schiri es im Moment halt andes gesehen hat. Irren ist menschlich. Den VAR im internationalen Bewerbsfußball abzuschaffen ist sicher unrealistisch. In den Profiligen in Deutschland und England auch sehr unwahrscheinlich. Aber dort gibt es auch genug Ressourcen (Geld und Personal) dafür, dass man es auf einem hohen Standard macht. In Österreich nicht. Bei Großturnieren kommt mit die Fehlerquote viel geringer vor. Wenn sich da in Österreich genug organisierte Fanclubs dahinterstellen, kann man vielleicht schon etwas bewegen. Siehe 50+1 Regel in Deutschland mit den Schokotalern. Siehe Proteste gegen europäische Superleague. Ich bin halt nur nicht sicher, ob die Mehrheit der Fans das überhaupt so sieht wie ich.

Die Regel ist nicht das Problem, sondern dass die Linien willkürlich dorthin gezogen werden, wo der äußerste Rand von einem Körperteil mit dem ein Tor erzielt werden darf, vermutet wird. Das kann man nicht genau sagen. Und in welchem Moment genau das Standbild, dass dann beurteilt wird gemacht wird ist auch Auslegungssache. Moment der Ball Abgabe. Wenn das nicht stimmt und ich nur Blödsinn behaupte, dann sollen sie offenlegen, wie die tolle objektive Technik funktioniert. Man kann diese Linien sogar bei dem Bild, dass der var verwendet hat anders legen und man kann ein anderes Standbild nehmen. Das ist nicht so, als ob das eine objektiv richtige fehlerfreie technik wäre und wir halt pech hatten dass es so knapp gegen und lief. Es ist vielmehr so das einfach wieder eine Fehlentscheidung war. Das sieht man mE sogar ganz klar am Bild das zur Beurteilung herangezogen wurde. Es geht hier nicht um eine Regeländerung um unbillige Härtefalle zu vermeiden (darüber kann man meinetwegen trotzdem gerne eine Diskussion anstellen). Es kann aber einfach nicht sein, dass der VAR vier Spiele hintereinander immer die denkbar ungünstigste auslegungsvariante für uns heranzieht, anstatt einer lebensnahen Regelauslegung. Regelauslegung heißt Anwendung von Erfahrungssätzen die sich die Schiedsrichter in ihrer Tätigkeit als Schiedsrichter, im Idealfall aus eigener Erfahrung als (Amateur)Spieler und als langjähriger Fußballbeobachter erworben haben. Wenn die VAR jede Runde Entscheidungen zum Haare raufen treffen, dann liegt das daran, dass sie keine Ahnung vom Fußball haben und nicht daran, dass die Regeln schlecht sind. Die einzige Regel die mE wirklich geändert gehört ist die Handspielregel im Strafraum. Aber keine Regeländerung hilft wenn Blinde diese neue Regel anwenden und auslegen. Das aberkannte Tor gegen Hartberg, meinetwegen OK. Elfer für die Austria eine skandalöse Regelauslegung. Aberkanntes Tor gegen den GAK derart falsch, dass es nicht einmal einen denkbaren Interpretationsrahmen gab unter dem man diese Fehlentscheidung verteidigen konnte (das bedeutet es, wenn der VAR einen Fehler zugibt). Aberkanntes Tor gegen Wattens eine skandalöse Regelauslegung. Uns wurden schon ca 3 Punkte gestohlen, in Fällen, in denen der Schiri am Platz zurecht nicht eingegriffen hat. Nur weil sich der VAR wichtig macht. Es gibt sogar in England und Deutschland genug ärger über den VAR. Länder mit viel professionellerem Schiedsrichterwesen. In einem kleinen Fußballland wie in Österreich werden wir niemals das erforderliche Personal stellen können, damit das auch nur ansatzweise so "gut" funktioniert wie dort. Lassts es einfach bleiben. Es kostet nur unnötiges Geld und ärgert die Fans. Mein Respekt an alle Schiris in Österreich, die ihre Freizeit Opfern für diesen undankbaren Job. Aber bitte schaffts den VAR ab.

Unfassbar. Ein Bild für die Ewigkeit.

Grandioser Auftritt. In jeder Aktion den absoluten Siegeswillen gezeigt.

Bajic startet 1 Meter hinter dem Verteidiger

Es wird schon Konsequenzen geben. Wenn wir genug sudern werden sie in Zukunft gar keine Fehler mehr zugeben.

Es gleicht sich nicht einmal über mehrere Saisonen hinweg aus. VAR einfach abschaffen. Spart Geld und Nerven. Mit einer Fehlentscheidung vom Schiri am Platz kann ich viel besser Leben als mit einer Fehlentscheidung durch Komitee nach Videostudium.

Solche Elfer machen Fußball zum reinen Glücksspiel

Junger österreichischer Abwehrspieler mit Entwicklungspotential, als Rotationsspieler und Option von der Bank fände ich gut. Am besten IV, aber Qualität ist wichtiger als Position. Mir gefällt die aktuelle Lösung mit Pomer/Scherzer links und Bajic/Rossdorfer rechts.

Richtig schöne Partie

Ich finde Bajic war sau stark gegen RB. Sowohl offensiv als auch defensiv. Einmal als letzter Mann mit einer Grätsche schön geklärt. Sehr viele Zweikämopfe geführt und die meisten davon gewonnen. In mehr als einer Szene Baidoo gut nachgegangen, sodass er keine Zeit für einen haken hatte.

Starker Auftritt. Was für ein Auftakt in die Saison.

Wenn man sich die Torschützen der letzten Jahre anschaut, ist eher unsere Defensive unsere beste Offensive