Juran

Gegen Schmid darf sich der Frust nicht richten. Schon gar nicht wenn noch nicht mal sicher ist dass er wechselt. 
Nur dass uns diese Geschichte auch schon so reingeritten hat, schließlich weiß jetzt die ganze Welt von der Klausel. Aber dafür kann der Spieler nichts.
Das Transparent ist absolut in Ordnung, dabei sollte es bleiben.

Ach @Juran, bitte lies dir das nochmal durch, sonst muss ich 
das doch glatt revidieren.

@DaWüde ich rede nicht davon, Verträge zu brechen, Schmid hat aber kein Recht auf mehr als ein Ama-Trainig - gefördert wurde er darüber hinaus. Der Deal müsste lauten: Du kannst von Sturm alles haben, wenn Sturm von dir auch alles haben kann. Und die 600k sind ein Witz für einen Spieler Schmids Potenzial. Man hätte ihn also mit den Amas und Null darüber hinausgehenden Support drohen können, wenn er die AK nicht auf zB 3 Mio raufschrauben lässt... 

Kreissl hat seinen vertrag  im Juli 2016 adaptiert... Laut kleine 

Man kanns sich halt auch nicht so leicht machen und Kreissl, der seit über einem Jahr SD ist, von jeder Verantwortung freisprechen. Zur Not muss man halt wie bei Horvath agieren und auf den Spieler scheißen, wenn er von der AK nicht abrückt - samma die Caritas oder was?
Diese ewige Schönrederei kotzt mich an!

Vor einigen jahren war ja schon mal ein großer bericht in der Sportwoche ( geilste Zeitschrift ever RIP) über ihn drin. Da war auch Thema dass er zu den Bayern wechselt usw.

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1708/Artikel/romano-schmid-red-bull-salzburg-sk-sturm-graz-transfer-verpflichtung.html
Na Gratulation  wie kann man bei so einen Spieler eine so niedrige AK einbauen ?

Naja kommt drauf an wenn Kreissl erst vor paar Wochen versucht hat die Klausel irgendwie wegzubekommen, ist das auch zu spät da hätte er schon viel früher handeln müssen also ganz unschuldig ist er für mich nicht wenn das ganze halt stimmen sollte.

Von mir aus kann man jetzt auf die Jugend scheißen. Anscheinend schafft man es eh nicht, Spielern ohne jegliche Profierfahrung einen Vertrag ohne eine 6-stellige Ausstiegsklausel anzubieten. Das hat für mich alles keinen Wert mehr. 

Um das Potenzial nahezu vollständig auszuschöpfen, müsste man überall die Idealbesetzung in wesentlichen Führungspositionen(Vorstand, Geschäftsführer,Trainer) haben. Das wird aber nie der Fall sein, weil solche Leute entweder nicht kommen oder im Erfolgsfall nicht lange bleiben und eine Lücke hinterlassen, die nicht geschlossen werden kann. Nein, Sturm wird keine 10-15 Mio. oder gar mehr jemals auf der hohen Kante haben, da lege ich mich fest.
 
Ich will jetzt nicht als Verschwörungstheoretiker auftreten, aber sollte jemand die Meinung vertreten, dass unser geliebter SK Sturm Graz von Stadt Graz und Land Steiermark ausreichend wertgeschätzt und gefördert wird, soll er mir bitte folgende Fragen beantworten:
1) Wie ist es erklärbar, dass ein gestandener Bundesligist ein für die Stadt defizitäres (sic!) Stadion nicht pachten darf, während ein neugegründeter Landesligist eben jenes bei seinem Zentrum sehrwohl darf?
2) Wie ist es erklärbar, dass wir eine Miete für das Stadion blechen müssen, die in keinem Verhältnis zur entgegengebrachten Leistung steht?
3) Wie ist es erklärbar, dass jegliche Wünsche von mehr Sturm-Branding im Stadion von der Stadionverwaltung untersagt wurden, als würde es sich um schwere Verschmutzung handeln?
4) Wie ist es erklärbar, dass nach jahrlangen Diskussionen bislang nicht mehr als läppische 6 Mio. (inklusive Flutlicht) für die notwendigsten Sanierungsarbeiten herausgeschaut haben, mit dem peinlichen Nebeneffekt, in der zweitgrößten Stadt Österreichs inzwischen keine Länderspiele mehr erleben zu können?
5) Wie ist es erklärbar, dass in halbjährlichen Abständen politische Versprechungen getätigt werden, an denen sich wenig später niemand erinnern will?
6) Wie ist es erklärbar, dass in Linz erst ein Stadion um 30 Mio. saniert wurde und jetzt für ein neues Stadion weitere 40 Mio. in Aussicht gestellt werden können, während die in Graz diskutierten Beträge geradezu lächerlich sind?
Tut mir leid, ich kapier das einfach nicht!!!

ich hab das hier schon mal geschrieben. ich bin selbsständig und hab dadurch mit recaro im speziellen mit dem TAS team arbeitsplatz sitz zu tun. kurz nachdem das stadion umgebaut wurde (nordtribüne umrüstung auf steher) war der chef von denen bei mir und hat mir erzählt wies mit den ersatzbänken gelaufen ist und er hat mir die vorschläge von ihnen gezeigt: erster vorschlag an den stadionbetreiber: recarositze mit weissen sitzwangen und schwarzem mittelteil und sturmlogo im kopfstützenbereich---> stadionbetreiber+statdregierung:" zu sturmlastig! zweite vorschlag-> ohne sturmlogo. antwort zu sturmlastig kurze zwischen frage von seiten TAS:" wer spielt denn ausser sturm in dem stadion? 3. vorschlag: schwarze sitze, der war dann ok.
allein schon deswegen bin ich der meinung dass wir in diesm stadion keine zukunft haben. ich würde aus sturm sicht keinen cent in diese bude stecken!
 
 
hier wär platz mit sehr guter verkehrsanbindung

sonst halt im süden ausserhalb von graz

ich hab das hier schon mal geschrieben. ich bin selbsständig und hab dadurch mit recaro im speziellen mit dem TAS team arbeitsplatz sitz zu tun. kurz nachdem das stadion umgebaut wurde (nordtribüne umrüstung auf steher) war der chef von denen bei mir und hat mir erzählt wies mit den ersatzbänken gelaufen ist und er hat mir die vorschläge von ihnen gezeigt: erster vorschlag an den stadionbetreiber: recarositze mit weissen sitzwangen und schwarzem mittelteil und sturmlogo im kopfstützenbereich---> stadionbetreiber+statdregierung:" zu sturmlastig! zweite vorschlag-> ohne sturmlogo. antwort zu sturmlastig kurze zwischen frage von seiten TAS:" wer spielt denn ausser sturm in dem stadion? 3. vorschlag: schwarze sitze, der war dann ok.
allein schon deswegen bin ich der meinung dass wir in diesm stadion keine zukunft haben. ich würde aus sturm sicht keinen cent in diese bude stecken!
 
 
hier wär platz mit sehr guter verkehrsanbindung

sonst halt im süden ausserhalb von graz

Ja, 10-15 Mio in 6 Jahren und wie oben angeführt zahlreiche verpasste Einnahmen und unnötige Ausgaben.
Daher meine Meinung, dass wir in 10 (!) Jahren selbst ein Stadion zusammensparen könnten. Allerdings ist das nur theoretisch so, denn man müsste über diesen gesamten Zeitraum im Schnitt die selben Transfereinnahmen etc bekommen wie in den letzten 6 Jahren.
Wobei sogar weitaus mehr möglich ist wenn man auf den Nachwuchs setzt denn von all den Verkäufen war kein einziger selbst ausgebildeter Spieler, außer der Sauschädl Kainz für einen kleinen Betrag. 
Plus: Wir haben mehr Sponsor-Einnahmen, ein allgemein höheres Jahresbudget, bei sportlichem Erfolg ein Plus bei den Zuschauern, und wenn wir dann noch in der Zeit nur ein einziges Mal in die Europa League-Gruppenphase einziehen (und 1x in 10 Jahren sollte dann doch machbar sein wenn man sich nicht so deppert anstellt wie in den 5 Jahren nach dem Meistertitel) wo ja jetzt die Prämien viel höher sind, v.a. wennst auch noch ein paar Punkte schaffst, dann können wir wirklich einen fetten Beitrag zusammensparen über den Zeitraum.
Unmöglich ist es nicht. Aktuell ist das Stadion 20 Jahre in Betrieb. Das ist lang, aber nicht lang genug um von der Politik bei uns ein neues zu bekommen.
Sicher nicht in den nächsten 5-10 Jahren. Und wie schon gesagt, in dem Zeitraum KANN man sich als Sturm viel Geld erwirtschaften.

Meine Freunde, jetzt machen wir eine Milchmädchenrechnung um euch das Potenzial des SK Sturm aufzuzeigen, da ja alle warum auch immer von einem Stadion reden.
2011 waren wir zuletzt Meister, seither sind folgende außerplanmäßige (sprich nicht budgetierte) Einkünfte eingegangen:
 
Sommer 2011 Verkauf Gordon Schildenfeld an Eintracht Frankfurt für 1,0 Mio. €
Winter 11/12 Verkauf Roman Kienast an Austria Wien für ca. 300-400.000 €
Sommer 2012 UEFA-Prämienverteilung für die Saison 2011/12, sprich Erreichen des CL-Playoffs plus Europa League Gruppenphase. Insgesamt ein anständiger Millionen-Betrag, etwa 2-3 Millionen Euro (3 Stand 2012, also wirds nicht viel weniger gewesen sein) für das CL-Playoff, plus Startgeld und Leistungsprämien EL Gruppenphase. Man kann insgesamt von einem Betrag um die 4 Millionen Euro ausgehen. Schätzimativ.
Sommer 2014 Verkäufe der Spieler Beric und Kainz an Rapid. Ablöse Beric, Ablöse Kainz plus Ausbildungsentschädigung Kainz in Summe knapp über 1 Million Euro.
Winter 14/15 Verkauf Marco Djuricin an RB Salzburg für etwa 2,75 Mio. €.
Winter 15/16 Verkauf Michael Madl an Fulham für etwa 1-1,5 Mio. €.
Sommer 2016 Verkauf Michael Esser an Darmstadt für 350.000 €.
Winter 16/17 Verkauf Uros Matic an Kopenhagen für 3 Mio. €, Verkauf Edomwonyi an Rizespor für 1 Mio. €.
Dann kommen noch zahlreiche kleinere Summen dazu, 2014 FIFA-Prämien für Einsätze von Anel Hadzic bei der WM, Kleinablösen für die Spieler Hadzic, Tadic, Horvath, Trainer Milanic - in Summe sicher auch ein Betrag deutlich über 1 Mio. €.
 
Das heißt da kommt eine Summe zwischen 10 und 15 Mio. € heraus. 
In den Kader wurde im Prinzip kaum etwas reinvestiert - gemein (aber nicht unrichtig) gesagt zumindest nichts sinnvolles, wenn ich mir zB anschaue dass man Ovenstad gegen Ablöse geholt hat, mit Schick einen selbst ausgebildeten Spieler erst vergrault und dann gegen Ablöse zurückgekauft hat, unter anderem. 
Warum hat man dann nicht all das Gewinn gemacht und auf der hohen Kante hat ist schnell beantwortet, a.) muss man einen Teil für die Instandhaltung der Infrastruktur aufwenden (man hat zwar mehr Sponsoreinnahmen, aber das wird nicht reichen), b.) Steuern, c.) muss man für die Misswirtschaft der vergangenen Jahre herhalten.
Beispiele:
 
Misswirtschaft Ära Foda 2.0/Kreuzer/Stockenhuber, Wahnsinns-Verträge vor und nach dem Meistertitel für die Spieler Gratzei, Szabics, Hölzl und Weber, auch das hohe Gehalt von Wolf musste man nach einer Zeit selbst berappen.
Das hat die Kaderplanung auf Jahre blockiert, garniert mit der Zeit in der Foda als Trainer+SD freie Hand hatte und den Kader mit einem Haufen Nulpen zugemüllt hat (12 Spieler musste man ihm 2012 gleich hinterherschicken im Sommer...), negative sportliche Auswirkungen, Zuschauer-Rückgänge.
Weiters Misswirtschaft in der Ära Goldbrich, durch blauäugig kalkulierte Zuschauerzahlen im Budget, dadurch entstanden mehrmals schwarze Löcher über mehrere hunderttausend Euro. 
Weiters entgangene Einnahmen durch Verkäufe durch ignorierten Nachwuchs zwischen 2012 und 2016, die Spieler Royer und Stangl die von uns weggeschickt wurden, brachten künftigen Vereinen Beträge in Millionenhöhe ein, dazu wie oben erwähnt Thorsten Schick - selbst ausgebildet, weggeschickt und gegen Ablöse zurückgekauft. Augen auf, Ohren auf, Helmi ist da.
Wahrscheinlich entgangene UEFA-Prämien durch leichtfertiges Verspielen der Setzung (jedes zweite Jahr nicht qualifiziert, wenn doch dann Breidablik), was ein Erreichen der Gruppenphase auf lange Sicht praktisch unmöglich macht.
 
Eine Besserung bzw ein Ende der nachhaltigen Misswirtschaft setzte erst 2016 mit der Bestellung von Kreissl und Tebbich ein. Soll heißen: Wir können uns ohne weiteres mit unserem Potenzial, über einen Zeitraum von ca. 10 Jahren selbst ein Stadion zusammensparen, wenn dann doch noch was von der Politik abgedrückt wird, umso besser.
 
 

Am wichtigsten wäre die Pacht, alles andere ist sekundär. Die könnten auch das gesamte Stadion schön umbauen, solange wir nur Mieter sind, steigen wir ned gut aus.

Der Traum von einen eigenen Stadion.
Von der Politik gibt es aber keine Hilfe dabei und von den eigenen Sponsoren anscheinend auch nicht.
Man müsste wohl rund 15-20 Millionen selbst als Eigenkapital zusammenbringen und den Rest über Kredite Finanzieren, das wäre ein sehr hohes Risiko für den Verein. Ich halte ein Eigenkapital von 15-20 Millionen für nicht einmal unmöglich dazu müsste man aber ein groß angelegtes Crowdfunding veranstalten, und man müsste wohl Anteile am Verein bzw. des zukünftigen Stadions verkaufen was ich alles nicht für unmöglich halte.
Aber man muss auch damit rechnen das sicher wieder Saisonen kommen werden wo man in vielen spielen nur 4-6000 Zuschauer im Stadion hat.
Realistischer finde ich aber das man das Stadion in Liebenau pachtet, wo auch das Risiko für den Verein geringer wäre als ein Stadion Neubau, obwohl ein Neubau wohl die beste Lösung in der Stadion frage wäre.

@Wittgenstein Das Problem daran ist, das Sturm investieren kann, aber da sie nur Mieter sind keinen nachhaltigen Nutzen draus ziehen können. Solange Sturm kein Pächter des Stadions ist, sind sämtliche Erneuerungen die Sturm finanziert, ein Sponsering an die Stadt.
Das einzige Ziel das Sturm in diesem Stadion haben kann ist eine Pacht. Erst dann kann man über sinnvolle Verbesserungen diskutieren.
 

Naja, die Frage ist halt, ob man die Ablösen bzw Überschüsse der letzten Perioden nicht "sparen" sollte, bis das Stadion saniert ist. Danach könnte man der Stadt vl wirklich um die 5 Mio in Cash anbieten und das Stadion auf 100 Jahre pachten, eventuell geht auch was in Kooperation mit Firmen, in dem man die Namensrechte einzelner Tribünen o. ä. an Partner verkauft... Wäre immer noch eine extreme Benachteiligung im Vergleich zu Rapid und Austria, aber besser als der Status Quo. Wenn man den belässt wird der Nachteil gegenüber RB, Wien, LASK und Altach immer größer.
Kurzfristig könnte ich mir vorstellen, dass Sturm über die Social Media in GB Werbung für einen Wochenendtrip nach Graz macht: Die Tickets und das Bier sind vergleichsweise billig, die Stadt schön, der Flug kurz... In den unteren Ligen von Deutschland ist das ein Trend - man könnte da aufhüpfen und so vl kurzfristig 100-200 Tickets mehr pro Spiel verkaufen. Ist jetzt nicht die Welt, aber bringt was für den Schnitt und Tourismuseinnahmen für die Stadt, also wieder ein Argument mehr gegen die visionslosen Politiker...

Die Seria A könnte ich mir für Lyko sehr gut vorstellen dort passt er als Südländer auch irgendwie hin.
Aber unter 3 Mio, würde ich ihn noch nicht verkaufen, im Winter kann man ihn dann gerne für weniger verkaufen aber jetzt noch nicht.