mapok

Members
  • Gesamte Inhalte

    3.096
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputationsaktivitäten

  1. revo gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/146424-wer-steigt-202324-ab/?do=findComment&comment=13972342 von einen Beitrag im Thema in Wer steigt 2023/24 ab?   
    Ronivaldo kommt in den flow und trifft wieder. Damit sollte BW durch sein
  2. oldschool gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/146424-wer-steigt-202324-ab/?do=findComment&comment=13972342 von einen Beitrag im Thema in Wer steigt 2023/24 ab?   
    Ronivaldo kommt in den flow und trifft wieder. Damit sollte BW durch sein
  3. mapok gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/13419-die-schiedsrichter-der-%C3%B6sterreichischen-bundesliga/?do=findComment&comment=13978018 von einen Beitrag im Thema in Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga   
    Wie erwartet:

  4. halbe südfront gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/82249-ligareform/?do=findComment&comment=13974579 von einen Beitrag im Thema in Ligareform   
    Doch, natürlich. Ist sogar wichtig. Es geht darum, wie groß der cut für den Verein ist. Echt nicht verständlich erläutert?
     
    Entspricht der rationalen Logik, ja. Nicht aber den Menschen, die in der Regel hinter den Vereinen stehen. Mit zynischen Einzeilern kann man jede sachliche Diskussion ad absurdum führen.
    Na. Natürlich liegt der Schlüssel in den finanziellen Ausschüttungen. Wenn der Kuchen auf mehrere verteilt wird als bisher, wird er erstmal für die bisherigen kleiner. Er wird aber letztendlich fairer verteilt. Darum geht es langfristig. Wie gesagt, kann man das vermutlich auch anders umsetzen als mit 16er Liga.
  5. halbe südfront gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/82249-ligareform/?do=findComment&comment=13974370 von einen Beitrag im Thema in Ligareform   
    Es geht eben nicht um Fantasien oder Fixplätze für AS, Ibk oder Steyr, hab ich ja gesagt. Es geht darum, dass der Ausgleich zwischen den Topteams und dem Unterbau nicht passt. Das betrifft alle gleichermaßen. In D werden Vereine vom Europapokal-Teilnehmer in wenigen Jahren zum Zweitligisten oder zu einer „Fahrstuhlmannschaft“ (wie Hannover, Schalke etc.). Das ist natürlich nicht leicht, aber möglich. Man skaliert sich als Profiverein entsprechend herunter und kann dann jahrelang so weiterleben oder wieder angreifen (je nach Möglichkeiten). In Ö musst du nach dem Abstieg ins Risiko gehen um bald wieder aufzusteigen, sonst kippst du ganz aus dem Profibereich. Daher gehen ja soviele, die das betrifft, seltsame Kooperationen ein um als Profiverein inLiga2 zu überleben.
    Ich bin gar nicht uneingeschränkt für eine 16er Liga. Ich sehe auch den Vorteil der derzeitigen Struktur - insb. für RBS, Sturm, Rapid und evtl den Lask. Die Frage ist eben, wie man das Dasein für alle darunter stabiler sichern kann. Vielleicht muss man auch „nur“ die zweite Liga neu denken. Aber das geht halt auch nicht ohne die Regionalligen etc….
  6. AttentiveSpectatorK gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/82249-ligareform/?do=findComment&comment=13974370 von einen Beitrag im Thema in Ligareform   
    Es geht eben nicht um Fantasien oder Fixplätze für AS, Ibk oder Steyr, hab ich ja gesagt. Es geht darum, dass der Ausgleich zwischen den Topteams und dem Unterbau nicht passt. Das betrifft alle gleichermaßen. In D werden Vereine vom Europapokal-Teilnehmer in wenigen Jahren zum Zweitligisten oder zu einer „Fahrstuhlmannschaft“ (wie Hannover, Schalke etc.). Das ist natürlich nicht leicht, aber möglich. Man skaliert sich als Profiverein entsprechend herunter und kann dann jahrelang so weiterleben oder wieder angreifen (je nach Möglichkeiten). In Ö musst du nach dem Abstieg ins Risiko gehen um bald wieder aufzusteigen, sonst kippst du ganz aus dem Profibereich. Daher gehen ja soviele, die das betrifft, seltsame Kooperationen ein um als Profiverein inLiga2 zu überleben.
    Ich bin gar nicht uneingeschränkt für eine 16er Liga. Ich sehe auch den Vorteil der derzeitigen Struktur - insb. für RBS, Sturm, Rapid und evtl den Lask. Die Frage ist eben, wie man das Dasein für alle darunter stabiler sichern kann. Vielleicht muss man auch „nur“ die zweite Liga neu denken. Aber das geht halt auch nicht ohne die Regionalligen etc….
  7. Fixabsteiger gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/82249-ligareform/?do=findComment&comment=13973708 von einen Beitrag im Thema in Ligareform   
    Das ist halt nur eine Momentaufnahme. Der Lask ist aus dem Amateurbereich zurückgekommen, BW Linz, der GAK kommt zurück, Innsbruck ist einmal zurückgekommen und wird wieder kommen, Steyr auch, Leoben, natürlich die Admira etc...
    Die sogenannten Kleinen hingegen steigen ab und verschwinden, siehe Pasching, Grödig, Spittal, St.Veit... Und die aktuellen stehen teilweise auch auf der Kippe, was ihre langfristige Perspektive betrifft, insb. wegen der Infra. Ich bin mir nicht sicher, ob Hartberg, der WAC oder die WSG im derzeitigen Profiligasystem wieder auftauchen, sollte es sie sportlich einmal erwischen.
    Die Unterstellung ist halt, dass die 16er-Liga nur gewünscht wird, damit die "Großen", die es immer wieder versaut haben, einen Platz behalten. Aber das stimmt ja nicht. Es geht um eine bessere Verteilung unter den Profivereinen. Das hilft letztendlich allen, insbesondere aber auch den (derzeit) "kleinen" Dorfvereinen wie WAC, Hartberg etc. Man sollte auch eine "Fahrstuhlmannschaft" sein können (sprich hie und da auf und wieder absteigen können) und trotzdem ein paar Jahre überleben dürfen. Das ist jetzt faktisch unmöglich. Ein Abstieg bedeutet derzeit: Im besten Fall hast du 3-5 Jahre Zeit wieder aufzusteigen, sonst wars das mit der Profiperspektive. Im schlechtesten Fall gehen die Vereine sofort in die Regionalliga (siehe Grödig, die WSG hat das auch angekündigt).
  8. DerFremde gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/82249-ligareform/?do=findComment&comment=13974370 von einen Beitrag im Thema in Ligareform   
    Es geht eben nicht um Fantasien oder Fixplätze für AS, Ibk oder Steyr, hab ich ja gesagt. Es geht darum, dass der Ausgleich zwischen den Topteams und dem Unterbau nicht passt. Das betrifft alle gleichermaßen. In D werden Vereine vom Europapokal-Teilnehmer in wenigen Jahren zum Zweitligisten oder zu einer „Fahrstuhlmannschaft“ (wie Hannover, Schalke etc.). Das ist natürlich nicht leicht, aber möglich. Man skaliert sich als Profiverein entsprechend herunter und kann dann jahrelang so weiterleben oder wieder angreifen (je nach Möglichkeiten). In Ö musst du nach dem Abstieg ins Risiko gehen um bald wieder aufzusteigen, sonst kippst du ganz aus dem Profibereich. Daher gehen ja soviele, die das betrifft, seltsame Kooperationen ein um als Profiverein inLiga2 zu überleben.
    Ich bin gar nicht uneingeschränkt für eine 16er Liga. Ich sehe auch den Vorteil der derzeitigen Struktur - insb. für RBS, Sturm, Rapid und evtl den Lask. Die Frage ist eben, wie man das Dasein für alle darunter stabiler sichern kann. Vielleicht muss man auch „nur“ die zweite Liga neu denken. Aber das geht halt auch nicht ohne die Regionalligen etc….
  9. AttentiveSpectatorK gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/82249-ligareform/?do=findComment&comment=13973708 von einen Beitrag im Thema in Ligareform   
    Das ist halt nur eine Momentaufnahme. Der Lask ist aus dem Amateurbereich zurückgekommen, BW Linz, der GAK kommt zurück, Innsbruck ist einmal zurückgekommen und wird wieder kommen, Steyr auch, Leoben, natürlich die Admira etc...
    Die sogenannten Kleinen hingegen steigen ab und verschwinden, siehe Pasching, Grödig, Spittal, St.Veit... Und die aktuellen stehen teilweise auch auf der Kippe, was ihre langfristige Perspektive betrifft, insb. wegen der Infra. Ich bin mir nicht sicher, ob Hartberg, der WAC oder die WSG im derzeitigen Profiligasystem wieder auftauchen, sollte es sie sportlich einmal erwischen.
    Die Unterstellung ist halt, dass die 16er-Liga nur gewünscht wird, damit die "Großen", die es immer wieder versaut haben, einen Platz behalten. Aber das stimmt ja nicht. Es geht um eine bessere Verteilung unter den Profivereinen. Das hilft letztendlich allen, insbesondere aber auch den (derzeit) "kleinen" Dorfvereinen wie WAC, Hartberg etc. Man sollte auch eine "Fahrstuhlmannschaft" sein können (sprich hie und da auf und wieder absteigen können) und trotzdem ein paar Jahre überleben dürfen. Das ist jetzt faktisch unmöglich. Ein Abstieg bedeutet derzeit: Im besten Fall hast du 3-5 Jahre Zeit wieder aufzusteigen, sonst wars das mit der Profiperspektive. Im schlechtesten Fall gehen die Vereine sofort in die Regionalliga (siehe Grödig, die WSG hat das auch angekündigt).
  10. halbe südfront gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/82249-ligareform/?do=findComment&comment=13973708 von einen Beitrag im Thema in Ligareform   
    Das ist halt nur eine Momentaufnahme. Der Lask ist aus dem Amateurbereich zurückgekommen, BW Linz, der GAK kommt zurück, Innsbruck ist einmal zurückgekommen und wird wieder kommen, Steyr auch, Leoben, natürlich die Admira etc...
    Die sogenannten Kleinen hingegen steigen ab und verschwinden, siehe Pasching, Grödig, Spittal, St.Veit... Und die aktuellen stehen teilweise auch auf der Kippe, was ihre langfristige Perspektive betrifft, insb. wegen der Infra. Ich bin mir nicht sicher, ob Hartberg, der WAC oder die WSG im derzeitigen Profiligasystem wieder auftauchen, sollte es sie sportlich einmal erwischen.
    Die Unterstellung ist halt, dass die 16er-Liga nur gewünscht wird, damit die "Großen", die es immer wieder versaut haben, einen Platz behalten. Aber das stimmt ja nicht. Es geht um eine bessere Verteilung unter den Profivereinen. Das hilft letztendlich allen, insbesondere aber auch den (derzeit) "kleinen" Dorfvereinen wie WAC, Hartberg etc. Man sollte auch eine "Fahrstuhlmannschaft" sein können (sprich hie und da auf und wieder absteigen können) und trotzdem ein paar Jahre überleben dürfen. Das ist jetzt faktisch unmöglich. Ein Abstieg bedeutet derzeit: Im besten Fall hast du 3-5 Jahre Zeit wieder aufzusteigen, sonst wars das mit der Profiperspektive. Im schlechtesten Fall gehen die Vereine sofort in die Regionalliga (siehe Grödig, die WSG hat das auch angekündigt).
  11. mapok gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/82249-ligareform/?do=findComment&comment=13971726 von einen Beitrag im Thema in Ligareform   
    Das will aber leider keiner hören/lesen. Der Bericht belegt, dass eine 16er-Liga der logische Schritt wäre, alle Kennzahlen sprechen dafür, alle internationalen Vergleiche sprechen dafür.
    Aber keiner gönnt dem anderen auch nur einen Cent und man will das vorhandene Geld einfach nicht durch mehr Vereine teilen.
    Die Vereine werden einfach ausgehungert. Man zwingt sie dadurch zu riskanten/dubiosen Geschäften (Wacker, Klagenfurt, Horn, Leoben, ...), unlauteren Methoden (Bregenz, Stripfing, ...), zu Kooperationen die bisher alle ein Ablaufdatum hatten (St.Pölten, Admira, Lustenau, ...), in ungesunde Gönnerabhängigkeiten (Haas, Pucher, Riegler, Annerl, Swarovski ...) oder schlicht dazu auf den Profifußball zu pfeifen (Grödig, Steyr, ...). Einen stabilen Profibetrieb auf Aufstiegsniveau in der 2. Liga kann sich jedenfalls kein Verein länger als 2 - 3 Saisonen leisten ohne solche Maßnahmen, die meisten eigentlich nichtmal mehr als eine Saison.
    Als Belohnung wird dann halt von der Lizenzkommission alles durchgewunken was irgendwie zu viel zum Sterben hat, egal wie und woher die Mittel kommen.
    Der Fußball in Österreich ist gewachsen und er ist weiter im Wachsen. Es gibt mehr professionelle Ausbildungsstätten, es gibt mehr Interesse, es gibt mehr potenzielle Profikicker, es gibt mehr Vereine mit Potenzial. Aber das Wachstum soll tunlichst nur den Großen zugute kommen, das ist nicht gesund. Man muss die Liga mitwachsen lassen, man muss jene unterstützen die für Ausbildung und Wettbewerb sorgen. Diese 6er-Liga hat ein Ablaufdatum, weil die Klubs dahinter sich das nicht leisten können. Es mag alles schön ausschauen, aber in der 2. Reihe kracht alles wie eine Kaisersemmel, das wird auch für die 1. Reihe ein Problem. Die heile Welt ist trügerisch. Wenn ein Verein jede Saison aufs Neue um die Existenz kämpfen muss, dann verliert er diesen Kampf über kurz oder lang einmal.
  12. AltachFan1929 gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/31987-zuschauerzahlen/?do=findComment&comment=13946520 von einen Beitrag im Thema in Zuschauerzahlen   
    Damit man auch niemanden verletzt, diskriminiert oder in irgendein (politisches) Eck drängt, sind bezüglich der Vereine einfach folgende Wörter wegzulassen: Veilchen, Stahlstädter, Grüne, Schwarze, Dosen, Rheindörfler, Hütteldorfer, Knappen, Bullen, Wölfe, Messestädter, Rothosen etc.
    Stattdessen als Spitznamen oder für Kurzbezeichnungen bitte die offiziellen Vereinssuffixe (Sponsoren) verwenden wie Z.B.: Guntamaticer, Cashpointler, Kornspitze, RZ Pelletsler, Mohren (naja), LichtLoidler, Flyeralarmer etc. 
  13. mapok gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/147271-lizenzen-und-zulassungen-20242025/?do=findComment&comment=13955603 von einen Beitrag im Thema in Lizenzen und Zulassungen 2024/2025   
    Mag schon sein. Wobei man ja generell etwas vorsichtig sein muss, was da die Vereine so rausposaunen.
    Die Wahrheit muss da selten gesprochen werden. Man kann immer die krudesten Umstände raushauen, selbst wenns eigentlich um ganz andere oder schlimmer oder zumindest komplexere Dinge geht. Die Bundesliga muss das ja immer unkommentiert stehen lassen.
    So kann ja auch der Linzer Ex-Doktor behaupten, der Senat 5 hat sich die Trainerentscheidung bei einer PK aus den Fingern gezuzelt, währen der Verein selbst in allen Kanälen die (falsche) Trainerentscheidung bekanntgegeben hat.
    Es wird schon einen Grund geben, warum die Vereine da so erpicht sind, dass da nix genaueres veröffentlicht wird...
    Das Spielchen ist eh jedes Jahr das gleiche - am Ende ist jeder immer völlig überrascht und komplett unschuldig...
  14. richard trk gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/147271-lizenzen-und-zulassungen-20242025/?do=findComment&comment=13954615 von einen Beitrag im Thema in Lizenzen und Zulassungen 2024/2025   
    Es sind noch 10 Runden und auf Platz 2 fehlen ihnen 5 Punkte. Möglich wärs schon.
  15. SCRAltach1929 gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/147215-welcher-trainer-geht-als-n%C3%A4chster-volume-30/?do=findComment&comment=13950889 von einen Beitrag im Thema in Welcher Trainer geht als Nächster, Volume 3.0   
    Sollte Lustenau am Wochenende gegen Altach gewinnen, dann könnts für Standfest schon eng werden…
  16. mapok gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/147271-lizenzen-und-zulassungen-20242025/?do=findComment&comment=13954379 von einen Beitrag im Thema in Lizenzen und Zulassungen 2024/2025   
    Glaube das gilt noch immer dass man nur aufsteigen darf wenn man unter den ersten 2 in der Endtabelle ist.
  17. gakfan gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/147215-welcher-trainer-geht-als-n%C3%A4chster-volume-30/?do=findComment&comment=13950889 von einen Beitrag im Thema in Welcher Trainer geht als Nächster, Volume 3.0   
    Sollte Lustenau am Wochenende gegen Altach gewinnen, dann könnts für Standfest schon eng werden…
  18. MarioAUT gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/31987-zuschauerzahlen/?do=findComment&comment=13946520 von einen Beitrag im Thema in Zuschauerzahlen   
    Damit man auch niemanden verletzt, diskriminiert oder in irgendein (politisches) Eck drängt, sind bezüglich der Vereine einfach folgende Wörter wegzulassen: Veilchen, Stahlstädter, Grüne, Schwarze, Dosen, Rheindörfler, Hütteldorfer, Knappen, Bullen, Wölfe, Messestädter, Rothosen etc.
    Stattdessen als Spitznamen oder für Kurzbezeichnungen bitte die offiziellen Vereinssuffixe (Sponsoren) verwenden wie Z.B.: Guntamaticer, Cashpointler, Kornspitze, RZ Pelletsler, Mohren (naja), LichtLoidler, Flyeralarmer etc. 
  19. MMH gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/31987-zuschauerzahlen/?do=findComment&comment=13946771 von einen Beitrag im Thema in Zuschauerzahlen   
    = Puntigammler 😉
  20. MMH gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/31987-zuschauerzahlen/?do=findComment&comment=13946520 von einen Beitrag im Thema in Zuschauerzahlen   
    Damit man auch niemanden verletzt, diskriminiert oder in irgendein (politisches) Eck drängt, sind bezüglich der Vereine einfach folgende Wörter wegzulassen: Veilchen, Stahlstädter, Grüne, Schwarze, Dosen, Rheindörfler, Hütteldorfer, Knappen, Bullen, Wölfe, Messestädter, Rothosen etc.
    Stattdessen als Spitznamen oder für Kurzbezeichnungen bitte die offiziellen Vereinssuffixe (Sponsoren) verwenden wie Z.B.: Guntamaticer, Cashpointler, Kornspitze, RZ Pelletsler, Mohren (naja), LichtLoidler, Flyeralarmer etc. 
  21. Jackson gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/31987-zuschauerzahlen/?do=findComment&comment=13946520 von einen Beitrag im Thema in Zuschauerzahlen   
    Damit man auch niemanden verletzt, diskriminiert oder in irgendein (politisches) Eck drängt, sind bezüglich der Vereine einfach folgende Wörter wegzulassen: Veilchen, Stahlstädter, Grüne, Schwarze, Dosen, Rheindörfler, Hütteldorfer, Knappen, Bullen, Wölfe, Messestädter, Rothosen etc.
    Stattdessen als Spitznamen oder für Kurzbezeichnungen bitte die offiziellen Vereinssuffixe (Sponsoren) verwenden wie Z.B.: Guntamaticer, Cashpointler, Kornspitze, RZ Pelletsler, Mohren (naja), LichtLoidler, Flyeralarmer etc. 
  22. mapok gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/80898-das-niveau-der-bundesliga/?do=findComment&comment=13947582 von einen Beitrag im Thema in Das Niveau der Bundesliga   
    Um es spannender zu gestalten, könnte man auch unter der Woche spielen, dann würden sich vielleicht auch 10 Begegnungen gegen jedes Team ausgehen. Also wären es dann 50 Spiele pro Saison von den besten 6 Teams Österreichs. Das wäre wirklich ein Traum

  23. GrazerAK_1902 gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/31987-zuschauerzahlen/?do=findComment&comment=13946771 von einen Beitrag im Thema in Zuschauerzahlen   
    = Puntigammler 😉
  24. nAUTilus gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/31987-zuschauerzahlen/?do=findComment&comment=13946520 von einen Beitrag im Thema in Zuschauerzahlen   
    Damit man auch niemanden verletzt, diskriminiert oder in irgendein (politisches) Eck drängt, sind bezüglich der Vereine einfach folgende Wörter wegzulassen: Veilchen, Stahlstädter, Grüne, Schwarze, Dosen, Rheindörfler, Hütteldorfer, Knappen, Bullen, Wölfe, Messestädter, Rothosen etc.
    Stattdessen als Spitznamen oder für Kurzbezeichnungen bitte die offiziellen Vereinssuffixe (Sponsoren) verwenden wie Z.B.: Guntamaticer, Cashpointler, Kornspitze, RZ Pelletsler, Mohren (naja), LichtLoidler, Flyeralarmer etc. 
  25. mike94 gefällt ein https://www.austriansoccerboard.at/topic/31987-zuschauerzahlen/?do=findComment&comment=13946520 von einen Beitrag im Thema in Zuschauerzahlen   
    Damit man auch niemanden verletzt, diskriminiert oder in irgendein (politisches) Eck drängt, sind bezüglich der Vereine einfach folgende Wörter wegzulassen: Veilchen, Stahlstädter, Grüne, Schwarze, Dosen, Rheindörfler, Hütteldorfer, Knappen, Bullen, Wölfe, Messestädter, Rothosen etc.
    Stattdessen als Spitznamen oder für Kurzbezeichnungen bitte die offiziellen Vereinssuffixe (Sponsoren) verwenden wie Z.B.: Guntamaticer, Cashpointler, Kornspitze, RZ Pelletsler, Mohren (naja), LichtLoidler, Flyeralarmer etc.